Брылева Оксана Анатольевна

УИД: 57RS0014-01-2024-001203-77 производство № 1-1-94/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мценск 26 июня 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Баканова В.А.,

потерпевшей Б.Д.С.

обвиняемой Брылевой О.А., её защитника – адвоката Сорокина Р.С., представившего удостоверение № 0911 и ордер №11 от 25.06.2024,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Т.П.,

рассмотрел в предварительном слушании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Гагарина, д.71, уголовное дело в отношении:

Брылевой Б.Д.С., <...> ранее не судимой,

обвиняемой органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Брылева О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии органа предварительного следствия, Брылева О.А. 6 декабря 2023 года до 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на пешеходной дорожки между домами № и №а по <адрес>, увидела мобильный телефон марки «Samsung» модель <...> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ранее ей не знакомой Б.Д.С. где у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Брылева О.А. в указанный день и период времени, находясь на пешеходной дорожки между домами № и №а по <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде ...

...противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б.Д.С. материального ущерба, желая их наступления, взяла с пешеходной дорожки мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-A546E/DS (Galaxy A54) в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №,стоимостью 26337 рублей 96 копеек с прозрачным чехлом и защитным стеклом не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила его. После чего, Брылева О.А., с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 26337 рублей 96 копеек.

Потерпевшая Б.Д.С. в предварительном слушании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснила, что она примирилась с обвиняемой Брылевой О.А., которая загладила причиненный ей вред, а именно просила прощение и она её простила и ни каких претензий к ней не имеет, так как похищенное имущество ей было возвращено, то извинений ей вполне достаточно, также указывает, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, без оказания на неё давления, при этом гражданский иск заявлять не будет.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о свободном выражении волеизъявления потерпевшей Б.Д.С.

Обвиняемая Брылева О.А. в судебном заседании пояснила, что она понимает, что уголовное дело может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей Б.Д.С. и загладила причиненный вред, а именно просила у неё прощение и она её простила, при этом иных претензий материального или морального характера потерпевшая ей не предъявляет.

Защитник Сорокин Р.С. пояснила, что он дала все необходимые консультации обвиняемой Брылевой О.А. и также поддерживает позицию подзащитной в части прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Б.Д.С. ходатайство о прекращении в отношении Брылевой О.А. производства по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон относительно поданного заявления потерпевшей Болдыревой Д.С., считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

При этом, законодатель не приводит каких-либо дополнительных оснований, безусловно влияющих на принятие судом решения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Брылева О.А., относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая Брылева О.А. не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред и возместила причиненный преступлением ущерб, гражданский иск не заявлен.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемой Брылевой О.А. возбужденное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей Б.Д.С.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить в отношении обвиняемой Брылевой О.А. избранную меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Брылевой О.А., на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении Брылевой Б.Д.С. отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель <...> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №- оставить у собственника Б.Д.С.;

- оптический диск хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения постановления.

Судья Ю.Н. Миленин

дело № 2-531/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца Трофимовой С.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Западного межрайонного отделения к Брылеву Е. Н., Брылевой О. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 58376 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 1951 рубль 30 копеек,

у с т а н о в и л :

АО «Читаэнерго» Западное межрайонное отделение обратилось в суд с иском к Брылеву Е.Н., Брылевой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 58376 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 1951 рубль 30 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что при проверке и снятии показаний электросчетчика у бытового потребителя Брылева Е.Н., проживающего по адресу: <адрес> выявлен факт несанкционированного потребления электроэнергии, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления, путем подключения набросов на магистральную линию ВЛ-0,4 кВт.

Определением Петровск-Забайкальского городского суда от 31.05.2018 года по ходатайству представителя истца Сомкиной С.Г. в качестве соответчика привлечена Брылева О. А..

Представитель истца Трофимова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с Брылева Е.Н., Брыл...

...евой О.А. ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 58376 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 1951 рубль 30 копеек, поддержала.

Ответчики Брылев Е.Н., Брылева О.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела без их участия не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Препятствий к рассмотрению дела в заочном производстве суд не находит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Стороны надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации постановлением № 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» –потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «потребитель» - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По смыслу статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

Согласно пункту 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Данный акт, в соответствии с п. п. 194 - 195 Основных положений, является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и выставления потребителю соответствующего счета.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Пункт 193 Основных положений № 442 предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 года по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес> ходе проведения проверки представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был выявлен факт несанкционированного потребления электрической энергии, возникшего в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения набросов на магистральную линию ВЛ-0,4 кВт, о чем был составлен акт № 96, расчетный лист. В акте, расчетном листе отражены: сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном в доме приборе учета, дата предыдущей проверки, данные о потребителе, от объяснения по данному факту потребитель отказался, перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности.

Размер потребленной ответчиком электроэнергии составил 19524 кВт/час, о чем ответчик был извещен путем вручения второго экземпляра акта о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» был произведен расчет безучетного потреблении электроэнергии, согласно которому, сумма, подлежащая выплате ответчиками, составила 58376 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что предыдущая контрольная проверка проводилась 17.06.2015 года расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии был произведен за период за период с 17.06.2015 года по 15.12.2015 года (182 дня). При этом учтено количество электроприемников в квартире ответчика, их мощность, применен круглосуточный режим их работы за 182 дня, предшествующих дате установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Нарушений по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии не выявлено. Акт, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты долга в размере 58376 рублей 76 копеек не представлено.

Исходя из этого, иск Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Западного межрайонного отделения к Брылеву Е. Н., Брылевой О. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 58376 рублей 76 копеек и о взыскании госпошлины в сумме 1951 рубль 30 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что АО «Читаэнергосбыт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1951 рубль 30 копеек, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Брылева Е.Н., Брылевой О.А. подлежат взысканию в пользу АО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения судебные расходы в размере 1951 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Западного межрайонного отделения к Брылеву Е. Н., Брылевой О. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 58376 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 1951 рубль 30 копеек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брылева Е. Н., Брылевой О. А. в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Западного межрайонного отделения сумму ущерба, причиненного в результате безучетного потребления электроэнергии за период в размере 58376 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 1951 рубль 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Петровск- Забайкальский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева