Брылов Леонид Георгиевич

№

50RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Брылова Л.Г., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Брылова Л.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образования>, <семейное положение>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимого, <сведения о занятости>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брылов Л.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, Брылов Л.Г. с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, и реализуя его, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего со своего мобильного телефона, зашел на неустановленный интернет-сайт, где заказал наркотическое средство, произведя оплату, после чего на свое мобильное устройство получил координаты расположения места тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе <...> который является производным наркотического средства – <...>. После этого Брылов Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты прибыл на участок местности по координатам № с.ш., № в.д., расположенный в <...> метрах на северо-запад от западного угла остановки общественного транспорта «<...>» <адрес>, координаты которого получил при указанных ...

Показать ещё

...выше обстоятельствах, где из «закладки» с поверхности земли забрал, тем самым незаконно приобрел один контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, массой: не менее <...> грамма. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Брылов Л.Г. незаконно хранил до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности - остановке общественного транспорта «<...>» <адрес>, где в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ у Брылова Л.Г. из правого наружного кармана куртки, надетой на Брылове Л.Г., были обнаружен и изъят:

контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...>, который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство – <...> который является производным наркотического средства – <...>, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – <...> который является производным наркотического средства – <...> установлен значительный размер – свыше <...> грамма, крупный размер – свыше <...> грамма, особо крупный размер - свыше <...> грамм.

Допрошенный в судебном заседании Брылов Л.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «<...>», и просмотрел список предложений по закладкам наркотического средства «<...>». По пути до дома ему высветился только один вариант закладки с наркотическим веществом «<...>» весом <...> гр. за <...> рублей. Так как других вариантов не было, то он решил купить данный вариант. После проведения оплаты путем перевода биткоинов, ему высветились координаты с местонахождением закладки. Далее он открыл установленный на принадлежащем ему телефоне навигатор и ввел туда полученные координаты и понял, что закладка расположена в <адрес> рядом с остановкой «<...>», куда он и поехал. На вышеуказанную остановку он приехал около <...> часов <...> минут. После этого он прошел пешком по координатам, которые ранее получил, и там увидел бревно, рядом с которым в снегу он увидел колбу прозрачного цвета с крышкой синего цвета, внутри которой были кристаллы – «<...>». Он взял колбу в руки и положил ее в наружный правый карман курки, надетой на нем, после чего пошел обратно в сторону остановки чтобы поехать домой. В это время к нему подошли несколько неизвестных ранее людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и сказали, что он остановлен по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, и психотропных веществ. Он очень сильно занервничал, так как у него при себе имелась колба в котором находилось наркотическое средство «<...>» массой <...> грамм. Потом сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых, и сказали, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в результате которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята, ранее взятая им в «<адрес>» колба, с веществом внутри. Затем сотрудник полиции поместил ее в белый бумажный конверт, упаковал, и опечатал конверт соответствующим образом, на котором он поставил свою подпись, а также участвующие понятые. В ходе дальнейшего личного досмотра, у него из правого наружного кармана куртки надетой на нем, еще был изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе серого цвета, который также упаковали, и опечатали соответствующим образом, на котором он и участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он после ознакомления с ним, поставил свою подпись. Так же с протоколом ознакомились понятые, которые поставили после ознакомления свои подписи. По поводу обнаруженной и изъятой колбы он пояснил, что в ней находится наркотическое средство «<...>», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.В тот же день сотрудником полиции с его участием в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где его остановили сотрудники полиции и был произведен его личный досмотр. Составленный протокол осмотра он также прочитал и подписал. Тоже самое сделали и другие участвующие лица. После этого он указал сотрудникам полиции на место, где поднял закладку, где также с его участием и в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и участвующие в осмотре лица прочитали, а после поставили в нем свои подписи. В дальнейшем он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дачи объяснения. Наркотическое средство «<...>» он приобретал для личного употребления, сбывать никому не хотел;

Вина Брылова Л.Г. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Дюкова П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 83-85) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Брылов Л.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, и является их активным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в отношении Брылова Л.Г., которое было поручено ему, а также оперуполномоченным К.К.А. и Л.С.Г. По оперативной информации Брылов Л.Г. должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> в районе <адрес> вместе с наркотическими средствами. Он, К.К.А. и Л.С.Г. заблаговременно прибыли в указанное место на служебном автомобиле, ожидая появления Брылова Л.Г. в таком месте, где последний не смог бы нас заметить. ДД.ММ.ГГГГ в <...> Брылов Л.Г. попал в поле их зрения, который шел по обочине автомобильной дорог на противоположной стороне, т.к. он шел в непосредственной близости от них, поэтому его личность они идентифицировали без применения специальных технических средств. В <...> ДД.ММ.ГГГГ Брылов Л.Г., перешел дорогу по пешеходному переходу на другую сторону, затем подойдя к остановке общественного транспорта «<...>», зашел за остановку и проследовал в лесополосу, зайдя в лесополосу скрылся за деревьями и кустами, потерялся из вид. В <...> Брылов Л.Г. вышел из лесополосы и проследовал на остановку общественного транспорта «<...>», оглядываясь по сторонам. В этот момент ими было принято решение об остановке последнего с целью проведения личного досмотра. Далее им были приглашены двое мужчин в качестве участвующий лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. После чего было произведено изъятие у Брылова Л.Г., который пояснил, что у него с собой имеется наркотическое средство «<...>» для личного употребления. Далее в правом наружном кармане курки, надетой на Брылове Л.Г. были обнаружена и изъята одна прозрачная колба, мобильный телефон, которые были упакованы в различные бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц и заклеены оттиском печати №. Затем было принято решение об осмотре места происшествия, а именно места, где произведено изъятие у Брылова Л.Г., после чего им был осмотрен участок местности – остановка общественного транспорта «<...>» вблизи <адрес> Далее Брылов Л.Г. сообщил, что может указать место, где он взял наркотическое средство, после чего все участвующие лица проследовали в <адрес>, где перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, Брылову Л.Г. разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Брылов Л.Г. указал на участок местности, расположенный около от северо-западном направлении в <...> метрах от западного угла остановка общественного транспорта «<...>» <адрес>. Данный участок местности был осмотрен, и Брылов Л.Г. указал на данный участок местности как на место, где поднял колбу с наркотическим средством. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи. После этого все участники мероприятий прибыли в ОП г. Пересвет, где он опросил их по существу. При проведении личного досмотра Брылов Л.Г. добровольно сообщил код-пароль разблокировки экрана своего мобильного телефона, при осмотре которого были обнаружены в приложении «<...>» последние координаты, где им была взята колба с наркотическим веществом «<...>»;

- показаниями свидетелей Р.А.А. и Г.С.Ю. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 86 – 87, л.д. 88 - 89 ) из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении следственного и оперативного мероприятия. Они проследовали к остановке общественного транспорта, где находились еще сотрудники полиции, и как впоследствии им стало известно - Брылов Л.Г.. Один из сотрудников полиции объяснил, что сейчас будет производиться изъятие у Брылова Л.Г., также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем спросил, есть ли у Брылова Л.Г. какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Брылов Л.Г. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «<...>». После чего в правом наружном кармане куртки, надетой на Брылове Л.Г. были обнаружены и изъяты один пластиковый контейнер с веществом серо-белого цвета, мобильный телефон, которые были упакованы в различные бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц и заклеены оттиском печати №. Затем был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого, был произведен осмотр места происшествия, то есть места, где был остановлен Брылов Л.Г. В ходе проведения осмотра, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Сотрудниками полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, где Брылов Л.Г. взял пластиковый контейнер с веществом серо-белого цвета, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 11), из которого усматривается, что на участке местности - остановке общественного транспорта «<...>» <адрес>, были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки, одетой на Брылове Л.Г.: мобильный телефон «<...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №; прозрачная колба с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...>), которое является производным <...>, массой: объект 1 – <...> г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13 – 15), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности - остановка общественного транспорта «<...>» <адрес>, где был остановлен Брылов Л.Г., в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17 – 19 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на северо-запад от западного угла остановки общественного транспорта «<...>» <адрес>, где Брылов Л.Г., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел - контейнер из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...>), который является производным <...>, массой <...> грамма. В ходе осмотра места происшествия объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 – <...> г. содержится <...>), который является производным наркотического средства <...>.( в процессе исследования израсходовано <...> грамма объекта 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92 – 94), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – <...> г, содержится <...>, который является производным наркотического средства <...>.

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен, в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96 – 98), из которого усматривается, что были осмотрены: мобильный телефон «<...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №; прозрачная колба с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...> который является производным <...>, массой: объект 1 – <...> г, изъятые у в ходе личного досмотра Брылова Л.Г. по адресу: <адрес>»;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Брылова Л.Г. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Брылова Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Брылова Л.Г. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Брылова Л.Г. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому Брылову Л.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Брылову Л.Г. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывается материальная помощь, состояние здоровья самого Брылова Л.Г., что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брылова Л.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Брылова Л.Г., не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, вместе с тем не страдающего зависимостью от наркотических веществ, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного и ориентированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Брылову Л.Г. или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Брылова Л.Г. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Брылова Л.Г..

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Брылова Л.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брылову Л.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Брылову Л.Г. – в виде запрета определенных действий сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Брылова Л.Г. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<...>» в корпусе серого цвета, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №, принадлежащий Брылову Л.Г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по квитанции № (л.д. 105) -возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- прозрачную колбу с закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <...> который является производным <...>, массой: объект 1 – <...> г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 106) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Брылова Л.Г. в федеральный бюджет сумму в размере <...> рублей <...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Брылов Л.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина

Свернуть