Брылунов Андрей Викторович

№ 5-88-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23.05.2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Брылунова А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании протокол в отношении Брылунова А.В., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата по Адрес двигался автомобиль ... под управлением Брылунова А. В., который, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем ... под управлением ФИО1 Указанный автомобиль от полученного удара отбросило влево, где произошло столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем ... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей ФИО1 имелась тупая сочетанная травма тела в виде ... Данная травма квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Факт совершения правонарушения Брылуновым подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО1 имелась тупая сочетанная травма тела в виде ... Данная травма квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (...

...на срок не более 21 дня).

К материалам дела приобщена копия расписки Брылунова о возмещении вреда ФИО1 в размере 150000 рублей.

Брылунов А. В. в судебном заседании пояснил, что Дата двигался по Адрес на автомобиле ... действительно, не рассчитав скорость, допустил столкновение с автомобилем ... который ехал в попутном с ним направлении. От удара этот автомобиль столкнулся еще с одним. В результате ДТП он не видел видимых повреждений у водителя ... но эта женщина обратилась в «скорую помощь», пояснив, что у нее болит голова. Вину признает и раскаивается.

Показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что Дата она, управляя автомобилем ... двигалась по Адрес. Она ехала в крайнем правом ряду. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, ударилась головой об руль, приняла меры к торможению своего транспортного средства. От удара ее автомобиль выбросило на левую полосу и она столкнулась с автомобилем ... который двигался в попутном направлении. В результате ДТП получила травмы головы, ссадины на теле.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата он, управляя автомобилем, ... двигался по Адрес. Заметил, что его обгоняет, заблокировав передние колеса автомобиль .... На дороге был гололед. Затем он увидел, что этот автомобиль въехал в заднюю часть автомобиля ... От удара ... выбросило в его полосу, и он въехал в этот автомобиль. Дальше все автомобили остановились. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они для потерпевшей, управлявшей автомобилем ... вызвали бригаду «скорой помощи».

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Брылунова доказана материалами административного дела.

Суд считает установленным факт совершения ДТП по вине именно Брылунова. Данное утверждение подтверждается, как показаниями потерпевшей, свидетеля, так и показаниями самого Брылунова.

Таким образом, в действиях водителя Брылунова имеются не соответствия требованиям п. 10.1. ПДД РФ, а именно «Водитель должен вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения…, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Допущенное Брылуновым нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.

Действия Брылунова А. В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает ..., добровольное возмещение вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что Брылунову должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брылунова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья