Брюхачев Михаил Сергеевич

Дело № 2-1774/2024 ~ М-1412/2024 УИД 52RS0014-01-2024-003494-22 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 18 декабря 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей Брюхачева В.С. – Новожиловой Н.В., адвоката Худяковой О.В., третьих лиц Брюхачевых М.С., В.П., А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Брюхачева В. С. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Брюхачева М. С., Быстровой Т. В., Медведева М. В. и Брюхачева В. П. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Брюхачева А. П. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брюхачев В.С. обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., находящийся по адресу: .......; земельный участок, категория земель: .......; разрешенное использование: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следую...

...щим координатным точкам: ....... и земельный участок, категория земель: .......; разрешенное использование: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Из иска Брюхачева В.С. следует, что Б.А.А. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью * кв.м., расположенные по адресу: ......., что подтверждается справкой территориального отдела Тимирязевский администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области * от ***. *** Б.А.А. умерла, что подтверждается справкой о смерти № *, выданной ОЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской обл. ***. Завещание Б.А.А. составлено не было. На момент смерти Б.А.А. являлась вдовой, ее супруг Б.С.П. умер ***, что подтверждается справкой о заключении брака № *, выданной ОЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области ***, справкой о смерти *, выданной ОЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области ***. У Б.А.А. имелись дети: Б.П.С., Брюхачев В. С., М.(Б.) А.С., Брюхачев М. С.. Единственным наследником, принявшим наследственное имущество Б.А.А., является истец - её сын Брюхачев В. С., т.к. он занимался ее похоронами, взял себе ее личные вещи, пользовался спорным имуществом, проживал в спорном доме, обрабатывал земельный участок, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Остальные дети Б.А.А.: Б.П.С., М.(Б.) А.С., Брюхачев М.С., наследственного имущества после смерти матери не принимали. Б.А.С. умерла в *** году, после ее смерти остались наследники, её дети: Быстрова Т.В. и Медведев М.В. Сын Б.А.А. - Б.П.С. также умер, после его смерти остались наследники, его дети: Брюхачев В.П. и Брюхачев А.П. Поэтому Брюхачев М.С., Быстрова Т.В., Медведев М.В., Брюхачев В.П. и Брюхачев А.П. указаны по данному иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Как следует из технического паспорта, составленного Городецким БТИ ***, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь * кв.м., жилую площадь * кв.м. По данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером А СРО «.......» К.М.Е. ***, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером *, указанный земельный участок фактически состоит из двух земельных участков: первый площадью * кв.м., второй площадью * кв.м. Учитывая изложенное, просит признать за ним, Брюхачевым В.С., право собственности на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Б.А.А.

Определениями суда от 9 октября 2024 года и 30 октября 2024 года Брюхачев М.С., Быстрова Т.В., Медведев М.В., Брюхачева В.П., Брюхачев А.П. привлечены по данному делу третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, и приняты их иски к производству.

Из иска Брюхачева М.С., Быстровой Т.В., Медведева М.В. и Брюхачева В.П., следует, что Б.А.А., *** года рождения, являлась матерью Б.В.С., Брюхачева М.С. и бабушкой Быстровой Т.В., Медведева М.В., Брюхачева А.П., Брюхачева В.П. *** Б.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Б.А.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ........ На момент открытия наследства в *** году наследниками первой очереди были совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства. Так, после смерти наследодателя её дети Б.П.С., Брюхачев М.С. и М.А.С. организовали похороны матери, оплатив необходимые расходы. В течение шести месяцев со дня смерти Б.А.А. совершили действия направленные на сохранение наследственного имущества. В зимний период времени убирали снег с крыш строений во избежание провала кровли от снежных масс, в весенне-летний период *** года был произведен ремонт забора и сарая, отремонтирована крыша на бане и дворе. Также возделывался земельный участок, на котором выращивались овощи и фрукты. Данные обстоятельства могут подтвердить многочисленные свидетели. При этом, истец Брюхачев В.С. в силу состояния своего здоровья не мог осуществлять уход за домом, хозпостройками и огородом. Брюхачев В.С. преимущественно проживал у своей дочери и не находился в ........ Так как у наследодателя Б.А.А. было четверо детей, то право на наследство после её смерти должно возникнуть у каждого из них в равных долях, т.е. по доле в праве на дом и на земельный участок. Однако, в связи с тем, что наследники первой очереди Б.П.С. и М.А.С. фактически приняв наследство, не оформляя своих прав в установленном порядке, скончались, их права на наследственное имущество перешли их детям, являющимся наследниками первой очереди после их смерти. Наследниками первой очереди после смерти Б.П.С. являются его дети: Брюхачев В.П. и Брюхачев А.П. Наследниками первой очереди после смерти М.А.С. являются её дети: Медведев М.В. и Быстрова Т.В. Каждый из данных лиц вправе претендовать на * долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Учитывая вышеизложенное третьи лица, заявляющие требования претендуют на наследство Б.А.А., а именно: Брюхачев М.С. - на * долю, Брюхачев В.П. – на * долю, Медведев М.В. – на * долю, Быстрова Т.В. – на * долю, поэтому обратились в суд с данным иском, и просят признать за ними право общей долевой собственности в указанных долях на вышеуказанные жилой дом и два земельных участка.

В иске Брюхачев А.П. просит также признать за ним право общей долевой собственности на указанные жилой дом и два земельных участка (доля в праве *).

Представители Брюхачева В.С. его исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, иски третьих лиц считают не подлежащими удовлетворению.

Представитель Брюхачева В.С. – адвокат Худякова О.В. пояснила, что единственным наследником принявшим наследство после смерти матери Б.А.А. является Брюхачев В.С., который был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, пользовался земельными участками и всем имуществом, оставшимся после матери. Брюхачев В.С. содержал все наследственное имущество, но после перенесенного инсульта проживает у своих детей. Сестра и два брата только навещали Брюхачева В.С., но не принимали наследство. Мотоблок, оставшийся в спорном жилом доме, Брюхачев В.С. передал племяннику, затем этот мотоблок передали Брюхачеву М.С. Просит суд иск Брюхачева В.С. удовлетворить, в удовлетворении исковых требований третьим лицам отказать.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Брюхачевы М.С., В.П. и А.П. свои требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, подтвердили, иск Брюхачева В.С. признали частично. Обстоятельства, изложенные в иске дополнили тем, что Брюхачев В.С. находился в состоянии развода, переехал жить в спорный жилой дом еще при жизни матери, и проживал в доме с *** года по *** год. После смерти матери Брюхачев В.С. проживал с женщиной. Сестра и оба брата бывали в спорном доме.

Брюхачев М.С. также пояснил, что помогал в ремонте крыши бани и двора, находящихся на спорном земельном участке. Водопровод, который был на улице, он переводил на зимний режим. Брюхачев В.С. проживал в доме с согласия всех наследников, все понимали, что это его единственное место регистрации. Засаживать земельные участки овощами перестали со временем, он обкашивал траву на участке. Он забрал из спорного жилого дома мотоблок, отремонтировал. Он на свои средства купил этот мотоблок *** лет назад. Брат передал мотоблок через племянника А.. Работы по спорному жилому дому он делал по указанию брата В.. С *** года в жилом доме стала проживать Быстрова Т.В.

Третьи лица Брюхачев В.П. и Брюхачев А.П. пояснили, что Б.П.С. их отец и сын Б.А.А. После смерти матери их отец бывал в спорном жилом доме, поскольку навещал брата и проверял состояние дома, принимал участие в ремонте кровли бани и двора. С согласия отца Брюхачев В.С. проживал в спорном доме, отец говорил: «Не выгонять же его на улицу». Их отец умер в *** году. Они же бывали в спорном доме, приезжали к бабушке, после смерти бабушки также ездили в дом. Брюхачев А.П. по просьбе Брюхачева В.С. и его сожительницы копал участок и делал грядки. В очередной приезд Брюхачев А.П. заметил разобранный мотоблок, он забрал его себе, затем передал Брюхачеву М.С.

Учитывая вышеизложенное, третьи лица просили суд их исковые требования удовлетворить.

Истец Брюхачев В.С., представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - Медведев М.В. и Быстрова Т.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченного по данному делу определением суда от 13 августа 2024 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании *** третье лицо Быстрова Т.В., действующая в своих интересах и по доверенности за Медведева М.В., иск третьих лиц поддержала, пояснив, что М.А.С. - дочь Б.А.А. и её мать. Она ежедневно навещала бабушку, делала бабушке назначенные уколы, производила уборку дома. Организацией похорон бабушки, поминок занималась её мать. Сбережения были у бабушки, но родственники собрали ещё средства на похороны. После смерти бабушки делали ремонт пола, печи в бане, клеили обои дома. Она тоже принимала участие в ремонте, в уборке выращенного картофеля. В *** году спорный дом пустовал, в *** году она с семьей проживала в этом доме, поскольку она делала ремонт в своем жилом доме. На момент смерти бабушки мать была пенсионером по инвалидности с *** года, мать умерла ***. После смерти бабушки её мать взяла из спорного дома чайный сервис, пуховый платок, что могут подтвердить свидетели.

Допрошенный в качестве свидетеля М.Е.П. пояснил, что Брюхачев В.С. его бывший зять, мать которого - Б.А.А. умерла ***. После смерти Б.А.А. в спорном жилом доме жили Брюхачев В.С. с сожительницей, он ежегодно бывал у них. Сожительница Брюхачева В.С. осуществляла уход за скотиной и птицей. Брюхачева В.С. навещали сестра и братья.

Свидетель И.Л.Г. пояснила, что с *** года по *** года сожительствовала с Брюхачевым В.С. и проживали они в спорном жилом доме. Сожителя навещали сестра и братья. Ремонт крыши бани делали её сыновья. Содержать дом сожителю родственники не помогали. Родственники сожителя требований по наследству не предъявляли.

Изучив письменные доводы истца и третьих лиц, изложенные в исках, выслушав объяснения представителей истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 ч.1, 1142 ч.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что с *** Б.А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом и справкой Территориального отдела Тимирязевский администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области * от ***.

Согласно свидетельства, выданного Тимирязевской сельской администрацией ***, Б.А.А. (.......) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * га и на праве пользования – * га с видом разрешенного использования: ........ Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с *** с кадастровым номером *, категорией земель: ........

При этом, по данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером А СРО «.......» К.М.Е. ***, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером *, он фактически состоит из двух земельных участков: первый площадью * кв.м., второй площадью * кв.м.

*** Б.А.А. умерла, завещания при жизни не оставила, наследственного дела после её смерти не открывалось, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти, письмами нотариусов Городецкого р-на, полученными по запросу суда.

При этом, после её смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанных объектов недвижимости.

Супруг наследодателя Б.А.А. – Б.С.А., *** года рождения, умер *** (свидетельство о смерти * * от ***).

Согласно документам, подтверждающим родственные отношения с наследодателем Б.А.А., представленным в материалы данного дела, наследниками по закону первой очереди к её имуществу являются дети: Б.П.С., *** года рождения (свидетельство о рождении серии * * от *** и актовая запись о рождении * от ***); Брюхачев В. С., *** года рождения (свидетельство о рождении серии * * от *** и актовая запись о рождении * от ***); Б.А.С., *** года рождения (свидетельство о рождении серии * * от *** и актовая запись о рождении * от ***); Брюхачев М. С., *** года рождения (свидетельство о рождении серии * * от *** и актовая запись о рождении * от ***).

Также судом установлено, что *** умер Б.П.С. (сын наследодателя), завещания при жизни не оставил, наследственного дела после его смерти не открывалось, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти и письмами нотариусов Городецкого р-на, полученными по запросу суда.

*** умерла М.(Б.) А.С., завещания при жизни не оставила, наследственного дела после её смерти не открывалось, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти и письмами нотариусов Городецкого р-на, полученными по запросу суда.

Согласно документам, подтверждающим родственные отношения с наследодателем, представленным в материалы данного дела, наследниками по закону Б.П.С., умершего ***, являются его дети: Брюхачев В.П., *** года рождения, и Брюхачев А.П., *** года рождения.

Наследниками по закону М.(Б.) А.С., умершей ***, являются её дети: Быстрова (Медведева) Т.В., *** года рождения, и Медведев М.В., *** рождении.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше, в установленный законом шестимесячный срок, дети Б.А.А. – Б.П.С., Брюхачев В.С., М.А.С. и Брюхачев М.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, что подтверждается письмами нотариусов, о том, что наследственного дела после смерти Б.А.А. не заводилось.

При этом, судом установлено, что дети Б.А.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно они после смерти наследодателя нёсли и несут расходы по содержанию наследственного имущества, используют его по назначению, которым распоряжаются по своему усмотрению, не имея притязаний со стороны третьих лиц, в том числе органа местного самоуправления.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Действия Брюхачева В.С. по принятию наследства после смерти Б.А.А. выражаются в проживании в жилом доме, являющимся наследственным имуществом, по месту своей регистрации: ......., оплата полученных им по указанному адресу коммунальных услуг.

Действия Брюхачева М.С. по принятию наследства после смерти Б.А.А. выражаются в использовании спорного жилого дома для хранения имущества – мотоблока, приобретенного им *** лет назад, находящегося на момент рассмотрения у него. Принятие наследства этого наследника выражаются в обкашивании травы около спорного жилого дома и перевод водопровода дома на зимний режим с целью сохранения водоснабжения жилого дома.

Действия Б.П.С. по принятию наследства после смерти Б.А.А. выражаются в проверке состояния спорного жилого дома, участие в ремонте кровли бани и двора.

Действия М.А.С. по принятию наследства после смерти Б.А.А. выражаются в том, что она взяла из спорного жилого дома после смерти матери чайный сервис, пуховый платок матери.

Судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство Б.А.А., являются её дети Брюхачев В.С., М.А.С., Б.П.С. и Брюхачев М.С., и все наследственное имущество перешло в их владение и пользование. Они и их наследники пользуются спорным жилым домом и вещами, находящимися в нем, принимают участие в ремонте хозяйственных построек, обработке земельных участков, что подтверждается объяснениями истца, третьих лиц заявляющих самостоятельные требования.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Б.А.А., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Таким образом, сопоставляя представленные доказательства, суд соглашается с доводами истца, третьих лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для признания их принявшими наследство матери, соответственно удовлетворении исковых требований в этой части.

Показаниями свидетелей подтверждаются факты сожительства Брюхачева В.С. и И.Л.Г. и проживания их в спорном жилом доме в период *** годы. Показаниями свидетелей подтвержден один из очередных ремонтов кровли бани с помощью сыновей И.Л.Г.

При оценке доказательств суд не соглашается с объяснением представителя Брюхачева В.С. о том, что целью посещения М.А.С., Б.П.С. и Брюхачевым М.С. спорного жилого дома было навещение брата Брюхачева В.С., поскольку из объяснений третьих лиц целью этих визитов было и проверка состояния наследственного имущества и принятие необходимых мер при необходимости. Суд приходит к выводу о том, что усилиями всех наследников Б.А.А. удалось сохранить наследственное имущество, и это не заслуга одного из наследников Брюхачева В.С. Судом учитывается также наличие у Брюхачева В.С. единственного источника дохода – страховой пенсии по старости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, состоящий из двух контуров, которые в порядке наследования перешли к её наследникам по закону, путем фактического принятия наследниками этого наследства, суд полагает, что за истцом и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, в равных долях согласно положений ст. 1146 ГК РФ, следует признать право общей долевой собственности на указанное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ......., и двухконтурного земельного участка в указанном населенном пункте, удовлетворив их требования и в этой части, у Брюхачева В.С. – частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брюхачева В. С. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить частично.

Исковые требования Брюхачева М. С., Быстровой Т. В., Медведева М. В., Брюхачева В. П. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Исковые требования Брюхачева А. П. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Брюхачевым В. С., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Брюхачевым В. С., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: .......; разрешенное использование: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Брюхачевым В. С., *** года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: .......; разрешенное использование: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Брюхачевым М. С., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Брюхачевым М. С., *** года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Брюхачевым М. С., *** года рождения, уроженцем д....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, ....... расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Брюхачевым В. П., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Брюхачевым В. П., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Брюхачевым В. П., *** года рождения, ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: .......).

Признать за Брюхачевым А. П., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Брюхачевым А. П., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, ......., площадью ....... кв.м., по следующим координатным точкам: .......).

Признать за Брюхачевым А. П., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: ......., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Медведевым М. В., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Медведевым М. В., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: .......).

Признать за Медведевым М. В., *** года рождения, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве * на земельный участок, категория земель: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

Признать за Быстровой Т. В., *** года рождения, уроженкой г....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Быстровой Т. В., *** года рождения, уроженкой ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: .......).

Признать за Быстровой Т. В., *** года рождения, уроженкой ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: ......., площадью * кв.м., по следующим координатным точкам: ........

В удовлетворении иска Брюхачева В. С. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на весь жилой дом и все земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья