Брюхань Анна Николаевна

2-112/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А.Ф.

при секретаре Шагиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина П. И. к Брюхань В. А., Брюхань А. Н. об устранении нарушения прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипин П.И. обратился в суд с иском к Брюхань В.А., Брюхань А.Н. об устранении нарушения прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма и взыскании морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились в к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого истец Антипин П.И. в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Брюхань В.А., Брюхань А.Н. Ответчики обязуются освободить жилое помещение по адресу: ... не позднее .... Истец Антипин П.И. обязуется в момент фактического вселения в жилое помещение по адресу: ..., но не позднее ... выплатить ответчикам Брюхань В.А., Брюхань А.Н. сумму денежной компенсации в размере ... рублей.

Судебные расходы, понесённые сторонами, друг другу не предъявляются.

Выслушав участников процесса по поводу условий мирового соглашения, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, что с в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполн...

...ения условий, утверждённого судом мирового соглашения. Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, п.4 ст. 152, абз. 5 ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое Антипиным П. И. и Брюхань В. А., Брюхань А. Н. по условиям которого истец Антипин П.И. в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Брюхань В.А., Брюхань А.Н. Ответчики обязуются освободить жилое помещение по адресу: ... не позднее .... Истец Антипин П.И. обязуется в момент фактического вселения в жилое помещение по адресу: ... но не позднее ... выплатить ответчикам Брюхань В.А., Брюхань А.Н. сумму денежной компенсации в размере ... рублей. Судебные расходы, понесённые сторонами, друг другу не предъявляются.

Производство по делу прекратить.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ, через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий

Федеральный судья А.Ф. Палаева

Определение вступило в законную силу 27.09.2011 г.

Дело № 2 –382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя истца Костылевой Г.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумиковой В. Т. к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Чумикова В.Т. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... умер её муж, Чумиков Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ... Отделом ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета РБ по делам юстиции. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу РБ, .... Указанный жилой дом принадлежал умершему на праве собственности, на основании Договора купли-продажи жилого дома по адресу: ... от ..., заключенному между Мартыновой Ф. А. и Чумиковым Н. Н.чем. Согласно выписке из решения сессии Инзерского поселкового Совета №... от ..., в целях упорядочения улиц, домов и квартир, адрес – РБ, ... переименован на адрес – РБ, .... Из справки №... от ..., видно, что Белорецкий филиал ГУП БТИ, сведениями о регистрации права на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу РБ, ... не располагает. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №... №... от ... сведения о правообладателе земельного участка и жилого дома отсутствуют. Из технического паспорта жилого помещения (инвентарный №...), выданного Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ..., видно, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют. Из наследственного дела №... года, представленного нотариусом нотариального округа г. Межгорье РБ Галихановой И.В., следует, что к имуществу Чумикова Н.М., умершего .....

...., с заявлением о принятии наследства обратилась Чумикова В.Т. От дочерей БрюхА. А.Н., Чумиковой С.Н., Нарсеевой О.Н. имеются заявления об отказе от наследства. Согласно извещению нотариуса нотариального округа г. Межгорье РБ Галихановой И.В. №... от ..., выдача свидетельства о праве на наследство Чумиковой В.Т. не представляется возможной, поскольку право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано в установленном законном порядке, кроме того, в договоре купли – продажи жилого дома покупателем указан Чумиков Н. Н.ч. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., наследственным имуществом, после смерти Чумикова Н.М,, умершего .... Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в порядке наследования, после смерти Чумикова Н.М,, умершего ....

Истец Чумикова В.Т., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель истца Костылева Г.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Чумиковой В.Т. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти Чумикова Н.М., по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражают, что расценивается судом как признание иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа г. Межгорье РБ Галиханова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица БрюхА. А.Н,, Нарсеева О.Н., Чумикова С.Н., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований Чумиковой В.Т. не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан против удовлетворения исковых требований Чумиковой В.Т. о признании права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти Чумикова Н.М. не возражал, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумиковой В. Т. к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., наследственным имуществом, после смерти Чумикова Н. М., умершего ....

Признать за Чумиковой В. Т. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в порядке наследования, после смерти Чумикова Н. М., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.