Шестипёрова Екатерина Дмитриевна

УИД 75RS0003-01-2024-001564-97

Дело № 1-225/2024

ПриговорИменем Российской Федерации

г. Чита 3 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой Шестипёровой Е.Д.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Максимова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего С.И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестипёровой Е.Д., ... года рождения, уроженки ..., со ..., зарегистрированной по адресу: ..., временно проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. совершила в октябре 2023 года тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя единую цель противоправно завладеть и распорядиться денежными средствами ранее знакомого С.И.В., действуя тайно, без его ведома, используя ранее установленное в ее сотовом телефоне приложение «...», обеспечивающее управление денежными средствами, увидела от АО «...» предложение по оформлению кредитной банковской карты «...» и кредитной линии по услуге беспроцентного денежного займа «...».

В утреннее время, не позднее 6 октября 2023 года, подсудимая Шестипёрова Е.Д., находясь по месту своего временного проживания в ..., решила тайно похитить денежные средства с банковского счета ... кредитной банковской карты АО «...», оформленного на имя С.И.В., путем заключения ...

Показать ещё

...договора кредитной карты, с осуществлением по нему операций при помощи ранее заключенного договора ..., с оформлением новой кредитной банковской карты ... с кредитным лимитом в сумме 15 тыс. рублей, и с хищением с этой карты на имя С.И.В. денежных средств по кредитной линии по услуге «...», предоставленной банком к тому же договору ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.И.В., подсудимая Шестипёрова Е.Д., находясь по месту указанного проживания: ..., заключила от имени С.И.В. ... договор кредитной карты ... (далее договор ...), с оформлением в рамках этого договора кредитной карты ... (далее карта ...), осуществив неправомерные переводы денежных средств с этой кредитной банковской карты «...», на банковский счет ...(далее счет ...) АО «...», оформленный на имя С.И.В., находящийся в ее распоряжении. Она дважды осуществила внутренние переводы 6 октября 2023 года около 09 часов 40 минут (местного времени) денежных средств в сумме 5 000 рублей и в сумме 10 000 рублей, всего 15 тыс. рублей, начисленных при заключении указанного договора кредитной карты на карту ... (далее карта ...), оформленную на С.И.В.., с хищением этих денег с его банковского счета №..9061.

Продолжая свои действия с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского света С.И.В., подсудимая Шестипёрова Е.Д., находясь в той же квартире по адресу: ..., ..., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, используя установленное на ее сотовый телефон приложение «...», обеспечивающее управление денежными средствами, установив кредитную линию по услуге «...», тайно похитила денежные средства, предоставленные по договору кредитной линии по услуге «...» АО «...» к договору ... банковской карты ..., оформленной на имя С.И.В., осуществив 14 октября 2023 года, в период с 21 час. 03 мин. до 23 час. 33 мин. местного времени, переводы денег в размере 1 000 рублей; 500 рублей и 8 500 рублей, всего 10 тыс. рублей с указанного банковского счета на банковский счет ... АО «...», оформленный на имя С.И.В. Банковская карта АО «...» ... находилась в распоряжении Шестипёровой Е.Д., которая совершением всех описанных преступных действий, причинила потерпевшему С.И.В. имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Этими действиями, подсудимая Шестипёрова Е.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. при даче показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ и нормами уголовно- процессуального закона, позволяющими ей не давать показания, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив свои оглашенные стороной гос. обвинения следственные показания от 3 декабря 2023 года, 19 февраля 2024 года и от 4 мая 2024 года (т. 1 л.д. 26-29, 57-62, 191-197), где она так же полностью признавала свою вину в совершении ею в октябре 2023 года, хищения денежных средств в указанной сумме с банковского счета ранее знакомого ей С.И.В., путем неправомерного заключения ею без его ведома договора кредитной карты с денежным лимитом в сумме 15 тыс. руб. и оформления услуги денежного займа в размере 10 тыс. рублей «...», с последующим хищением этих денежных средств, общей суммой 25 тыс. руб., переведенных и похищенных с банковского счета потерпевшего, с использованием ею этих денег в личных целях.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. пояснила в суде, что в мае 2023 года она познакомилась со С.И.В., с которым вместе работали в кафе «...», где, ориентировочно, в сентябре 2023 года, попросила дать ей во временное пользование его банковскую карту АО «...», на что тот согласился. Он дал ей свою именную дебетовую банковскую карту АО «...», с отсутствием на счету денежных средств. Вместе с ним, они «привязали» ее номер сотового телефона (...) к его банковской карте, отключив от нее номер телефона С.И.В., что исключало поступление ему уведомлений о движении денежных средств, каковыми являлась ее заработная плата. В своем телефоне марки «Реалими». Она сама установила пароль от личного кабинета, куда имела доступ только она. На счет этой банковской карты ей начислялась и поступала заработная плата в период работы в кафе «...», откуда она уволилась в ноябре 2023 года, но продолжала пользоваться банковской картой С.И.В. Однако, до увольнения, находясь у себя дома по указанному адресу, ориентировочно 6 октября 2023 года, в силу нуждаемости в денежных средствах, с уездом на вахту сожителя Л.Л.А., она решила оформить от имени С.И.В., без его уведомления, электронную кредитную карту АО «...», которая являлась беспроцентной на срок до 55 дней, с лимитом денег в сумме 15 тыс. рублей, с переводом этих денег на его банковский счет переданной ей банковской карты, которой она пользовалась. Используя свой сотовый телефон марки «Realmi», она зашла в личный кабинет АО «...», к которому была привязана дебетовая карта С.И.В., открыла приложение этого банка, подала онлайн заявление на оформление карты «Тинькофф Платинум», которая была оформлена в электронном виде с лимитом денег в сумме 15 тыс. рублей, которые она сразу перевела двумя суммами в 5 тыс. руб. и 10 тыс. руб. на счет дебетовой банковской карты, оформленной на имя С.И.В., но находившейся в ее пользовании. Эти деньги она израсходовала в течение нескольких дней, потратив их на свои личные нужды. В тот же период времени, ..., так же находясь дома, зная о наличии возможности получения денежных средств в сумме 10 тыс. рублей, с использованием приложения АО «Тинькофф Банк» в виде услуги «Кубышка», которой она решила воспользоваться от имени С.И.В., как владельца указанной дебетовой карты, но находящейся в ее пользовании. Она намеревалась перевести эти деньги на его счет с последующим использованием этих денег в личных целях без намерения вносить эти деньги. Так же, используя свой тот же сотовый телефон, она подключила услугу «...», оформив ее на имя С.И.В., перевела на его дебетовую карту АО «...» деньги в размере 10 тыс. руб., предоставленные в качестве указанной услуги, суммами 1000 рублей, 500 рублей и 8500 рублей. Эти деньги она также потратила на свои личные нужды, случайно потеряв после этого, в ноябре 2023 года, находившуюся в ее пользовании указанную дебетовую банковскую карту, оформленную на имя С.И.В., передавшего ей эту карту во временное пользование. О потере этой банковской карты она сообщила С.ИТ.В., когда он сам позвонил ей по телефону в ноябре 2023 года. Он пояснил, что не мог заблокировать эту карту АО «...», ввиду оформления от его имени двух кредитов в виде договора кредитной карты с лимитом на 15 тыс. руб. и банковской услуги «...» с денежной суммой 10 тыс. рублей, в оформлении которых, она вначале не созналась С.И.В., которой после этого написал на нее в декабре 2023 года заявление в полицию, где она созналась в совершенном преступлении и возместила ему весь имущественный ущерб в сумме 25 тыс. руб.

Из содержания всех следственно-судебных показаний Шестипёровой Е.Д. следует, что она полностью признает свою вину в совершении в описанное время хищения денежных средств с банковского счета ранее знакомого, потерпевшего С.И.В., с использованием переданной ей во временное пользование расчетной карты АО «...», куда были переведены, вопреки его согласию, с целью хищения, денежные средства в сумме 15 тыс. руб. после оформления в электронном виде кредитной лимитной карты по договору, оформленному на потерпевшего, и хищения денег в сумме 10 тыс. рублей с его счета, неправомерно переведенных с использованием банковской услуги «...», предоставленной к тому же договору. Она осознавала незаконность своих действий по хищению денежных средств с чужого банковского счета, путем оформления кредитов на ранее знакомого С.И.В., причинив ему имущественный ущерб, как владельцу указанной расчетной банковской карты, использованной виновной в совершении изложенных корыстных действий.

Существо этих признательных показаний Шестипёровой Е.Д. объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, включая показания потерпевшего, не имеющего заинтересованности в исходе дела, предоставив документы, признанные доказательствами, изобличающими Шестипёрову Е.Д. в совершении описанным способом хищения денег с его банковского счета, куда были переведены ею 6 октября и 14 октября 2023 года, деньги в общей сумме 25 тыс. руб., с неправомерным оформлением от его имени, в силу наличия у нее его расчетной карты «...», договора по оформлению кредитной карты и банковской услуги «...».

Потерпевший С.И.В. пояснил в судебном заседании, что в период работы в ООО «...», познакомился в мае 2023 года с Шестипёровой Е.Д., которой, по ее просьбе, передал во временное пользование свою дебетовую банковскую карту АО «...», с отсутствием на счету денежных средств и каких- либо транзакций. После передачи им банковской карты Шестипёровой Е.Д., без наличий у нее полномочий от его имени оформлять новые кредитные карты и пользоваться банковской услугой «...», к переданной карте, был подключен абонентский номер телефона Шестипёровой Е.Д., а у него были отключены уведомления о поступлении на его телефон каких- либо сообщений и уведомлений по движению денежных средств, каковыми были деньги Шестипёровой Е.Д., ее заработная плата. Она пользовалась его банковской картой на протяжении нескольких месяцев, а в ноябре 2023 года Шестипёрова Е.Д. перестала выходить на работу, поэтому он написал ей в приложении «whatsap», чтобы она вернула ему банковскую карту. Шестипёрова Е.Д. отписалась ему 2 декабря 2023 года, сообщив о потере ею переданной во временное пользование ей банковской расчетной карты и перестала отвечать на его контакты. Когда он позвонил в «...», желая заблокировать указанную расчетную карту (...), выданную на основании договора (...) с расчетным счетом (...) (л.д. 102 т.1), то ему сообщили в ходе технической поддержки, направив выписки о движении денежных средств, что у него имеются два договора в виде оформления кредитной карты АО «...», с кредитным лимитом на сумму 15 тыс. рублей, с задолженностью на период 3 декабря 2023 года в денежной сумме 15828 руб. 63 коп., что подтверждено справкой о задолженности «...» (л.д. 46 т.1). Помимо этого, ему сообщили об использовании услуги «...», привязанной к его дебетовой карте, с денежной задолженностью в сумме 10 391 руб. 66 коп. на указанный период. Эти деньги были переведены на его расчетную карту, которая находилась во временном пользовании Шестипёровой Е.Д., которой он не разрешал совершать описанные действия, с использованием его дебетовой карты, выданной ему на основании заключенного с ним договора. Он сразу догадался, что она похитила указанные денежные средства, которые подлежали взысканию с него как владельца указанной дебетовой карты (...), которой пользовалась Шестипёрова Е.Д., не отвечавшая на его сообщения, поэтому он обратился в полицию, куда написал 3 декабря 2023 года заявление о ее привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4). Вследствие хищения денег в указанной сумме, ему был причинен значительный имущественный ущерб, с учетом его среднемесячного дохода, кредитных обязательств, что существенно отразилось на его материальном благополучии. Лишь после его обращения в полицию, Шестипёрова Е.Д. извинилась за совершение ею изложенных незаконных действий с использованием его дебетовой карты «...», и сразу 3 декабря 2023 года частично выплатила ему ущерб в сумме 17866 руб., что подтверждается скриншотом чека, осмотренного на основании протокола и приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65-70). В феврале 2024 года, Шестипёрова Е.Д. возместила ему оставшийся ущерб в сумме 8507 руб., что он отразил в письменной расписке (т. 1 л.д. 103).

Согласно протокола осмотра документов от 13 января 2024 года осмотрена выписка из АО «...», признанная вещественным доказательством (т. 1 л.д. 40-44, 45, 46-50), где отражено, что между АО «...» и С.И.В. заключен 6 октября 2023 года Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № (.....). В соответствии с этим договором, выпущена кредитная карта (.....) с лимитом в сумме 15 тыс. рублей, со сроком действия до 31 октября 2033 года, с задолженностью по карте на 3 декабря 2023 года в сумме 15828 руб., с внутренним переводом 6 октября 2023 года суммами 5 тыс. руб. и 10 тыс. руб. на карту (..... карта Сташкевича), выпущенную на основании договора (...).

В соответствии с ответом «...» (т.1 л.д. 102) С.И.В. и данный банк заключили 25 мая 2023 года договор (5444..1072), в рамках которого выпущена расчетная карта (...), и открыт текущий счет (...). Кредитная линия по услуге «...» предоставляется банком к указанному договору. По состоянию на 20 февраля 2024 года, услуга «...» не подключена.

Достоверность и действительность вышеописанных обстоятельств, сообщенных С.И.В., подсудимая Шестипёрова Е.Д. не оспаривала ни в суде, ни на следствии, признавая свое участие в совершении хищения денег в указанной сумме с банковского счета потерпевшего путем заключения ею договора по оформлению кредитной карты и использования услуги «...», с хищением денежных средств в сумме 25 тыс. рублей, переведенных на банковский счет С.И.В., откуда она похитила эти деньги, движение которых отражено в ответе из АО «...» по банковским счетам С.И.В. (т. 1 л.д. 134-139, 140, 141-178), с личным участием Шестипёровой Е.Д. в осмотре этого документа. В нем содержится информация о двукратном переводе 6 октября 2023 года денежных средств в сумме 5 тыс. руб. и 10 тыс. руб., а так же перевод 14 октября 2023 года из ... денежных средств в сумме 1 тыс. руб., 500 руб., 8500 руб. (всего 10 тыс. руб.). с карты ... на карту (...) и на счет С.И.В.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. на предварительном следствии в ходе осмотра скриншотов переписки между нею и технической поддержкой АО «...» от 20 февраля 2024 года (т. 1 л.д.82-86, 87, 88-102) подтвердила, что данную переписку она вела для оформления кредита, хотела сначала оформить на свое имя, но у нее не получилось.

Свои признательные показания и действительность описанного подсудимая Шестипёрова Е.Д. описала и показала при проверке показаний на месте 4 мая 2024 года (т. 1 л.д. 191-197), показав место совершения преступления: ..., что подтверждено указанным протоколом с фототаблицей.

Из существа вышеприведенных показаний подсудимой Шестипёровой Е.Д. следует, что она осознавала незаконность своих действий по хищению денежных средств с чужого банковского счета, путем оформления кредитов на ранее знакомого С.И.В., причинив имущественный ущерб владельцу банковской карты.

Виновность подсудимой Шестипёровой Е.Д. в совершении изложенного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью других, собранных по делу доказательств.

Свидетель Л.Л.А. при даче показаний на следствии (т. 1 л.д. 104-106) пояснял, что с Шестипёровой Е.Д. он проживает с ... года по указанному адресу, в арендованной квартире. 3 декабря 2023 года он приехал с вахты, получив за работу 100 тыс. рублей. Вечером, когда находились дома с Шестиперовой, то за ней приехали сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковской карты С.И.В.. После этого, Шестиперова рассказала ему, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «...», принадлежащая С.И.В., который отдал ей данную карту. Когда у нее возникли материальные трудности, то она решила оформить кредит через личный кабинет АО «...» на имя С.И.В., но в последующем сама хотела платить по данному кредиту. 3 декабря 2023 года он (Л.Л.А.) оплатил С.И.В. часть задолженности по кредиту в сумме 17 886 рублей, а 20 февраля 2024 года он погасил за Шестипёрову Е.Д. оставшуюся сумму задолженности, в размере 8507 рублей.

При даче показаний следователю 3 декабря 2023 года, Шестипёрова Е.Д. пояснила, что после того, как открыла приложение АО «...» и подала «онлайн заявление» на оформление карты «...», понимала, что оформляет данный кредит от имени С.И.В. без его ведома, не собираясь в дальнейшем погашать данный кредит.

Характер всех изложенных действий, совершенных Шестипёровой Е.Д., с хищением ею описанным способом денежных средств с банковского счета потерпевшего, что было совершено 6 октября и 14 октября 2023 года, указывает не только на корыстный характер действий виновной, но и действительное отсутствие у нее намерений самостоятельно выплачивать денежные средства, полученные ею неправомерно, с использованием карты и счета потерпевшего вопреки его согласию, с возмещением ему ущерба лишь после возбуждения в отношении нее уголовного дела 3 декабря 2023 года.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 71-75), осмотрена комната № ... по адресу: ..., где у Шестипёровой Е.Д. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «...» у С.И.В.

В силу совершения подсудимой Шестипёровой Е.Д. тайного хищения с банковского счета С.И.В. денежных средств в сумме 25000 рублей, т.е. не менее пяти тысяч рублей (согласно примечания к ст. 158 УК РФ), с нуждаемостью в похищенных деньгах потерпевшего, а так же его имущественного положения, суд считает, что потерпевшему С.И.В. был причинен значительный ущерб.

В соответствии с п.25-1, 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 декабря 2022 года, с соответствующими изменениями, и от 29 июня 2021 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

На основании этих доказательств, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимой Шестипёровой Е.Д. в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимой Шестипёровой С.Д. было совершено преступление против чужой собственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Шестипёровой Е.Д. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что она не состояла на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимая признается ответственной за свои преступные действия на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, признавая подсудимую Шестипёрову Е.Д. виновной в совершении описанного преступления, суд назначает ей наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. в возрасте ... лет, будучи ранее не судимой, совершила тяжкое преступление, в котором раскаялась, дала на следствии и в суде признательные показания о совершенном ею корыстном преступлении, активно способствуя его раскрытию и расследованию, извинившись за содеянное перед потерпевшим С.И.В., добровольно возместив ему имущественный ущерб в полном объеме.

Подсудимая Шестипёрова Е.Д. проживает по указанному адресу с сожителем Л.Л.А., работает поваром в ресторане «...».

По месту жительства подсудимая Шестипёрова Е.Д. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213, 214, 215, 216, 217), с отдела полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207).

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Шестипёровой Е.Д. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Шестипёровой Е.Д. суд признает: отсутствие у нее судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу ею правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Шестипёровой Е.Д., судом не установлено.

Изложенное, влечет назначение наказание на основании положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, не усматривает, вопреки мнению стороны защиты, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая вышеописанное, данные о личности подсудимой Шестипёровой Е.Д., которая раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, возместила ему имущественный ущерб, впервые привлекаясь к уголовной ответственности, суд счел возможным и необходимым, несмотря на совершение тяжкого преступления, назначить виновной уголовное наказание без изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средства исправления виновной.

Подсудимая заверила суд о недопущении новых преступлений в дальнейшем, с наличием у нее позитивных планов на будущее.

Суд не усматривает оснований для назначения виновной иных видов наказания за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимой.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку из АО «...», скриншоты чеков о переводе денежных средств С.И.В., переписку с технической поддержкой, ответ из АО «...» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299-300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестипёрову Е.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ это наказание, назначенное осужденной Шестипёровой Е.Д., считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденную Шестипёрову Е.Д. по вступлении приговора суда в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган ежемесячно.

Разъяснить осужденной Шестипёровой Е.Д. основания отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, а так же основания отмены условного осуждения со снятием судимости (ст. 74 УК РФ).

Меру пресечения осужденной Шестипёровой Е.Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из АО «...», скриншоты чеков о переводе денежных средств С.И.В., переписку с технической поддержкой, ответ из АО «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: И.Н. Рабозель

Свернуть