Брюханова Алла Викторовна

Дело №2-7355/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2017 года Центральный районный суд гор.Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Алешиной СВ, Брюхановой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 20.02.2014 с Алешиной СВ, Брюхановой АВ кредитный договор № 27952196 на сумму 750 000 рублей на 60 месяцев – до 15.02.2019, с уплатой процентов с 22.02.2014 по 21.03.2014 – 0,19% в день, с 22.03.2014 по 15.02.2019 – 19% годовых, тип кредита «Свобода выбора».

В соответствии с заявлением на кредит (п.26-29), Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 21 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчики путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № 27952196 подключились к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлени...

...и кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

18.04.2017 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Задолженность Заемщиков перед Кредитором по состоянию на 26.07.2017 составляет 633 269,86руб., из которых: сумма основного долга 467 060,57руб., сумма процентов за период с 22.11.2016 по 26.07.2017 – 48 635,24руб., неустойка 9% за период с 22.09.2016 по 26.07.2017 в размере 116 054,05руб., сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт+» - 1 520,00руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 532,70руб.

Представитель истца Разманова ЕС, доверенность в деле, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Алешина СВ, Брюханова АВ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному истцом и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и, ввиду их уклонения от получения судебных извещений, определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 20.02.2014 с Алешиной СВ, Брюхановой АВ кредитный договор № 27952196 на сумму 750 000 рублей на 60 месяцев – до 15.02.2019, с уплатой процентов с 22.02.2014 по 21.03.2014 – 0,19% в день, с 22.03.2014 по 15.02.2019 – 19% годовых, тип кредита «Свобода выбора».

В соответствии с заявлением на кредит (п.26-29), Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 21 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчики путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № 27952196 подключились к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

По условиям предоставления услуги, клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив в банк письменное заявление, после получения которого банк прекращает предоставление указанной услуги. Вознаграждение за месяц, в котором произошло отключение от пакета услуг, уплачивается клиентом в полном объеме в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент его уплаты. Поскольку ответчик не воспользовалась своим правом отказа от данной услуги, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита. После 03.04.2017 денежных средств в погашение кредита не вносилось, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно разделу VI Условий кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) более чем 5 рабочих дней кредитор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить заемщикам требование о полном досрочном погашении кредита, а заемщики обязаны исполнить требование в течении 10 дней с момента получения.

18.04.2017 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Задолженность Заемщиков перед Кредитором по состоянию на 26.07.2017 составляет 633 269,86руб., из которых: сумма основного долга 467 060,57руб., сумма процентов за период с 22.11.2016 по 26.07.2017 – 48 635,24руб., неустойка 9% за период с 22.09.2016 по 26.07.2017 в размере 116 054,05руб., сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт+» - 1 520,00руб.

В силу приведенных норм и п. 1 раздела VI Условий кредитного договора истец вправе требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на 26.07.2017 составляют:

по основному долгу - 467 060,57руб.;

по процентам за период с 22.11.2016 по 26.07.2017 – 48 635,24руб.

Таким образом, требование истца в силу ст.811 ГК РФ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п.4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательства по возврату кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 22.09.2016 по 26.07.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 116 054,05руб., рассчитанная истцом с учетом положений ст.333 ГК РФ за период с 22.09.2016 по 18.04.2017 в соответствии с условиями договора в размере 1% в день, а за период с 19.04.2017 по 26.07.2017 по ключевой ставке Банка России -9%.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные за оказание услуги «Комфорт+». Согласно расчету истца, данная услуга предоставлялась ответчику в период с 23.06.2015 по21.03.2017 – 37 месяцев, ее стоимость - 190,00руб. в месяц, согласно Тарифам банка, общая сумма задолженности по предоставленной услуге составляет 1 520,00руб. (190,00руб.*8 мес.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 532,70руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 27952196 от 20.02.2014:

- по основному долгу 467 060руб.57коп.;

- по процентам за пользование кредитом 48 635руб.24коп.;

- неустойку 116054руб.05коп.,

- убытки 1 520руб. 00коп., а также расходы по государственной пошлине 9 532руб.70коп., а всего взыскать 642 802руб. 56коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: