Брюхов Евгений Денисович

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Дело №1-410/2021 78RS0002-01-2020-013206-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А., подсудимого Брюхова Е.Д., его защитника – адвоката Загоруйко И.Н., представившей ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-410/2021 в отношении: Брюхова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, являющегося учащимся 2 курса <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30, ч.3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюхов Е.Д. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Брюхов Е.Д. и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее 15 часов 27 минут 09.11.2020, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 32 минут он, Брюхов Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «О’КЕЙ», принадлежащего ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны сотрудников гипермаркета, осознавая преступный характер своих действий, со стеллажа открытой выкладки товара, взяли продукцию магазина «О’КЕЙ», а именно: 1 упаковку сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Litere) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг (стоимостью 401 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг), а всего на сумму 390 руб 30 коп без учета НДС, массой 0,972 гр; 1 упаковку сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Litere) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, (стоимостью 401 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг), а всего на су...

Показать ещё

...мму 392 руб 72 коп, без учета НДС, массой 0, 978 гр.; 1 упаковку сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Litere) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, (стоимостью 401 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг),, а всего на суму 395 руб 12 коп без учета НДС, массой 0,984 гр.; 1 упаковку сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Litere) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, (стоимостью 401 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг), а всего на сумму 416 руб 01 коп без учета НДС массой 1,036 гр. (стоимостью 401 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг); 11 штук сыра БЗМЖ Сыр Золото Европы Маасдам 45 % 240 г Россия (стоимостью 118 рублей 41 коп за 1 шт без учета НДС, а всего на сумму 1302 руб 51 коп, без учета НДС за 11 шт, а всего продукцию на общую сумму 2 896 рублей 66 копеек без учета НДС, поместив указанное имущество в рюкзак, находившийся при Брюхове Е.Д., после чего прошли на рассчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате и не оплачивая его, направились к выходу из магазина, однако их действия стали очевидны для окружающих, а именно для Свидетель №1, который предпринял попытку пресечь их преступные действия. Несмотря на это, действуя очевидно и явно для окружающих, удерживая похищенное при себе, он, Брюхов Е.Д., совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), пытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащей ООО «О’КЕЙ» продукции по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанной торговой организации.

При этом лично он, Брюхов Е.Д., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 27 минут 09.11.2020, находясь в неустановленном месте на территории Санкт<адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ». 09.11.2020 в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 32 минут он, Брюхов Е. Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), заранее распределив преступные роли, находясь в помещении магазина «О’КЕЙ», принадлежащего ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, складировал товар в находящийся на его спине рюкзак, который со стеллажа открытой выкладки товара, брало неустановленное лицо, а именно, после чего он, Брюхов Е.Д., прошел на рассчетно-кассовый узел, не предъявляя взятый товар к оплате и не оплачивая его, направился к выходу из магазина, где при попытке покинуть помещение вышеуказанного магазина были замечен сотрудником данного магазина Свидетель №1, который потребовал прекратить противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества. Несмотря на это, действуя очевидно и явно для окружающих, удерживая похищенное при себе, Брюхов Е.Д. совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), пытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанной торговой организации.

Таким образом, он, Брюхов Е.Д., пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «О’КЕЙ» на общую сумму 2 896 рублей 66 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «О’КЕЙ».

Подсудимый Брюхов Е.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Вина подсудимого Брюхова Е.Д. помимо его признания вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , данными в ходе судебного разбирательства, о том, что со слов сотрудников охраны магазина, ему стало известно о том, что в магазине «ОКЕЙ», расположенном по адресу : <адрес> ими был задержан Брюхов Е.Д., который пытался похитить товар- сыр, но не смог завершить начатое, поскольку был задержан. Общая сумма ущерба составляет 2896 руб 66 коп;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что 09.11.2020 около 15 часов 25 минут от оператора видеонаблюдения ему стало известно о том, что в торговом зале Брюхов Е.Д., совместно со вторым молодым человеком, берут сыр со стеллажей открытой выкладки товара и складывают в рюкзак одного из них. Пройдя рассчетно-кассовый узел, данные молодые люди, не предъявили товар к оплате, тогда он, Свидетель №1, направился в их сторону и крикнул им, чтобы те остановились, однако, молодые люди проигнорировали данное требование и побежали на улицу, удерживая товар при себе, а он, свидетель, побежал за ними и кричал, чтобы те остановились. На улице он, Свидетель №1, задержал Брюхова Е.Д. и провел в служебное помещение. После этого была вызвана полиция, (л.д. 116-117),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, согласно которым он работает старшим смены охраны ООО «ОО Император» в ГМ «Окей», расположенном по адресу: <адрес>. и осуществляет контроль за торговым залом посредством видеонаблюдения. 09.11.2020 около 15 часов 25 минут, он находился на своем рабочем месте, когда его внимание привлекли двое молодых людей, которые брали со стеллажей открытой выкладки товара большое количество сыра и складывали в рюкзак одного из них. Он, Свидетель №2, начал отслеживать перемещение данных молодых людей и передал их приметы сотруднику охраны торгового зала. Когда молодые люди прошли рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, в их сторону пошел охранник. По радиостанции он, Свидетель №2, слышал, как сотрудник охраны крикнул молодым людям, чтобы они остановились, но молодые люди проигнорировали данное требование и побежали на улицу, удерживая товар при себе. Сотрудник охраны побежал за молодыми людьми на улицу и кричал, чтобы они остановились, однако молодые люди продолжали убегать от сотрудника охраны. На улице охранник задержал одного молодого человека и провел в служебное помещение (л.д. 113-114),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, о том, что 09.11.2020 около 18 часов 00 минут он находился в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он, Свидетель №3, согласился. Его Свидетель №3 провели в служебное помещение гипермаркета, где уже находились сотрудник охраны магазина, сотрудник полиции, и еще один молодой человек. Через несколько минут в помещение привели еще одну женщины, сообщили, что она тоже является понятой. Молодой человек представился как Брюхов Е.Д. и пояснил, что открыто похитил сыр совместно с малознакомым молодым человеком для последующей продажи. Указанный товар–сыр был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан штампом 58 о/п. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица (л.д. 122-123),

- показаниями свидетеля Свидтель №4, данными в сходе судебного разбирательства и оглашенными в суде, о том, что 09.11.2020 около 18 часов 00 минут она находилась в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, когда к ней обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Ее провели в служебное помещение гипермаркета, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого некий Брюхов Е.Д. пояснил, что открыто похитил сыр совместно со своим знакомым для продажи. Указанный товар–сыр был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан штампом 58 о/п. По окончании осмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали (л.д. 118-119),

- показаниями Брюхова Е.Д., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что 09.11.2020 года утром он направился в магазин купить зарядку для телефона и по дороге встретил своего малознакомого по кличке «Ржавый», который направлялся в магазин «О’кей», расположенный по адресу: <адрес>. «Ржавый» направлялся в магазин с целью совершения грабежа, и предложил ему, Брюхову Е.Д., пойти с ним, на что он, Брюхов Е.Д., согласился. Они зашли в указанный магазин, «Ржавый» начал брать сыр с полок, и складывал его в рюкзак Брюхова Е.Д. Затем они направились на выход из торгового зала. Когда они прошли расчетно-кассовый узел, не заплатив ни за какой товар, то в их сторону пошел охранник. Он крикнул молодым людям, чтобы они остановились, тогда они резко побежали от охранника на улицу, удерживая при себе похищенный товар. Охранник побежал за ними и продолжал кричать чтобы они остановились, но они игнорировали требования сотрудника охраны, продолжали убегать от него, удерживая при себе похищенный товар из магазина. Вскоре сотрудник охраны задержал его, Брюхова Е.Д.. Затем похищенный товар был изъят, а он, Брюхов Е.Д., сообщил, что похищал для того, чтобы впоследствии продать сыр и оплатить курсовую работу. С «Ржавым» он, Брюхов Е.Д., знаком со школы, но они не общались, общаться начал месяц назад. В содеянном он, Брюхов Е.Д., раскаивается, вину признает полностью (л.д. 149-151,166-168).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2020, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности Брюхова Е.Д. и неустановленное лицо, которые 09.11.2020 в 15-31, находясь в торговом зале ГМ «О”Кей», <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовались отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно, открыто похитили, взяв со стеллажа открытой выкладки товар, а именно сыр на общую сумму 2 896 рублей 66 копеек без учета НДС, затем, намереваясь причинить ГМ «О”Кей» ущерб на указанную сумму, вышли через рассчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар. Стоимость похищенного составила 2896 рублей, 66 копеек без учета НДС, (л.д. 12),

- рапортом о задержании от 09.11.2020, согласно которому, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ в 18 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> задержан Брюхов Е.Д. Доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> 09.11.2020 в 21 час 00 минут, (л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2020, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут было осмотрено служебное помещение ГМ «О”Кей», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находилась продукция ГМ «О”Кей»: 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 390 рублей 30 копеек без учета НДС массой 0, 972 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 392 рубля 72 копейки без учета НДС массой 0, 978 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 395 рублей 12 копеек без учета НДС массой 0, 984 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 416 рублей 01 копейка без учета НДС массой 1, 036 гр, 1 упаковка сыра БЗМЖ Сыр Золото Европы Маас дам 45 % 240 г Россия стоимостью 1 302 рубля 51 копейка без учета НДС массой 11 000 г. Задержанный Брюхов Е.Д. пояснил, что открыто похитил вышеуказанный товар со своим малознакомым для личного пользования. Указанный товар был изъят и упакован, (л.д. 9-11),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2020, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт квадратной формы CD-R диском белого цвета с фирменным наименованием внутри, содержащего 9 видеофайлов, на которых видно как Брюхов совершает преступление. Постановлением следователя о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанного диска, (л.д. 84-86, 93-94),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Представитель потерпевшего , в ходе которого осмотрены: 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 390 рублей 30 копеек без учета НДС массой 0, 972 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 392 рубля 72 копейки без учета НДС массой 0, 978 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 395 рублей 12 копеек без учета НДС массой 0, 984 гр., 1 упаковка сыра «БЗМЖ Сыр Сливочный Лайтер (Liter) мдж в сух в-е 50 % ОКЕЙ Россия, кг стоимостью 416 рублей 01 копейка без учета НДС массой 1, 036 гр, 1 упаковка сыра БЗМЖ Сыр Золото Европы Маас дам 45 % 240 г Россия стоимостью 1 302 рубля 51 копейка без учета НДС массой 11 000 г. Постановлением следователя о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных предметов, (л.д. 106-107, 109).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Брюхова Е.Д. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидтель №4 являются относимыми, достоверными и допустимыми, последовательными, в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности Брюхова Е.Д. в совершении преступления.

Показания подсудимого Брюхова Е.Д., который полностью признал вину в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание подсудимого Брюхова Е.Д. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ранее не судим, является студентом второго курса высшего учебного заведения, работает, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину Брюхова Е.Д.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому Брюхову Е.Д. наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Брюхова Е.Д. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Брюхову Е.Д. суд не усматривает.

Вещественные доказательства: упаковки сыра, переданные представителю потерпевшего, надлежит оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения, CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брюхова Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Брюхову Е.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Брюхова Е.Д. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Брюхова Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки сыра - оставить у представителя потерпевшего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук

Свернуть