Брюхова Елена Зикафовна
Дело 2-762/2016 ~ М-752/2016
В отношении Брюховой Е.З. рассматривалось судебное дело № 2-762/2016 ~ М-752/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюховой Е.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюховой Е.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-762/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Улёты 10 августа 2016 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре Подопригора О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на следующее: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб. сроком на 44 месяца под 30,0% годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 платежи по кредиту ежемесячно не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 99 057,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 521,35 руб., задолженность по уплате процентов 23 132,53 руб., неустойка – 47 403,36 руб.. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 5 000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 653,88 руб., судебны...
Показать ещё...е расходы в размере 35,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1899,62 руб..
Представитель истца на основании доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она не смогла выплатить кредит в связи с финансовыми трудностями. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 56 653,88 руб., судебные расходы в сумме 35,00 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1899,62 руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 0 августа 2016г.
Судья В.Э. Моисеева
Свернуть