Брюнчалин Антон Викторович

УИД 03RS0015-01-2023-001086-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Брюнчалина А.В.,

защитника – адвоката Гаффарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/2023 в отношении Брюнчалина А.В., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюнчалин А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов ... минут Брюнчалин А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чём мировым судьёй (данные изъяты) 00.00.0000 года вынесено постановление о привлечении Брюнчалина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем марки МАЗДА 3 государственный регистрационный зн...

...ак (данные изъяты) в состоянии опьянения.

В указанный период времени около ... часов ... минут, двигаясь по улицам (адрес), Брюнчалин А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по (адрес) напротив дома ... по (адрес), которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года медицинского освидетельствования у Брюнчалина А.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Брюнчалин А.В. вину в совершённом преступлении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, из содержания которых следует, что 00.00.0000 года в ночное время находился по месту жительства своей сожительницы, где распивал пиво. После возникшего между ними конфликта, поехал домой, управляя автомобилем. У дома (адрес) заметил следующую за ним патрульную машину, остановился. В последующем ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен. Ранее также привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.57-61).

Изучив доказательства, исследовав с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, суд считает вину Бюнчалина А.В. в совершении указанного преступления установленной, что, кроме показаний подсудимого, подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

оглашенными показаниями свидетелей М.Р., Э.З. - сотрудников ГИБДД, пояснивших, каждый в отдельности, что во время несения службы 00.00.0000 года около ... часов ... минут в составе (данные изъяты) заметили автомашину марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая передвигалась по проезжей части улицы (адрес) хаотично. Включив проблесковые маячки, напротив дома ... остановили этот автомобиль. В ходе разговора с водителем автомобиля Брюнчалиным А.В. было установлено наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, в салоне патрульной машины ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. После чего проехали в Наркологический диспансер (адрес), где Брюнчалин А.В. прошел медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения (том 1 л.д.41-44, 48-51);

протоколом (данные изъяты) от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством Брюнчалина А.В. (том 1 л.д.5);

протоколом осмотра участка местности, на котором припаркован автомобиль марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (данные изъяты) (том1 л.д.16-19);

актом освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от 00.00.0000 года, согласно которому Брюнчалин А.В. отказался от освидетельствования (том 1 л.д.7);

протоколом (данные изъяты) от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование (том 1 л.д.10) и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Брюнчалина А.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.11);

постановлением мирового судьи (адрес) от 00.00.0000 года о привлечении Брюнчалина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.32-33), это же следует из справки Отдела МВД России по (адрес), согласно которой срок лишения водительских прав Брюнчалина А.В. начал исчисляться с 00.00.0000 года (том 1 л.д.27);

протоколом выемки у М.Р. (том 1 л.д.45, 46-47), осмотра предметов – видеозаписи задержания Брюнчалина А.В., отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.69-75). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.76-77);

показаниями Брюнчалина В.Г. о том, что автомобиль марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежит ему на праве собственности, указанным автомобилем управляет он сам, его супруга и сын (том 79-82);

протоколом выемки у него (том 1 л.д.87, 88-89) и осмотра указанного свидетельства, где собственником автомобиля указан Брюнчалин В.Г. (том 1 л.д.90-91), указанное свидетельство признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.97);

протоколом осмотра автомобиля марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (данные изъяты) (том 1 л.д.83-86), признанного вещественным доказательством (том 1 л.д.94) и возвращенного Брюнчалину В.Г. (том 1 л.д.96).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют об обоснованности обвинения Брюнчалина А.В.

Названные доказательства являются относимыми, поскольку относятся к указанному делу, достоверными, поскольку согласуются между собой, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Брюнчалина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Брюнчалину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюнчалина А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брюнчалина А.В., судом не установлено.

Как личность Брюнчалин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Брюнчалина А.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежит назначению и дополнительный вид наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль принадлежит не подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Брюнчалина А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Брюнчалину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - СД диск хранить при уголовном деле; автомобиль и документы на него оставить у Брюнчалина В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-141/2023