Брюшинина Татьяна Юрьевна
Дело 2-171/2015 ~ М-110/2015
В отношении Брюшининой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-171/2015 ~ М-110/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Туравининой Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюшининой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюшининой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2015 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,
при секретаре Лосевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюшининой Т.Ю. к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления. Исковые требования мотивированы следующим. Она работает педагогом дополнительного образования в МБОДО «Учебный центр». До переименования учреждения он получала компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, по декабрь 2014 г. С января 2014 года муниципальное автономное образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат» было переименовано в муниципальную бюджетную организацию дополнительного образования «Учебный центр». В январе 2015 года истцу было отказано в выплате компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления. Из ответа «Центра социальной поддержки населения» на письмо директора «Учебного цента» следует, что в соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, наименование учреждения дополнительного образования Учебный центр отсутствует. Истец считает, что данное Постановление не подлежит применению при определении условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В силу положени...
Показать ещё...й ст.ст. 47, 2, 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» он является педагогическим работником и имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Порядок предоставления данной компенсации установлен Постановлением Правительства РФ и Законом РБ. Ответчиком было нарушено его законное право на получение возмещения расходов на оплату коммунальных услуг. Просит восстановить право на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления.
В судебное заседание истец Брюшинина Т.Ю. не явилась, извещена надлежаще. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Махнева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Ей понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом иск будет удовлетворен.
Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска представителем ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» Махневой Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на признание иска представителем ответчика предусмотрено в доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брюшининой Т.Ю. к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскании компенсации удовлетворить.
Восстановить право Брюшининой Т.Ю. на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Свернуть