Брызгалова Ксения Владимировна
Дело 2-484/2022 ~ М-1809/2021
В отношении Брызгаловой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-484/2022 ~ М-1809/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Порохиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брызгаловой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брызгаловой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1101471047
- КПП:
- 110101001
- ОГРН:
- 1021100512355
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1101481623
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1101471047
- КПП:
- 110101001
- ОГРН:
- 1021100512355
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7813171100
- ОГРН:
- 1027806865481
Дело № 2- 484/2022
11RS0004-01-2021-003852-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
с участием прокурора Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 16 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Брызгаловой К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Печорского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 137 688 руб. 51 коп. В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** по делу №... в отношении Брызгаловой К.В. уголовное дело прекращено за примирением сторон. Постановлением суда установлено, что **.**.** Брызгалова К.В. умышленно нанесла Брызгалову Д.В. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим легкий вред здоровью. В результате полученных повреждений Брызгалов Д.В. в период с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** находился на стационарном лечении в травматологиче...
Показать ещё...ском отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». При этом затраты ТФОМС Республики Коми согласно справке-реестру, составили 137 688,51 руб., указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», представителя третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование», надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Брызгалов Д.В. просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения прокурора, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании было установлено:
Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** производство по уголовному делу в отношении Брызгаловой К.В., **.**.** года рождения, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением суда установлено, что **.**.** Брызгалова К.В. умышленно нанесла Брызгалову Д.В. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим легкий вред здоровью. В результате полученных повреждений Брызгалов Д.В. в период с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** находился на стационарном и амбулаторном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
По информации Сосногорского филиала ГУ ТФОМС Республики Коми Брызгалову Д.В., 29.03.1989 года рождения оказывалась стационарная и амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с 10.12.2020 по 09.01.2020, с 09.07.2021 по 25.08.2021, при этом затраты ГУ ТФОМС Республики Коми составили 137 688,51 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика Брызгаловой К.В. был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего Брызгалова Д.В., приходит к выводу об удовлетворении требовании прокурора.
При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Брызгаловой К.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 137 688, 51 рубля.
Взыскать с Брызгаловой К.В. в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3953, 77 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Свернуть