Брызгалова Лидия Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску

Рязановой Натальи Владимировны к Рязанову Льву Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку истцом при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец направил исковое заявление в суд в электронном виде при отсутствии электронной подписи, нарушив порядка подачи заявления в электронном виде, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Так, п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной ...

...подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, поступившее по электронной почте исковое заявление признается неподписанным истцом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению лицу, подавшем его, со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить Рязановой Наталье Владимировне исковое заявление к Рязанову Льву Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья П.А. Софронов

Дело № 2-1202/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002204-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца Брызгаловой Л.В., помощника прокурора Маслова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова Л.В. к Брызгалова Л.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалова Л.В. обратился в суд с иском к Брызгалова Л.Е., мотивируя тем, что при выдаче справки о составе семьи в состав семьи <адрес>. № по <адрес>, прописана Брызгалова Л.Е. с отметкой прежний жилец, хотя фактически не проживает по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с этим истец просит признать Брызгалова Л.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и окончательно просит признать Брызгалова Л.Е. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Истец Брызгалова Л.В. в судебном исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Брызгалова Л.Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмо...

...треть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Маслов К.А. исковые требования Брызгалова Л.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> принадлежит на праве собственности Брызгалова Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> зарегистрирована Брызгалова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации Брызгалова Л.Е. по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного соседями кв.<адрес>, №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, на момент проверки выявлено, что Брызгалова Л.Е. не проживает по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик Брызгалова Л.Е. не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником Брызгалова Л.В.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что между собственником и ответчиком было установлено какое-либо иное соглашение по пользованию жилым помещением, кроме предусмотренного законом, а также о сохранении за ответчиком Брызгалова Л.Е. права пользования квартирой, суду не представлено.

У суда нет данных, свидетельствующих о том, что ответчик предъявляет права на спорное жилое помещение и, в частности, желает сохранить за собой право пользования им.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из обстоятельств дела следует, что истец Брызгалова Л.В., которая является законным собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать право на владение, пользование и распоряжение этим жилым помещением из-за того, что ответчик Брызгалова Л.Е., фактически постоянно проживая в другом месте, сохраняет за собой регистрацию по указанному адресу.

Требования истца направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Признание ответчика Брызгалова Л.Е. прекратившей право пользования спорным жилым помещением будет являться не только способом защиты нарушенного жилищного права собственника жилого помещения, но и способом устранения нарушений права собственности.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Брызгалова Л.Е. формально сохраняет за собой регистрацию по указанному адресу в течение длительного периода, а, следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то есть исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с Брызгалова Л.Е. в пользу Брызгалова Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брызгалова Л.В. к Брызгалова Л.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Брызгалова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с Брызгалова Л.Е. в пользу Брызгалова Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Брызгалова Л.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов

Дело № 2-682/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 апреля 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгаловой Л. В. к Брызгаловой М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Брызгаловой М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании искового заявления истица указывает, что является собственником данной квартиры, и что по данному адресу значится зарегистрированной ее дочь, которая в квартире фактически длительное время не проживает. В связи с тем, что в квартире зарегистрирована ее дочь, которая фактически не проживает в ней, она несет расходы, связанные с оплатой за жилищно-коммунальные услуги. Истица не знает, где в настоящее время проживает ее дочь, связь с ней не поддерживает.

Истица Брызгалова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направить им копии решения суда.

Ответчица Брызгалова М.Е. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно, поэтому суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовл...

...етворению на основании следующих обстоятельств.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Брызгаловой Л.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки, выданной паспортным столом <данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу кроме собственника значится зарегистрированной ответчица, которая фактически в квартире не проживает. В связи с данным обстоятельством истица лишена возможности осуществлять правомочия собственника в полной мере, что ущемляет ее имущественные и личные права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из исследованных судом доказательств, ответчица, не имеет законных оснований на право пользования указанным жилым помещением и формально сохраняет за собой регистрацию.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать прекратившим ответчицу право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Брызгаловой Л. В. удовлетворить.

Признать Брызгалову М. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин