Брызгунова Наталья Ильинична

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Брызгуновой Н.И. к Администрации <адрес> сельского поселения

19 октября 2016 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-2248/2016

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истица: Брызгунова ФИО9,

ответчик: Администрация <адрес> сельского поселения

<адрес>,

представитель ответчика: Сосновских ФИО10,

третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру

Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Брызгунова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета <адрес> поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истице был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором разрешено строительство индивидуального жилого дома по типовому проекту № жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями. На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <адрес> поселковым советом был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке истицей был построен жилой дом (до настоящего времени не введен в экспл...

...уатацию), в котором с указанного времени Брызгунова Н.И. зарегистрирована и постоянно проживает. Оформить право собственности на домовладение истица не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом Брызгунова Н.И. объяснила, что за выполнением кадастровых работ она обратилась в ООО «Крымспецкадастр». В результате выполненных работ, постановлением Красногвардейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на плане территории площадью по фактическим границам <данные изъяты> что соответствует площади земельного участка, указанной в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером: 90:05:010126:37, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия нотариального удостоверения договора от ДД.ММ.ГГГГ получить свидетельство о регистрации права на данный земельный участок для нее не представляется возможным, что препятствует оформлению права собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке.

В судебном заседании Сосновских В.В., представляющий по доверенности интересы ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, иск не признал. Возражения относительно исковых требований, со ссылками на статью 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и пункт 4 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованы тем, что завершение оформления прав на земельные участки осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату. Администрация <адрес> сельского поселения считает, что поданное Брызгуновой Н.И. решение исполнительного комитета <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ей земельного участка площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> не является действующим, и, следовательно, не может быть основанием для завершения оформления прав на земельный участок.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежаще извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не извещен и доказательств уважительности этих причин не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> поселкового совета народных депутатов № Брызгуновой Н.И. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> на котором разрешено строительство индивидуального жилого дома по типовому проекту № жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями. На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ между Брызгуновой Н.И. и <адрес> поселковым советом был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: <адрес> сельское поселение, <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер квартала: №, вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального жилищного строительства код №, категория земель: земли населенных пунктов.

Этим же постановлением организовано проведение кадастровых работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с целью образования (формирования) нового земельного участка из земель муниципальной собственности <адрес> сельского совета <адрес> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Согласно пункта 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования,

с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так, согласно пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельств) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Брызгуновой Н.И. исковых требований.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, основанные на неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брызгуновой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Брызгуновой ФИО12 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (№

Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня

№ 9-127/2018 (М-842/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июня 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., проверив исковое заявление Брызгуновой Натальи Ильиничны к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении объекта незавершенного строительства и земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брызгунова Н.И. 05 июня 2018 года обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, неоконченный строительством объект недвижимого имущества – сарай литер «А», а также земельный участок площадью 0,077 га, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Брызгуново...

...й Н.И. предоставлен срок для устранения недостатков до 19 июня 2018 года.

Брызгуновой Н.И. содержание искового заявления следовало привести в соответствие с частью второй статьи 131 ГПК РФ, в котором указать:

- сведения об основных характеристиках недвижимого имущества (площади, капитальности, кадастровом номере в случае, если недвижимое имущество состоит на кадастровом учете);

- цену иска с учетом заявленных исковых требований.

К исковому заявлению, пересоставленному с соблюдением требований части второй статьи 131 ГПК РФ, необходимо было приложить:

- его копию для ответчика;

- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины исходя из цены иска;

- документы, подтверждающие стоимость объектов имущества, входящих в состав наследства, на которые истец просит признать право собственности (отчет об оценке);

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на каждый объект недвижимости, если объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Не обжаловав определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истицей указания судьи, в нем перечисленные, выполнены не были.

В соответствии с частью второй статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что истицей в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 09 июня 2018 года об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление Брызгуновой Н.И. к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении объекта незавершенного строительства и земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования следует считать неподанным и возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает необходимым отметить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брызгуновой Натальи Ильиничны к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении объекта незавершенного строительства и земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования считать неподанным и возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Брызгуновой Наталье Ильиничне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня

К материалу М-1078/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев исковое заявление Брызгуновой Н.И. к Администрации Красногвардейского сельского поселения Республики Крым о включении объекта незавершённого строительства и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Брызгунова Н.И. обратилась с иском к Администрации Красногвардейского сельского поселения Республики Крым о включении объекта незавершённого строительства и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление Брызгуновой Н.И. оставлено без движения, поскольку не соответствовало положениями ст.131,132 ГПК РФ и истцу предоставлен пятидневный срок с момента получения копии данного определения для устранения недостатков.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения или заявления о продлении установленного срока для устранения недостатков, в суд не поступило.

Таким образом, недостатки искового заявления в срок, установленный судом, не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считае...

...тся неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку она имеет возможность обратиться с указанным исковым заявлением вновь с соблюдением требований ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брызгуновой Н.И. к Администрации Красногвардейского сельского поселения Республики Крым о включении объекта незавершённого строительства и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности считать неподанным и возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Брызгуновой Н.И., что возвращение иска не препятствует повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Калюбина

Дело № 2- 1229/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

11.09.2018 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Мязгов Л.А.

рассмотрев в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Брызгуновой Натальи Ильиничны к Администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района РК о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на неоконченный строительством сарай и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде неоконченного строительством сарая за Литера А, площадью 54,2 кв.м. и земельного участка площадью 0,077 Га, расположенных по адресу по <адрес>. Как наследник по закону он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя, подтверждающие его право собственности. При таких обстоятельствах он лишен возможности оформить наследство в установленном нотариальном порядке. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по з...

...акону на указанное недвижимое имущество после смерти супруга.

В подготовительном судебном заседании от истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает, согласны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в упрощенном порядке, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 218, 305, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брызгуновой Натальи Ильиничны к Администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района РК о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на неоконченный строительством сарай и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ неоконченный строительством сарай за Литера А, площадью 54,2 кв.м. и земельный участок площадью 0,077 Га, расположенных по адресу по <адрес>.

Признать за Брызгуновой Натальей Ильиничной ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на неоконченный строительством сарай за Литера А, площадью 54,2 кв.м. и земельный участок площадью 0,077 Га, расположенных по адресу по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Разъяснить сторонам, что они имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья Мязгов Л.А.