Бублик Эдуард Олегович

Дело № 2-913/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием представителя ООО ЖК «Лидер» <скрытые данные>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» к Бублик О. Н., Бублик Э. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО ЖК «Лидер» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Бублик О.Н., Бублик Э.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <скрытые данные> рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <скрытые данные>, пени за просрочку платежей в размере <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что ООО ЖК «Лидер» осуществляет управление многоквартирным домом <скрытые данные> <адрес обезличен> Республики Коми. Бублик О.Н. является нанимателем <адрес обезличен> указанном многоквартирном доме, Бублик Э.О. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Ответчики оплату за жилые помещения и коммунальные услуги надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность, начислены предусмотренные законом пени.

Представитель ООО ЖК «Лидер» Карпова М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Бублик О.Н., Бублик Э.О. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст....

... 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как определено ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязанность по оплате несут и бывшие члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО ЖК «Лидер» осуществляет управление многоквартирным домом 6 в 6 микрорайоне <адрес обезличен> Республики Коми, оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора № 19-Л от 01.07.2008.

Бублик О.Н. является нанимателем <адрес обезличен> 6 микрорайоне <адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрирован по месту жительства с <скрытые данные>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Бублик Э.О. (<скрытые данные>).

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиками надлежащим образом не исполняются. Из выписки по лицевому счету по <адрес обезличен> 6 микрорайоне <адрес обезличен> Республики Коми следует, что в период с <скрытые данные> года образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <скрытые данные>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспариваются. Доказательств оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>, при этом с Бублик О.Н. подлежат взысканию <скрытые данные>, с Бублик Э.О. – <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» к Бублик О. Н., Бублик Э. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» с Бублик О. Н., Бублик Э. О. в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, пени за просрочку платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные>, всего – <скрытые данные> рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» с Бублик О. Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <скрытые данные>.

Судья В.Б. Краснов

Дело № 5-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 26 января 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бублик Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бублик Э.О., родившегося <скрытые данные>

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> полицейским ОВППСП ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецовым А.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бублик Э.О., согласно которому <дата обезличена> в 21 час 55 минут в общественном месте, а именно: около <адрес обезличен>, Бублик Э.О. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Бублик Э.О. в судебном заседании вину в совершении им правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску в 22 часа 00 минут, а не в 21 час 50 минут как указано в протоколе № <номер обезличен>.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожени...

...ем или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что <дата обезличена> в 21 час 55 минут около <адрес обезличен>, Бублик Э.О. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, заслушав Бублик Э.О., судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении СО <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 4); рапортом полицейского КАС (л.д. 5); объяснением ХДР (л.д. 6).

Судья квалифицирует действия Бублик Э.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Бублик Э.О. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Бублик Э.О. административному наказанию в виде административного ареста.

Время доставления Бублик Э.О. в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску (21 час 50 минут, а не 22 часа 00 минут как уточнил в судебном заседании Бублик Э.О.), указанное в протоколе АА <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном задержании, судья признает неточностью, которая не влияет на состав правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бублик Э.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания по данному постановлению. Зачесть в срок время содержания по протоколу об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом уточнений Бублик Э.О.: с 22 часов 00 минут 24 января 2015 года.

Бублик Э.О. поместить для отбывания наказания в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

Дело № 5-110/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Бублика Э.О.

год рождения: <скрытые данные>

место рождения: <скрытые данные>

зарегистрированного по адресу: <скрытые данные>

проживающего по адресу: <скрытые данные>

место работы (учебы): <скрытые данные>

ранее привлекался: <скрытые данные>

семейное положение: <скрытые данные>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Бублик Э.О. <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь около <адрес обезличен>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Бублик Э.О. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Бублика Э.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д.<номер обезличен>), объяснением свидетеля (л.д.<номер обезличен>), усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.<номер обезличен>).

Действия Бублика Э.О. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Бублика Э.О., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершени...

...е однородных административных правонарушений, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность. Учитывая, что в настоящее время он <скрытые данные>, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Бублика Э.О. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Бублику Э.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Дело № 5-434/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 14 июля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Бублика Э.О., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Бублика ЭО <данные изъяты>

Бублику Э.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Бублик Э.О. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Бублик Э.О., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражалась нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Бублика Э.О. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Бублика Э.О. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судо

Бублик Э.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ п...

...ри обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Бублика Э.О., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Бублика Э.О. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Бублик Э.О.), выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в результате нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Бублика Э.О. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску МПВ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Бубликом Э.О. вышеуказанного административного правонарушения;

<данные изъяты>

- объяснением сотрудника полиции РДА от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Бублика Э.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует, что у доставленного для прохождения медицинского освидетельствования Бублика Э.О.было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Бублика Э.О. согласно которому Бублик Э.О. задержан в административном порядке в 21 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершенным административным правонарушением.

При назначении Бублику Э.О. административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Бублика Э.О. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Бубликом Э.О. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бублика ЭО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста в отношении Бублика Э.О. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Бублика Э.О. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Бублику Э.О. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

Верно: судья