Хертек Чодураа Владимировна

Дело № 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2022 по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ХЧВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, потребляет коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению. Факт осуществления между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в указанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. Долг ответчика перед АО «Кызылская ТЭЦ» за период с 01.05.2018 г. по 14.04.2021 г. составляет 51253,28 рублей, которая не погашена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 51253,28 рублей, государственную пошлину в размере 2712,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, ес...

...ли были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38);Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).

Согласно пункту 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Наличие взыскиваемой истцом задолженности подтверждается расчетом задолженности на ответчика по вышеуказанному адресу, и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного и возражений ответчиком не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, к моменту рассмотрения дела задолженность не оплачена, а лишь значительно увеличилась, поэтому образовавшаяся задолженность должна быть погашена, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 14.04.2021 г. в размере 51253,28 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2712,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ХЧВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ХЧВ в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 51 253 рубля 28 копеек в счет задолженности оплаты за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 14.04.2021 г., а также 2 712 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов

Дело № 2-3264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика –адвоката СЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хертек Чодураа Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ХЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2016 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее также – займодавец, Банк) и ХЧВ (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

05.09.2019 между Банком и ОООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт», после чего 18.09.2019 г. заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, по которому истцу пере...

...шло право требования по указанному кредитному договору с ответчиком.

Задолженность ответчика на 01.02.2022 составляет 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 143403,49 рублей в счет задолженности по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная с 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита, 4068,07 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием назначенного ей в качестве представителя адвоката, поскольку по месту регистрации дом снесен.

В судебном заседании представитель ответчика – адвоката СЕВ, действующий по ордеру, с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения, пояснив, что копии не заверены, необходимы документы приказного производства, есть два договора уступки, однако отсутствуют документы их оплаты, не представлено доказательств исполнения договоров уступки прав требований, истец не доказал свое право требований задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между АО «ОТП Банк» и ХЧВ заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей под 22,55% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету, тогда как в установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

05.09.2019 между Банком и ОООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт», после чего 18.09.2019 г. заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчиком.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2022 составляет 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу закона у истца есть право требовать взыскания процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку размер процентов определен договором займа, а закон допускает взыскание процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная с 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4068,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ХЧВ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХЧВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 143 403 рубля 49 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 4 068 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ХЧВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная со 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Жибинов