Бубнов Антон Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<...> 25 ноября 2021 г.

Пензенский районный суд <...>

в составе председательствующего судьи Ф.И.О.6

при помощнике судьи Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.2 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.1 был заключен договор бытового подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить ремонт «под ключ» помещения в соответствии с дизайн – проектом, предоставленным заказчиком по адресу: <...> Согласно условиям договора подрядчик обязуется качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (1.1); устранять собственный брак за свой счет (1.4); представлять еженедельный отчет о ходе проведения работ на объекте, в соответствии с графиком строительных работ. В рамках вышеуказанного договора была произведена предоплата в размере 30% от стоимости работ – <...> руб. Поскольку у него возникли сомнения в качестве произведенных работ, он обратился в ООО Ф.И.О.7 Экспертиза/Оценка/Товароведение, для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта № от (Дата), качество выполнения внутренней отделки в квартире не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации; отопительные приборы имеют не удаляемые, без повреждения лакокрасочного покрытия, следы грунтового раствора; стоимость устранения выявленных дефектов составляет <...> руб. (Дата) ответчику направлена претензия, в которой он просил в срок до (Дата) вернуть ему предоплату в размере <...> руб., возместить стоимость устранения выявленных дефектов – <...> руб., плату за экспертные услуги – <...> руб., однако ответчик уклоняется от получения претензии, в связи с чем его требования удовлетворены не были. Действия ответчика нанесли ему ...

...моральный вред, поскольку он планировал переехать в квартиру в декабре 2021 года и встретить там новый го, однако из-за действий ответчика его планам осуществиться не представляется возможным. Кроме того, для защиты своих прав он вынужден обращаться за консультациями к юристам, экспертам. Просит суд: взыскать с ответчика ИП Ф.И.О.1 в его пользу <...> руб. – предоплату по договору бытового подряда; <...> руб. – стоимость устранения выявленных дефектов; <...> руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика ИП Ф.И.О.1 в его пользу <...> руб. – плату за экспертные услуги.

Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Ф.И.О.2 – Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что (Дата) между истцом Ф.И.О.2 (заказчик) и ИП Ф.И.О.1 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик исполнитель принял на себя обязательства, выполнить ремонт «под ключ» помещения в соответствии с дизайн–проектом, предоставленным заказчиком по адресу: <...> (далее по тексту – объект).

Условиями договора бытового подряда № от (Дата) установлено, что подрядчик исполнитель обязан качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими с использованием специального инструмента и оборудования (п.1.1); произвести работы в срок с (Дата) по (Дата) (п.1.2); устранять собственный брак за свой счёт (п.1.4); предоставлять еженедельный отчет о ходе проведения работ на объекте, в соответствии с графиком строительных работ (п.1.10).

В свою очередь, в обязанности заказчика по данному договору входило: своевременно производить выплаты по настоящему договору (п.2.1); обеспечивать необходимые условия и устранить препятствия для проведения работ (мебель, предметы быта), предохранять имущество от загрязнения строительными материалами (п.2.2); своевременно обеспечивать исполнителя материалов для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов подрядчику, исполнителю (п.2.4); принимать выполненные работы и (или) их часть, - не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать акт сдачи-приёмки работ (п.2.5).

В соответствии с п.5.1 договора бытового подряда № от (Дата) заказчик производит 30% предоплату от общей суммы, указанной в п.5.2 данном договоре (в качестве аванса). Остальные 70% от общей суммы оплачивается заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приёме работ.

Общая сумма договора составляет <...> руб. без учёта стоимости материалов (п.5.2).

На основании п.6.7 договора бытового подряда № от (Дата) он вступает в юридическую силу с даты его подписания до полного выполнения обязательств сторонами.

Согласно расписке от (Дата) Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, получила денежную сумму в размере <...> руб. в качестве аванса за выполнение отделочных работ по адресу: <...> от Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора бытового подряда между Ф.И.О.2 и ИП Ф.И.О.1 на условиях, изложенных в нём.

Согласно выписке из ЕГРИП от (Дата) № Ф.И.О.1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП (Дата)). Основным видом деятельности ИП Ф.И.О.1 является ремонт обуви и прочих изделий из кожи (л.д.11-14).

Из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании стало известно, что истца не устроило качество ремонтных и отделочных работ, выполняемых ИП Ф.И.О.1, в его квартире. В связи с чем он обратился в экспертное учреждения ООО <...> для проведения экспертизы внутренней отделки квартиры по адресу: <...>

Согласно заключению эксперта № с приложением от (Дата) ООО Ф.И.О.8 установлено следующее: 1) Качество выполнения внутренней отделки в квартире по адресу: <...>, не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации (Дата), п.7.5 таблица 7.7, п.7.5.3. 2) Отопительные приборы в количестве 4-х штук имеют не удаляемые, без повреждения лакокрасочного покрытия, следы грунтового раствора. Согласно ГОСТ 15467-79 дефект несет эксплуатационный характер и является неустранимым. Данный дефект был получен при производстве малярных работ, а именно покрытия грунтом стен. 3) Стоимость устранения выявленных дефектов составляет <...> руб. (л.д.24-44).

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса., то есть заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

На основании ст.29 Закона РФ от (Дата) № «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

(Дата) истцом была направлена ответчику претензия, в которой он уведомлял об отказе от исполнения договора бытового подряда № от (Дата), просил в срок до (Дата) возместить убытки, причиненные некачественным оказанием услуг, в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – предоплата по договору бытового подряда; <...> руб. – стоимость устранения выявленных дефектов; <...> руб. - расходы на оплату экспертных услуг (л.д.18-19). Направление претензии подтверждается кассовым чеком от (Дата), Однако ответчик уклонился от её получения, она не была ему вручена (л.д.20).

Как установлено из представленных суду стороной истца доказательств, ответчик свои обязательства по договору бытового подряда № от (Дата) выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается результатами проведенной экспертизы внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <...> (заключением эксперта № с приложением от (Дата) ООО <...>).

Возражений относительно проведенного экспертного исследования и его результатов, как и относительно заявленных исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе заключение эксперта № с приложением от (Дата), поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору бытового подряда в размере <...> руб. и стоимости устранения выявленных дефектов в размере <...> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (Дата) № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из наличия и степени вины ответчика, в связи с неисполнением своих обязательств по договору бытового подряда, что привело к нарушению права истца, как потребителя, который, используя личное время, был вынужден для защиты своего права обращаться к юристам, экспертам и в суд.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, признает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <...> руб., который рассматривает как соразмерный степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ от (Дата) № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, штраф имеет гражданско-правовую природу и является законной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть одной из форм неустойки. Соответственно, гражданское законодательство, устанавливая штраф в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, с учетом ст.333 ГК РФ и требований о соразмерности допущенному ответчиком нарушению, полагает снизить подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя до <...> руб., поскольку иной размер штрафа является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательства и приведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере <...> руб., так как они связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Размер издержек, связанных с составлением экспертного заключения № от (Дата), подтверждается: договором возмездного оказания услуг № от (Дата); актом № сдачи-приемки выполненных услуг от (Дата); кассовым чеком от (Дата) на сумму <...> руб. (л.д.45-47).

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Ф.И.О.1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб. (<...> руб. за требование имущественного характера и <...> руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ф.И.О.2 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: предоплата по договору бытового подряда в размере <...> рубль <...> копеек; стоимость устранения выявленных дефектов в размере <...> рублей <...> копеек; штраф в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 расходы за оплату экспертных услуг в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято (Дата).

Председательствующий