Бубнова Нина Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Светлое Поле м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> по тем основаниям, что с 2006 года она пользуется земельным участком площадью 602 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Светлопольские дачи», <адрес>, земельный участок 94, что подтверждается заключением правления СНТ от 22.07.2023 года №. С 2011 года она является членом указанного СНТ, оплачивает ежегодные членские взносы.

Согласно заключения правления СНТ «Светлопольские дачи» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Гончарова) Д.А. имеет право для бесплатного приобретения в собственность земельного участка № по <адрес> СНТ «Светлопольские дачи» площадью 600 кв.м. и закрепленного за ней.

Согласно выписки из ПЗЗ сельского поселения Светлое Поле м.<адрес>, утвержденными решением Собрания представителей с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Светлопольские дачи», <адрес>, земельный участок 94, расположен в зоне Сх3/Сх3/1 – Зона огородничества и садоводс...

...тва.

Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, так как план-схема СНТ «Светлопольские дачи» не согласована.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Светлое Поле, СНТ «Светлопольские дачи», <адрес>, участок 94, согласно координатам:

№

Х

Y

Н1

422442,00

1380815,62

Н2

422425,61

1380841,26

Н3

422407,15

1380834,09

Н4

422424,18

1380807,46

Н1

422442,00

1380815,62

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Светлое Поле м.<адрес> в судебное заседание не явились, согласно отзыву вынесение решения оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица СНТ «Светлопольские дачи» в судебное заседание не явился, из отзыва следует, что согласно реестра членов СНТ, ФИО6 является членом СНТ. За ней числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Светлопольские дачи», <адрес>, участок № площадью 602 кв.м. с 2006 года. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Споров по границам общего пользования нет. СНТ не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2

Определение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены смежные землепользователи ФИО7 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились. В предоставленном отзыве ФИО7 сообщила о том, что она является собственником земельного участка № по <адрес> СНТ «Светлопольские дачи». Споров по границам с участком № нет. В удовлетворении исковых требований не возражает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Светлопольской сельской администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под дачи» Светлопольская сельская администрация постановила: выделить площадь под дачные участки из расчета 0,06 га каждый участок в количестве 46 га; постановлением Светлопольской сельской администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков под дачи жителей <адрес> в районе дачного массива <адрес>» постановлено: закрепить земельные участки под дачи жителей Светлое Поле, <адрес> в районе дачного массива <адрес>ю по 0,06 га.

Устав СДНТ "Светлопольские дачи" утвержден на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Испрашиваемый истцом в собственность земельный участок имеет площадь 602 кв. м, расположен по адресу: <адрес>

Истец пользуется спорным земельным участком с 2006 года, который был предоставлен ей на законном основании.

Из заключения правления СНТ "Светлопольские дачи" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом СНТ «Светлопольские дачи» с 2006 года и пользуется земельным участком №, расположенным в СНТ «Светлопольские дачи» по ул.<адрес>ю 602 кв.м. Описание и местоположение указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого ФИО2

В то же время ФИО6 числится в списке членов СНТ «Светлопольские дачи», предоставленным председателем СДНТ, согласно которым за ней числится земельный участок №.

Из материалов дела следует, что в целях оформления спорного земельного участка, истцом заказана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленная кадастровым инженером. Фактически, площадь испрашиваемого участка составляет 602 кв. м.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом СНТ "Светлопольские дачи", спорный земельный участок расположен в границах территории товарищества. Пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Согласно выписки из ПЗЗ сельского поселения Светлое Поле м.<адрес>, утвержденными решением Собрания представителей с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Светлопольские дачи», <адрес>, земельный участок 94, расположен в зоне Сх3/Сх3/1 – Зона огородничества и садоводства.

Испрашиваемый участок свободен от прав третьих лиц, правопритязания на него отсутствуют. Самозахвата земельного участка не установлено. Целевое использование земельного участка не изменилось. Местоописание границ спорного земельного участка подтверждается его местоположением, не выходит за границы территории СНТ "Светлопольские дачи".

Земельный участок используется в садоводческих целях. Спор по прохождению границ земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования границ.

Таким образом, иного способа защиты нарушенного права, кроме как обращения в суд с настоящим исковым заявление, ФИО6 не имеет.

Также суд учитывает, что испрашиваемый истцом земельный участок в своей совокупности соответствует условиям, предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие ЗК РФ", что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, при этом земельный участок сформирован. В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36, 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья: И.А.Ключникова

Дело № 1-119/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 11 января 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимой Бубновой Н.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бубновой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей ***, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ФИО6, <дата>.р., и ФИО15., <дата>.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бубнова Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 10.10.2020г. по 09 часов 00 минут 11.10.2020г. Бубнова Н.В., находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ранее ему знакомым ФИО8 и ранее не знакомым ФИО9 она увидела, что на столе, расположенном в комнате, в указанной квартире, Потерпевший №1 оставил без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» модели: «***» находящийся в кожаном чехле – книжке, ...

...без защитного стекла. В этот момент у Бубновой Н.В. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 10.10.2020г. по 09 часов 00 минут 11.10.2020г. Бубнова Н.В., убедившись, что находящиеся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8 и ФИО9 находились в кухонном помещении, Потерпевший №1 спал в соседней комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, умышлено со стола, расположенного в комнате, в указанной квартире, тайно похитила мобильный телефон марки «***» модели: «***» стоимостью 18206 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в кожаном чехле – книжке, стоимостью 2731 рубль 52 копеек с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, с остатком на счету абонентского номера денежных средств в сумме 30 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20968 рублей 42 копейки.

Оставшись не замеченной при совершении хищения, Бубнова Н.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылась.

Тем самым Бубнова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 10.10.2020г. по 09 часов 00 минут 11.10.2020г. умышленно, тайно похитила со стола, находящегося в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «*** ***» модели: «***», стоимостью 18206 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в кожаном чехле – книжке, стоимостью 2731 рубль 52 копейки с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности с остатком на счету абонентского номера денежных средств в сумме 30 рублей для Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20968 рублей 42 копеек, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется Бубнова Н.В., квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника подсудимой Бубновой Н.В. адвоката Крымовой И.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Бубновой Н.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Бубнова Н.В. ходатайство адвоката Крымовой И.В. поддержала, просит его удовлетворить, с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, вину в содеянном признала и раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, согласно телефонограмме, в судебном заседании участвовать не желает, пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий материального характера к Бубновой Н.В. не имеет.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бубновой Н.В.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство защитника подсудимой Бубновой Н.В. адвоката Крымовой И.В. о прекращении в отношении Бубновой Н.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Крымовой И.В. подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бубнова Н.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Бубновой Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бубнова Н.В. ранее не судима (л.д.123), к административной ответственности не привлекалась (л.д.129), является одинокой матерью (л.д.143-144).

По месту жительства Бубнова Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации не поступало (л.д.146).

По месту работы в *** характеризуется положительно (л.д.138).

На учете у врачей нарколога и психиатра Бубнова Н.В. не состоит (л.д.131, 133).

Причинённый вред потерпевшему заглажен полностью путем возвращения похищенного (л.д.40-41).

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бубнова Н.В., относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие статуса одинокой матери, наличие на иждивении малолетних детей, а также официального заработка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Бубнову Н.В. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Крымовой И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бубновой Н.В., 19.10.1984 года рождения, уроженки п. Балахониха Арзамасского района Горьковской области, гражданки РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить Бубновой Н.В. – 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по ФИО2 <адрес>:

ИНН 5202003010 КПП 524301001

ОКТМО 22603155 р/с 40101810400000010002

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

КБК 18811621010016000140

получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Арзамасскому району).

Разъяснить Бубновой Н.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении Бубновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: мобильный телефон марки «***», чехол-книжку, сим-карту мобильного оператора ТЕЛЕ-2, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Бубнова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также Бубнова Н.В. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Бубнова Н.В. вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) И.В.Моисеева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело "Номер"

г.Н.Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е.

с участием: помошника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Карагодина К.В.,

подсудимой Бубновой Н.В., "Дата" года рождения, уроженки "...", зарегистрированной по "Адрес", проживающей: г"Адрес" не работающей, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, образование высшее, ранее не судимой,

защитника Колосова А.Ю., представившего удостоверение № 287, ордер № 46199,

при секретаре Масягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бубновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

"Дата" года около "час." Бубнова Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного потребления в особо крупном размере, достоверно зная где и у кого их можно приобрести, прибыла к жилому дому "Адрес", где встретилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и передала ему денежные средства в сумме "Номер" рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства - героин для собственного потребления. После чего, Бубнова Н.В. по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица проследовала к жилому "Адрес", где в тот же день около "час.", Бубнова Н.В., реализуя свой преступный умысел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в счет ранее переданных ему денежных средств, незаконного приобрела без цели сбыта для личного потребления шесть свертков из полимерной пленки с находившимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки результатов исследования № "Номер" от "Дата" года, заключения эксперта № "Номер" "Дата" года, Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер", является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, о...

...бщей массой 3,803 грамма (0,672г.+0,676г.+0,562г.+0,561г.+0,712г.+0,620г.). Данное наркотическое средство Бубнова Н.В. незаконно хранила при себе в левом кармане надетых ней джинсовых брюк и в тот же день, "Дата" около "час.", находясь возле "Адрес" Бубнова Н.В. была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее приобретенное ей наркотическое средство. Согласно постановления Правительства РФ от "Дата" "Номер" «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 3,803 грамма, которое Бубнова Н.В. незаконно без цели сбыта приобрела и хранила при себе - относится к особо крупному размеру.

Действия Бубновой Н.В. органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С данным обвинением Бубнова Н.В. согласна. Вину признала.

Бубнова Н.В. заявила ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимая Бубнова Н.В. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами следствия Бубновой Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бубновой Н.В. суд квалифицирует: по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянное и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Суд признает смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд приходит к твердому убеждению, о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с учетом правил ст. 62 ч.5, ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к подсудимой не применять в виду материального положения.

Суд не находит оснований для изменения Бубновой Н.В. категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера содеянного ею, данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, согласно квитанции № 8 от "Дата", находящиеся в камере ЛУ МВД России на транспорте - подлежат хранению до решения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубнову Н.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бубновой Н.В. считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на Бубнову Н.В. дополнительные обязанности не менять места жительства, не выезжать за пределы Нижегородской области без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный выше орган в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Бубновой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, наркотические средства, согласно квитанции "Номер" от "Дата" года, находящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте - хранить до решения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Е.Варнакова