Бубринев Максим Александрович

Дело №5-1100/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К Маркса, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бубринева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушения в сфере миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Украины Бубриневым М.А., выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. Гражданин Украины Бубринев М.А. находился на территории Российской Федерации с 14.12.2014 года по 14.03.2015 года, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинул, нарушив положения статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Бубринев М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он болел, в связи с чем не имел возможности продлить срок действия документов.

Суд, заслушав пояснения Бубринева М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и...

...ли в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-202 «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение предусмотрена ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Таким образом действия Бубринева М.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Бубриневым М.А вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта Бубринева М.А., миграционной картой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Бубринева М.А. не усматривается.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Бубриневу М.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека, и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности назначения Бубриневу М.А. административного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.1.-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бубринева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Бубриневу М.А., что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размере суммы неуплаченного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бубринёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении Бубринёва М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бубринёв М.А. привлекается к административной ответственности за то, что не выполнил в установленный законом срок обязательства по выплате штрафа в размере 2000 рублей, назначенного ему по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Бубринёв М.А. виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, представил суду платежное поручение, подтверждающее уплату штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Бубринёва М.А., подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращении производства по настоящему делу в связи с малозначительн...

...остью совершенного административного правонарушения с объявлением Бубринёву М.А. устного замечания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

При изучении материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бубринёв М.А, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 18.8 КоАП РФ постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 2000 рублей, не уплатил его в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, что подтверждается постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бубринёва М.А. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в действиях Бубринёва М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что размер вреда, причиненного административным правонарушением, совершенным Бубринёвым М.А., не является существенным, штраф Бубринёв М.А. в настоящее время оплатил, прихожу к выводу о малозначительности рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем считаю возможным освободить Бубринёва М.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бубринёва ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - прекратить.

Освободить Бубринёва ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 5-1748/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Пакула М.Р. (г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17), рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району Министерства внутренних дел России по Республике Крым, в отношении

Бубринева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, сведений о судимости и привлечения к административной ответственности нет, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на территории пляжа в <адрес> Бубринев М.А. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица осуществлял реализацию продуктов питания.

В суде Бубринев М.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, виновность Бубринева М.А. подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Бубринева М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистраци...

...и в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя Бубринева М.А., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, - раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Бубринева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему

административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Копию постановления вручить правонарушителю Бубриневу ФИО5 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Обязать Бубринева ФИО6 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив на расчетный счет № 40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым ОМВД России по Симферопольскому району, ИНН – 9102002300, БИК – 043510001, КПП – 910201001, ОКТМО – 35647000, УИН – 18888216070370348203.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.Р. Пакула

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2017 года <адрес>

Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым Савченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, не работающей, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Гвардейское, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, в городе Красноперекопске на <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, был выявлен гражданин ФИО1, который, являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета порядка выбора места пребывания (жительства) в Российской Федерации, а именно, миграционная карта выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде правонарушитель указал, что с нарушением согласен.

Выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлен...

...а административная ответственность.

Так, статьей 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, в городе Красноперекопске на <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, был выявлен гражданин ФИО1, который, являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета порядка выбора места пребывания (жительства) в Российской Федерации, а именно, миграционная карта выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК - 143235 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением ФИО1 (л.д.3);

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания (жительства) неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности ФИО1, с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без выдворения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Красноперекопский», ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 40№, БИК: 043510001, ОКПО: 35718000, КБК – 18№.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: