Буцан Анна Анатольевна

Дело № 2-2484/21

22RS0011-02-2021-002527-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Буцан ФИО11, Буцан ФИО12, Буцан ФИО13, Буцан ФИО14, Брауэр ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Буцан В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 62 015,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Буцан А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Буцан А.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** года, а также был открыт счет № . Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информа...

...цией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик Буцан А.В. умер ***, наследником первой очереди после его смерти является - Буцан В.В. За период с *** г. образовалась просроченная задолженность в сумме 62015,88 руб., в том числе: основной долг 50604,16 руб., просроченные проценты 11 265,35 руб., а также комиссия банка – 146,37 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков - Буцан В.В., Буцан А.А, Буцан А.А., Буцан А.А. в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 62 015,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,48 руб.

*** г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Рубцовска.

*** г. в качестве соответчика привлечена Брауэр ФИО15.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Буцан В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является родным братом наследодателя, единственным наследником второй очереди после его смерти, фактически принявшим наследство, поскольку дети брата как наследники первой очереди не принимали наследство после умершего. С момента смерти брата он пользуется квартирой наследодателя и находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным, от наследства не отказывался, согласен погашать задолженность по кредиту Буцан А.В.

Ответчики Буцан Анатолий Анатольевич, Бауэр Рената Анатольевна, в судебном заседании не участвовали, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседание, представили заявления об отказе от наследственного имущества после смерти отца, в пользу Буцан В.В., фактически которое не принимали.

Ответчики Буцан ФИО12, Буцан ФИО13, в судебное заседание также не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела информации возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав Буцан В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** года Буцан А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты MasterCard credit momentum с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали процентную ставку в размере 19 % годовых, меру ответственности за нарушение исполнение обязательств в виде неустойки 36 % годовых.

Из Индивидуальных условий следует, что Буцан А.В. согласился и ознакомилась с ними, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанка России» и Тарифами банка, памяткой держателя, и обязуется их выполнять.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № *** с использованием карты заемщик совершал приходно-расходные операции.

*** года Буцан А.В. умер.

По состоянию на *** года задолженность Буцан А.В. перед истцом по счету № международной банковской карты составляет 62015,88 руб., в том числе: 11 265,35 руб. – просроченные проценты, 50 604,16 руб. – просроченный основной долг, 146,37 руб. – комиссия банка.

Договора страхования, в связи с выпуском банковской карты не заключалось.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодательством предусмотрено, что наследник вправе как отказаться от наследства, так и не принять его (п. 1 ст. 1141, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства,

Наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ).

В случае непринятия наследником наследства другие лица вправе воспользоваться возникшим вследствие этого правом наследования в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства таким наследником. В случае отказа от наследства другие лица вправе принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Наследниками первой очереди после смерти Буцан А.В. являлись его дети – Буцан ФИО12, Буцан ФИО13, Буцан ФИО14, Брауэр ФИО15. На момент смерти наследодатель в браке не состоял.

Круг наследников установлен по актовым записям о рождении, браке, расторжении брака.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, к нотариусу указанные наследники не обращались.

Кроме того, Буцан ФИО14, Брауэр ФИО15 в суд представлены заявления об отказе от наследства открывшегося после смерти отца, в пользу дяди – Буцан В.В.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательствами, что наследниками первой очереди были совершены каких-либо действия, направленные на принятие наследства после смерти Буцан А.В., в том числе свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то у Буцан В.В. являющего братом умершего (наследником второй очереди), возникло право наследования, в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства, наследниками первой очереди.

Из пояснений Буцан В.В. в судебном заседании следует, что после смерти брата, в жилом помещении, котором умершему принадлежала ? доля в праве собственности по ул. ..., им был произведен косметический ремонт, вселена для проживания в январе 2020 года дочь. С указанного времени она там проживает постоянно, с материальной помощью отца производит оплату за коммунальные платежи, в том числе по долгам наследодателя. С указанного времени на право вселения, проживания и право собственности на долю наследодателя в квартире никто не заявлял. Кроме того, во владении Буцан В.В. находится, принадлежащий умершему автомобиль ВАЗ 21099, документы на который предъявлены суду.

Указанные обстоятельства подтверждены документально, а также показаниями, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Шалимовой Н.В.

Суд полагает, что совершение действий по фактическому принятию наследства после смерти Буцан А.В. наследником второй очереди Буцан В.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем, согласно ст. ст. 1152 и 1162 ГК РФ Буцан В.В. является наследником, принявшим наследство после смерти Буцан А.В. и не отказавшимся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, а также является надлежащим ответчиком по делу.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, обязательства ответчика Буцан В.В., перед истцом возникают в силу принятия им наследства после смерти Буцан А.В., и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ... и автомобиля ВАЗ 21099, стоимость которых превышает долг наследодателя. Спора относительно стоимости наследственного имущества в судебном заседании не возникло.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника Буцан А.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае Буцан В.В. становится должником, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Буцан В.В. своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не заявлял, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Буцан В.В. образовавшейся задолженности по счету международной банковской карты № полученному Буцан А.В. в размере 62015,88руб., в том числе: 50604,16 руб. – просроченный основной долг, 11 265,35 руб. – просроченные проценты, 146,37 руб. – комиссия банка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требований истца к указанному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к Буцан ФИО12, Буцан ФИО13, Буцан ФИО14, Брауэр ФИО15 следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика Буцан В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Буцан ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Буцан ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № в размере 62015,88 руб., в том числе: 50604,16 руб. – просроченный основной долг, 11 265,35 руб. – просроченные проценты, 146,37 руб. – комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2064,48 руб., всего взыскать 64076,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Буцан ФИО12, Буцан ФИО13, Буцан ФИО14, Брауэр ФИО15 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Огородникова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2021