Бучакчинский Руслан Сенргеевич

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сидорович Е.В., при секретаре Зайцевой Л.Н.,

с участием истца ФИО7., ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО12. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО13 До момента подачи иска ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, суду пояснил, что в расписке ошибочно указан ср...

...ок займа 6 месяцев, фактически стороны договорились о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты> месяцев.

Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме. Признание иска оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела, кроме того, пояснил суду, что фактически денежные средства занял на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено ответчиком в форме письменного заявления, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Основания и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику и истцу разъяснены судом и понятны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого, ФИО14 взял в долг у ФИО15. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий договора в добровольном порядке нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует цене заявленных первоначальных исковых требований в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, соответственно размер государственной пошлины должен быть определен пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом истец вправе в порядке, определенном налоговым законодательством, обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Сидорович