Бучельников Иван Александрович

УИД № 66RS0037-01-2024-000457-95

Дело № 2-447/2024

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бучельникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в городской суд ****** с иском к Бучельникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между банком и Бучельниковым И.А. заключен договор ****-Р-585351810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ****lxxxxxx3992 по эмиссионному контракту ****-Р-5853551810 от ****, а также был открыт счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. В нарушение условий договора Бучельников И.А. не исполняет взятые на себя обязательства, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. С **** по **** (включительно) задолженность перед банком составляет 68 614,96 руб. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование ...

...кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-5853551810 от **** с **** по **** (включительно) в размере 68 614,96 руб., в том числе: просроченные проценты -9617,15 руб. просроченный основной долг - 58 997,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,45 руб., 70 873 рубля 41 копейку.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, **** Бучельников И.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России с лимитом кредита в рублях Visa Gold.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги и обязался их выполнять.

**** между ПАО Сбербанк и Бучельниковым И.А. заключен кредитный договор ****-Р-585351810 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых (л.д.27-30).

Свои обязательства по предоставлению Бучельникову И.А. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Бучельникова И.А. (л.д. 34).

В соответствии с условиями кредитного договора Бучельников И.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ****-Р-585351810 от **** ответчик Бучельников И.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Бучельников И.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** по состоянию на ****.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Бучельников И.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету **** по кредитному договору ****-Р-585351810 от ****, задолженность ответчика Бучельникова И.А. перед истцом ПАО Сбербанк с **** по **** (включительно) в размере 68 614,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 617,15 руб., просроченный основной долг - 58 997,81 руб.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Бучельников И.А. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка **** судебного района ****** от **** ПАО «Сбербанк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору ****-Р-585351810 от **** в размере 68 614,96 руб. с должника Бучельникова И.А., в связи с тем, что требования не носят бесспорный характер.

**** ответчику Бучельникову И.А. направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** в общей сумме 67 258 руб. 10 коп. в течение месяца, не позднее **** (л.д. 10). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Бучельникова И.А. задолженность по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** с **** по **** в размере 68 614 руб. 96 коп, в том числе: 9 617,15 руб. – просроченные проценты, 58 997,81 руб.– просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа, расходы подтверждены платежными поручениями.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.2-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Бучельникову И.А. (01:6513 651264) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-5853551810 от **** с **** по **** в размере 68 614 руб. 96 коп, в том числе 9 617,15 руб. – просроченные проценты, 58 997,81 руб.– просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 45 коп., всего 70 873 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ******.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская

Дело № 2-482/2025.

УИД: 66RS0037-01-2025-000554-14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 27 мая 2025 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола помощником судьи Потапёнок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтеревой Ю.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к Бучельникову И.А., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделении задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтерева Ю.Б., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО9 А.И., обратилась в суд с иском к ФИО9 И.А., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО9 А.И. и ФИО9 М.И., о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделении задолженности. В качестве третьих лиц привлекла акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее ООО «Рифей»), общество с ограниченной общественностью «инфраструктурные решения – город Лесной» (далее ООО «РИР - Лесной»), Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее ООО «Гранит»).

В обоснование исковых требований Дегтерева Ю.Б. указала, что она является попечителем несовершеннолетнего ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, а также матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, (ФИО5 -1/3 доли, ФИО4 – 1/4 доли). Также собственниками являются несовершеннолетние: ФИО9 М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли), ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/12 доли), которые проживают с отцом ФИО9 И.А. по адресу: <адрес>. Мать детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уме...

...рла ДД.ММ.ГГГГ. Все несовершеннолетние сособственники зарегистрированы по адресу: <адрес>, но в данном жилом помещении не проживают. Сторонами длительный период не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт, начисляемая АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Компания «Рифей», ООО «Рир-Лесной», Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общественного имущества в МКД и ООО «Гранит». На ДД.ММ.ГГГГ долг за содержание жилья и ЖКУ составляет 37364 рубля 10 копеек, пени - 3561 рубль 48 копеек, за капитальный ремонт – 13971 рубль 47 копеек, пени – 510 рублей 17 копеек. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, ФИО9 И.А. на связь с ней не выходит, игнорирует звонки.

Просила определить порядок и размер участия в оплате всех коммунальных услуг, в квартире по адресу: <адрес>, между сособственниками в долях, приходящихся на каждого несовершеннолетнего ребенка. Разделить имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги между всеми сособственниками (л.д. 4-5).

До рассмотрения дела истец Дегтерева Ю.Б., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО9 А.И., уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/4 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО9 А.И. в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО9 М.И. в лице законного представителя ФИО9 И.А. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО9 А.И. в лице законного представителя ФИО9 И.А. – 1/12 доли от всей суммы начисленныхплатежей.

Возложить обязанность на ООО «Гранит», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Рифей», ООО «РИР - Лесной», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> производить начисления платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, кап. ремонт, ТКО соразмерно долям и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения (л.д. 43).

Истец Дегтерева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 43).

Ответчик ФИО9 И.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9 А.И. и ФИО9 М.И., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 31, 46, 47), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда <адрес> в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил отзыв (л.д. 28, 34, 42).

Представители третьих лиц ООО «Рифей», ООО «РИР - Лесной», Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, ООО «Гранит» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28, 33, 41).

В связи с чем и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из отзыва АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО5. Проживающих 3 человека. По лицевому счету производятся начисления за услуги отопление и электроснабжение. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и Принципалом ПАО «Т Плюс» заключен агентский договор (на услуги отопление). Начисления за услугу отопление производятся, исходя из площади жилого помещения, и не зависят от количества проживающих лиц. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39050 рублей 36 копеек. Поручений от Принципала о разделении лицевых счетов не поступало. Услуга электроснабжение начисляется от имени АО «ЭнергосбыТ Плюс», как Гарантирующего поставщика на основании Постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика». В жилом помещении установлен прибор учета электрической энергии, начисления производятся на основании показаний прибора учета. Переплата на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию составляет 11253 рубля 49 копеек. Оплату за коммунальные услуги должны производить лица, проживающие в жилом помещении, которые фактически пользуются коммунальными услугами. Разделение лицевого счета не требуется. Решение суда будет являться основанием начисления и оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения в соответствии с установленным судом порядке и основанием предоставления отдельных платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг. Установленный порядок оплаты будет действовать и при смене управляющей компании, либо поставщиков услуг (л.д. 34).

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения, площадью 81,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, всего 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, всего 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 17-20, 24-25).

На основании свидетельства о рождении, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и Дегтерева Ю.Б. (л.д. 16)

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бучельников И.А. и ФИО1 (л.д. 15).

В соответствии со справкой № ООО «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО9 М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Приказом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-пр Дегтерева Ю.Б. назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО9 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению самого несовершеннолетнего, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно квитанции Росатом за апрель 2025 года, по лицевому счету № размер платы за потребленные коммунальные услуги (водоотведение ХВС, холодная вода) по адресу: <адрес>, составляет: за расчетный период – 2910 рублей 86 копеек, задолженность – 20408 рублей 97 копеек, всего 23319 рублей 83 копейки, пени – 1269 рублей 79 копеек (л.д. 8).

На основании квитанции МБУ «РКЦ» за апрель 2025 года, размер платы за потребленные коммунальные услуги (содержание жилья, содержание о.и. (ХВС), содержание о.и. (э/э), содержание о.и. (во)) по адресу: <адрес>, составляет: за расчетный период – 2 674 рубля 14 копеек, задолженность – 34 689 рублей 96 копеек, всего 37 364 рубля 10 копеек (л.д. 10).

В соответствии со справкой № МБУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам составляет 37364 рублей 10 копеек, пени – 3 561 рубль 48 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт – 13971 рубль 47 копеек, пени – 510 рублей 17 копеек (л.д. 21).

Согласно счету АО «ЭнергосбыТ Плюс» за апрель 2025 года, по лицевому счету № по адресу: <адрес>, сумма к оплате за отопление и электроснабжение составляет 39050 рублей 36 копеек, в том числе задолженность 33725 рублей 26 копеек, начислено за месяц 4865 рублей 74 копейки. Переплата на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию составляет 11253 рубля 49 копеек (л.д. 36).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вместе с тем, начисления платы за тепловую энергию не зависят от факта проживания либо непроживания истца в жилом помещении.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оформление платежных документов на оплату коммунальных услуг и взимание платы в пользу управляющей организации возможно при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

При этом законом не предусмотрена возможность поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом без учета выбранного способа управления многоквартирным домом. Соответственно, все вопросы по расчету, начислениям, предъявления к оплате должны разрешаться управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает необходимымопределить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в следующем размере:

ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/4 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО9 А.И. в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО9 М.И. в лице законного представителя ФИО9 И.А. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей.

ФИО9 А.И. в лице законного представителя ФИО9 И.А. – 1/12 доли от всей суммы начисленныхплатежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищногоКодекса Российской Федерации», суд вправе установитьпорядоки размер участия в расходах пооплатежилищно-коммунальных услуг, данное решение будет являться основанием для выдачи истцу и ответчику отдельныхплатежныхдокументов.

Поскольку судом устанавливается между собственниками жилого помещения указанный выше порядок участия в расходах на оплату содержания жилого помещения и предоставленных коммунальных услугах, учитывая требования истца, на ООО «Гранит», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Рифей», ООО «РИР - Лесной», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, судом возлагается обязанность производить начисления платы за спорное жилое помещение, коммунальные услуги, кап. ремонт, ТКО соразмерно долям и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО9 И.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО9 А.И. и ФИО9 М.И., в пользу истца Дегтеревой Ю.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО9 А.И., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтеревой Ю.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к Бучельников И.А., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/4 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А. – 1/3 доли от всей суммы начисленныхплатежей;

ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. – 1/12 доли от всей суммы начисленныхплатежей.

Настоящее решение является основанием для заключения между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б., ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А., ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. отдельных соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья) относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям для каждого, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Настоящее решение является основанием для заключения между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б., ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А., ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. отдельных соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение и электроснабжение) относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям для каждого, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Настоящее решение является основанием для заключения между обществом с ограниченной общественностью «инфраструктурные решения – город Лесной» и ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б., ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А., ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. отдельных соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям для каждого, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Настоящее решение является основанием для заключения между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» и ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б., ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А., ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. отдельных соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг (ТБО) относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям для каждого, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Настоящее решение является основанием для заключения между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и ФИО4 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б., ФИО5 в лице законного представителя Дегтеревой Ю.Б. ФИО3 в лице законного представителя Бучельникова И.А., ФИО2 в лице законного представителя Бучельникова И.А. отдельных соглашений об оплате за капитальный ремонт относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям для каждого, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Взыскать с Бучельникова И.А. в пользу Дегтеревой Ю.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Судья: Новикова Т.Л.