Люсиков Сергей Анатольевич
Дело 2-501/2013 ~ М-414/2013
В отношении Люсикова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-501/2013 ~ М-414/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Савиновой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люсикова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люсиковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-501/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2013 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре - Менц О.П.
с участием истца Люсиковой Е.С., представителя истца Саркисова Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Люсиковой Е.С. к Люсикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Люсикова Е.С., через своего представителя по доверенности Саркисова Р.С., обратилась в суд с иском к ответчику Люсикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября 2002 года Люсикова Е.С. вселила ответчика в указанную квартиру в качестве члена своей семьи, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ним брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения и с этого же времени в квартире не проживает, однако вещи из квартиры не забирает.
В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения Люсиков С.А. добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а истец ...
Показать ещё...отказывается от иска в полном объеме. При этом, понесенные судебные расходы сторонам не возмещаются. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В судебном заседании истец Люсикова Е.С. и ее представитель Саркисов Р.С. условия мирового соглашения поддержали, ответчик Люсиков С.А. с условиями мирового соглашения согласился. Стороны просили утвердить мировое соглашение. Выслушав стороны, представителя истца, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное истцом Люсиковой Е.С. и ответчиком Люсиковым С.А. мировое соглашение, по условиям которого Люсиков С.А. добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а истец отказывается от иска в полном объеме. При этом, понесенные судебные расходы сторонам не возмещаются.
Производство по делу по иску Люсиковой Е.С. к Люсикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - О.П. Савинова
Свернуть