Бучнев Дмитрий Иванович

№ 12-99/2015

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2015 года г. Усолье-Сибирское Иркутская область

ул. Толбухина, д. 60

Судья Усольского городского суда Иркутской области Харина Н.Н., единолично, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Бучнева Д.И., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Бучнева Д.И. на постановление (данные изъяты) ДПС Т.С.М. № 000 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (данные изъяты) ДПС ОР ДПС МО МВД России «Усольский» Т.С.М. № 000 от 00.00.0000 Бучнев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде (данные изъяты).

Не согласившись с данным постановлением, Бучнев Д.И. подал жалобу, указав в обоснование, что на незначительном расстоянии от его транспортного средства на его полосу движения выехало транспортное средство под управлением З.А.С., он не был ослеплён светом фар её автомобиля, в связи с чем, не обязан был производить аварийную остановку. Автомобиль З.А.С. выехал на критически близком расстоянии от него, и в случае продолжения движения это привело бы к лобовому столкновению, поэтому он вынужден был резко свернуть к обочине, на котором находилось ограждение. Полагает, что он не совер...

...шал правонарушения и необоснованно привлечён к ответственности.

При рассмотрении жалобы Бучнев Д.И. доводы её поддержал в полном объёме.

Допрошенная при рассмотрении жалобы 00.00.0000 К.(З.)А.С. суду показала, что 00.00.0000 года она двигалась в сторону (данные изъяты) на своей полосе движения, примерно метров за 000-000 увидела на встречной полосе движения автомобиль белого цвета, двигающегося с большой скоростью в сторону п. (данные изъяты), который влетел в ограждение, и обломки полетели на её полосу движения, попав на её автомобиль и полосу её движения. Уходя от обломков железного ограждения, автомобиль она смогла остановить, оказавшись на встречной полосе движения.

Проверив с учётом требований статей 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Бучнева Д.И. должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» соблюдены в полном объёме.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении на основании ст. 28.1 КоАП РФ, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Изучив представленное постановление № 000 от 00.00.0000, судья приходит к убеждению, что оно полностью соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, образует нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с п. 19.2 Правил дорожного движения при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Из постановления № 000 от 00.00.0000 о признании Бучнева Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что при ослеплении светом фар встречного транспортного средства, Бучнев Д.И. не включил аварийную сигнализацию и, не меняя полосы движения, не снизил скорость и не остановился, следует, что Бучнев Д.И. допущенное правонарушение не оспаривает и от уплаты (данные изъяты) не отказывается, что подтверждается его подписью, при этом замечаний не отражено, в связи с чем, оснований для составления протокола об административном правонарушении у сотрудника Госавтоинспекции не имелось.

Изложенное в постановлении № 000 от 00.00.0000 полностью подтверждается письменными материалами дела:

- схемой места совершения правонарушения, согласно которой место удара зафиксировано на полосе движения ТС, принадлежащего З.А.С., с данной схемой Бучнев Д.И. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью;

- объяснениями Бучнева Д.И. от 00.00.0000, из которых следует, что 00.00.0000 двигался на принадлежащем ему автомобиле примерно 000км/ч, со встречного направления выехал легковой автомобиль с включенным дальним светом фар, данный свет фар ослепил его и, так как расстояние было минимальное, он попытался уйти от лобового столкновения и выехал на заснеженную обочину, совершив наезд на железное ограждение, от удара ограждение разлетелось по проезжей части дороги, где двигался тот автомобиль, дальний свет фар которого его ослепил. Когда он остановился, то увидел, что на его полосе движения стоит автомобиль (данные изъяты) с повреждением передней левой части кузова.

Изложенные обстоятельства убеждают в обоснованности признания Бучнева Д.И. виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины Бучнева Д.И. либо наличия сомнений в его виновности, суду не представлено.

Постановление о назначении Бучневу Д.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бучневу Д.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны старшего инспектора ДПС надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление (данные изъяты) ДПС ОР ДПС МО МВД России «Усольский» Т.С.М. № 000 от 00.00.0000 в отношении Бучнева Д.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде (данные изъяты) – оставить без изменения, жалобу Бучнева Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.

Судья Н.Н. Харина

Решение вступило в законную силу 05.05.2015.