Бучугасова Мария Ивановна
Дело 2-100/2015 ~ М-78/2015
В отношении Бучугасовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-100/2015 ~ М-78/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Христофоровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бучугасовой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бучугасовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-100/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Намцы 16 марта 2015 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бучугасовой М.Н. был заключен кредитный договор _____. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму _____. на срок, составляющий _____ мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере _____% в год. Ответчик Бучугасова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одного платежа по графику. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки в размере _____ % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила _____. Банк вправе потребовать в соответствие с п. 4.1.3 Условия Договора досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Банк вправе согласно п. 4.1.4 в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк согласно условий Договора снизил размер неустойки до _____ руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет _____. На основании изложенного просит взыска...
Показать ещё...ть с ответчика Бучугасовой М.Н. сумму в размере _____., в том числе задолженность по основному долгу - _____., задолженность по уплате процентов - _____., неустойка - _____ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере _____
Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Бучугасова М.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере _____.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в размере _____
Взыскать с Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) а также судебные расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере _____.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2015 года.
Судья: Е.В. Христофорова
Свернуть