logo

Бучугасова Мария Ивановна

Дело 2-100/2015 ~ М-78/2015

В отношении Бучугасовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-100/2015 ~ М-78/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Христофоровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бучугасовой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бучугасовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2015 ~ М-78/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Христофорова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бучугасова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 марта 2015 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бучугасовой М.Н. был заключен кредитный договор _____. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму _____. на срок, составляющий _____ мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере _____% в год. Ответчик Бучугасова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одного платежа по графику. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки в размере _____ % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила _____. Банк вправе потребовать в соответствие с п. 4.1.3 Условия Договора досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Банк вправе согласно п. 4.1.4 в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк согласно условий Договора снизил размер неустойки до _____ руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет _____. На основании изложенного просит взыска...

Показать ещё

...ть с ответчика Бучугасовой М.Н. сумму в размере _____., в том числе задолженность по основному долгу - _____., задолженность по уплате процентов - _____., неустойка - _____ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере _____

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бучугасова М.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере _____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бучугасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в размере _____

Взыскать с Бучугасовой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) а также судебные расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере _____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2015 года.

Судья: Е.В. Христофорова

Свернуть
Прочие