Буцулин Егор Сергеевич
Дело 2-444/2015 ~ M-426/2015
В отношении Буцулина Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-444/2015 ~ M-426/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Адамовском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бобылевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буцулина Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буцулиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2015 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
с участием помощника прокурора Адамовского района Петрова В.Ю.,
представителя ответчика ООО «Охранное предприятие «Сокол» Рахматулина М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района, заявленного в интересах Бацулина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адамовского района в интересах Бацулина Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Бацулина Е.С. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Адамовского района Петров В.Ю. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований отказался от иска и просил производство по делу прекратить.
Истец Бацулин Е.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседа...
Показать ещё...ние не явился.
Представитель ответчика ООО Охранное предприятие «Сокол» Рахматулин М.Х., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ОП «Сокол» о назначении на должность директора, против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца прокурора Адамовского района от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца прокурора Адамовского района Оренбургской области от исковых требований, заявленных в интересах Бацулина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол».
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Адамовского района, заявленного в интересах Бацулина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей, прекратить в связи с отказом истца прокурора Адамовского района от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна: Судья:
Согласовано к размещению. Судья:
Свернуть