Будаев Дамдинжап Степанович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Будаеву Д. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Будаева Д.С. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 78 628,79 руб., в том числе, просроченный основной долг – 71 883,35 руб., просроченные проценты – 5 732,40 руб., неустойка – 1 013,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 558,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления Будаева Д.С. о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, предоставило заемщику кредитную карту. Указанное заявление заемщика является акцептом оферты, предложенной банком, отношения возникшие между сторонами регулируются правилами о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заемщика подтверждает ознакомление с данными условиями и Тарифами банка. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с и...

...нформацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушал условия договора, не производил оплату в срок и в сумме соответствующей отчету. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 628,79руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Будаев Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Будаевым Д.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № путем обращения заемщика Будаева Д.С. в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. Указанным заявлением он подтвердил ознакомление с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами. Заемщик подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым лимит кредита – 20 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, неустойка – 36 % годовых, срок кредита – 36 мес.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 71 883,35 руб., просроченным процентам– 5 732,40 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора стороны пришли к соглашению об уплате неустойки за нарушение обязательства по договору в размере 36% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки. Банк, исходя из указанного условия договора, начислил неустойку в размере 1 013,04 руб., подлежащую взысканию с заемщика вместе задолженностью по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, задолженность –взысканию.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2 558,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Будаеву Д. С. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Будаева Д. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 78 628,79 руб., в том числе, просроченный основной долг – 71 883,35 руб., просроченные проценты – 5 732,40 руб., неустойка – 1 013,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 558,86 руб., всего 81 187,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева