Будакоа Махмуд Авдулбакыевич
Дело 2-7676/2013 ~ М-5798/2013
В отношении Будакоа М.А. рассматривалось судебное дело № 2-7676/2013 ~ М-5798/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будакоа М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будакоа М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-7676/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2013 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7676/13 по иску Аленичева ФИО8 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак № принадлежащего истцу. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 17362,45 рублей. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился к ИП ФИО5, согласно заключения, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82527,13 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» страховое возмещение в размере 65164,48 рублей и судебные расходы в размере 22544,00.
В судебном заседании представитель истца Будаков М.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, просил взыскать в пользу истца судеб...
Показать ещё...ные расходы.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 544 руб., расходы по оплате проведения досудебной оценки в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по иску Аленичева ФИО9 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Аленичева ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 544 руб., расходы по оплате проведения досудебной оценки в сумме 5000 руб.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «СЭУ «КиТ-Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9500 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть