Буданцев Кирилл Евгеньевич

Дело №1-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 29 марта 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Киреева В.В.,

подсудимого Буданцева К.Е., защитника Романова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Буданцева К. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения Буданцев К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Буданцева К.Е., находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, 18 ноября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на законных основаниях находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя в тайне от собственника, из указанн...

...ой хозяйственной постройки по указанному адресу, похитил бензопилу «Stihl MS 192 T» стоимостью 8 396 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 396 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, ссылаясь на достигнутое с ними перемирие, поскольку Г..... И.В. загладил причиненный вред, возместив ущерб, извинился. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый Буданцев К.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, согласно доводам потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший подтвердил, что вред, причиненный преступлением ему заглажен.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется Буданцев К.Е., суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него производство по делу с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Буданцева К. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Буданцева К.Е., отменить.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу «Stihl MS 192 T» считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1, дубликат залогового билета № . . . от 18.11.2022 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Кувикова И.А.