Буданова Нина Степановна

Дело № 5-27/2024

УИД 58MS0026-01-2024-001624-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 26 июня 2024 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Будановой Нины Степановны (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865909),

У С Т А Н О В И Л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 19 июня 2024 г. от мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Будановой Н.С., в материалах которого имеется копия определения от 17 мая 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится админист...

...ративное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов вышеназванного дела, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом органа внутренних дел после возбуждения административного расследования не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2024 г. должностным лицом органа внутренних дел 28 мая 2024 г. были получены письменные объяснения Будановой Н.С. и ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, указанное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будановой Нины Степановны (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865909) – передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области.

Судья В.Н. Бушуев

Дело № 5-28/2024

УИД 58MS0026-01-2024-001625-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 26 июня 2024 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Будановой Нины Степановны (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865910),

У С Т А Н О В И Л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 19 июня 2024 г. от мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Будановой Н.С., в материалах которого имеется копия определения от 17 мая 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится админист...

...ративное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов вышеназванного дела, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом органа внутренних дел после возбуждения административного расследования не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2024 г. должностным лицом органа внутренних дел 28 мая 2024 г. были получены письменные объяснения Будановой Н.С. и ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, указанное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будановой Нины Степановны (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865910) – передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области.

Судья В.Н. Бушуев

Дело № 5-26/2024

УИД 58MS0026-01-2024-001623-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 26 июня 2024 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Будановой Нины Степановны (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865908),

У С Т А Н О В И Л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 19 июня 2024 г. от мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Будановой Н.С., в материалах которого имеется копия определения от 26 апреля 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится админи...

...стративное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов вышеназванного дела, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом органа внутренних дел после возбуждения административного расследования не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 апреля 2024 г. должностным лицом органа внутренних дел 28 мая 2024 г. были получены письменные объяснения Будановой Н.С. и ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, указанное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будановой Нины Степановны протокол об административном правонарушении 58 УВ № 865908) – передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области.

Судья В.Н. Бушуев