logo

Шамина Тамара Филипповна

Дело 2-10252/2024 ~ М0-8162/2024

В отношении Шаминой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-10252/2024 ~ М0-8162/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаминой Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаминой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10252/2024 ~ М0-8162/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапина Владлена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Юсова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Челышева Валентина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамина Тамара Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГЖИ Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ДЖКХ Автозаводский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ДЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТСН "70 лет Октября 8"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2024 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10252/2024 по иску Юсовой Елены Михайловны к Шаминой Тамаре Филипповне, Челышевой Валентине Павловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Юсова Елена Михайловна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Шаминой Тамаре Филипповне, Челышевой Валентине Павловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

В обосновании своих требований, истец указала, что истец Юсова Елена Михайловна является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № от 1993-12-01, а также жилого помещения №, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № от 2007-07-24.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляло ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661).

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом будет осуществляться Товариществом собственником недвижимости «70 лет Октября 8» (ИНН 6320081313).

18.08.2024 года с сайта ГИС ЖКХ собственникам МКД № 8 по ул. 70 лет Октября стало известно о том, что ООО «ДЖКХ», а также ООО «ДЖКХ Автозаводский» направили в Государственную жилищную инспекцию Самарской области заявку на внесение изменений в реестр лицензи...

Показать ещё

...й управляющих организаций.

Как следует из размещенной ООО «ДЖКХ» информации, в адрес управляющей компании был предоставлен Протокол общего собрания №1/2024 от 15.08.2024 года, по итогам которого собственниками якобы было принято решение о расторжении договора управления с ООО «ДЖКХ» и заключении нового договора управления с ООО «ДЖКХ Автозаводский».

Из оспариваемого протокола следует, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам в МКД составляет 22 823,00 кв.м. В собрании приняли участие 431 собственник, владеющие собственностью 16 226,68 кв.м., что составило 71,10% голосов от общего числа собственников всех помещений в данном МКД. Кворум имелся. Вместе с тем, как указывает истец, данного собрания собственниками не проводилось, решений собственниками не принималось.

В настоящее время уже более 150 собственников направило в адрес ГЖИ Самарской области заявления о том, что не принимали участия в вышеуказанном собрании, а, следовательно, не оставляли своих подписей в реестрах голосования, а также уведомлениях о начале голосования.

Истец считает, что оспариваемое собрание бесспорно является недействительным, поскольку имеются все основания говорить о наличии нарушения, указанного в п.п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, а именно, до собственников МКД не была доведена информация о том, что инициатор (ответчик) имеет намерение провести, а в последствии и провел общее собрание по смене управляющей организации.

Истец просит признать недействительными, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённое в форме очно-заочного голосования в период с 06.08.2024 г. по 15.08.2024 г., оформленные протоколом № 1/24 от 15.08.2024 г.

Истец Юсова Елена Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом (том 1 л.д. 189), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д. 196).

Ответчик Шамина Тамара Филипповна исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований (л.д. 192), просила исковые требования удовлетворить. Из заявления о признании иска следует, что в действительности собрание не проводилось, соответственно оспариваемого протокола она не подписывала, она направила собственноручно написанное заявление в ГЖИ Самарской области. Протокол № 1/24 от 15.08.2024 г. она не подписывала, подпись в протоколе ей не принадлежит. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Челышева Валентина Павловна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом (том 1 л.д. 190-191), исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований (л.д. 194), просила исковые требования удовлетворить. Из заявления о признании иска следует, что в действительности собрание не проводилось, соответственно оспариваемого протокола она не подписывала, она направила собственноручно написанное заявление в ГЖИ Самарской области. Протокол № 1/24 от 15.08.2024 г. она не подписывала, подпись в протоколе ей не принадлежит. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ООО «ДЖКХ», ООО «ДЖКХ Автозаводский», ГЖИ Самарской области, ТСН «70 лет Октября, 8» в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались надлежащим образом (л.д. 189). Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от третьих лиц не поступало. Возражения на иск не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1, 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Как установлено судом, что Юсова Елена Михайловна является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № от 1993-12-01, а также жилого помещения №, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № от 2007-07-24 (том 1 л.д. 198) и не оспаривается сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляло ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661).

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом будет осуществляться Товариществом собственником недвижимости «70 лет Октября 8» (ИНН 6320081313) (том 1 л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ с сайта ГИС ЖКХ собственникам МКД № по <адрес> стало известно о том, что ООО «ДЖКХ», а также ООО «ДЖКХ Автозаводский» направили в Государственную жилищную инспекцию <адрес> заявку на внесение изменений в реестр лицензий управляющих организаций.

Как следует из размещенной ООО «ДЖКХ» информации, в адрес управляющей компании был предоставлен Протокол общего собрания №1/2024 от 15.08.2024 года, по итогам которого собственниками якобы было принято решение о расторжении договора управления с ООО «ДЖКХ» и заключении нового договора управления с ООО «ДЖКХ Автозаводский» (том 1 л.д. 16-17).

Из оспариваемого протокола следует, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам в МКД составляет 22 823,00 кв.м. Из оспариваемого протокола следует, что в собрании приняли участие 431 собственник, владеющие собственностью 16 226,68 кв.м., что составило 71,10% голосов от общего числа собственников всех помещений в данном МКД (том 1 л.д. 19-101). Кворум имелся.

Вместе с тем, как указывает истец, данного собрания собственниками не проводилось, решений собственниками не принималось.

В силу положений части 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования- дата до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 ст. 45 ЖК РФ предусмотрено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее дату проведения собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2. настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и переданных инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ходе проведения данного собрания в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок организации и проведения общего собрания собственников в МКД установлены ст. 45 ЖК РФ согласно которой собственник помещения может быть уведомлен посредством размещения объявления в помещении данного дома в доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В материалах дела имеются прилагаемые к протоколу общего собрания приложения – сообщение о проведении собрания (том 1 л.д. 121), акт о размещении сообщения и акт о размещении итогов голосования (том 1 л.д. 122).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Голосование на общем собрании собственников помещений в данном доме, проводимом в форме очно-заочного голосования, осуществлялось посредством оформления решений голосования собственника по вопросам повестки дня.

Исследовав представленные ГЖИ Самарской области оригиналы решений собственников, проанализировав расчеты, учитывая сведения о праве собственников, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений (том 1 л.д. 16-18) в многоквартирном <адрес> в <адрес> в голосовании приняли участие собственники, владеющие помещениями общей площадью 22 823,00 кв.м. Из оспариваемого протокола следует, что в собрании приняли участие 431 собственник, владеющие собственностью 16 226,68 кв.м., что составило 71,10% голосов от общего числа собственников всех помещений в данном МКД. Кворум имелся.

Вместе с тем, от 140 собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> поступили заявления в ГЖИ <адрес> заявления о том, что данные собственники участи не принимали (том 1 л.д. 201-250; том 2 л.д. 1-38), а именно:

ФИО1, <адрес>, доля площади – 49,8 кв.м.;

ФИО4, <адрес>, доля площади – 65,8 кв.м.;

ФИО5, <адрес>, доля площади – 81,2 кв.м.;

ФИО6, <адрес>, доля площади – 50,1 кв.м.;

ФИО7, <адрес>, доля площади – 49,8 кв.м.; ФИО8 – умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, <адрес>, доля площади – 8,48 кв.м.;

ФИО10, <адрес>, доля площади – 59,32 кв.м.;

ФИО11, <адрес>, доля площади - 25,55 кв.м.;

ФИО12, <адрес>, доля площади – 21,97 кв.м.;

ФИО13 <адрес>, доля площади – 21,97 кв.м. — умер ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, <адрес>, доля площади – 21,97 кв.м.;

ФИО15, <адрес>, доля площади – 65,8 кв.м.;

ФИО16, <адрес>, доля площади – 16,45 кв.м.;

ФИО17, <адрес>, доля площади – 16,45 кв.м.;

ФИО18, <адрес>, доля площади – 11,03 кв.м.;

ФИО19, <адрес>, доля площади – 22,07 кв.м.;

ФИО20, <адрес>, доля площади – 16,97 кв.м.;

ФИО21, <адрес>, доля площади – 16,97 кв.м.;

ФИО22, <адрес>, доля площади – 16,97 кв.м.;

ФИО23, <адрес>, доля площади – 67,6 кв.м.;

ФИО24, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО25, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО26, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО27, <адрес>, доля площади – 49,42 кв.м.;

ФИО28, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО29, <адрес>, доля площади – 67,6 кв.м.;

ФИО30, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО31, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО32, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО33, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО34, <адрес>, доля площади – 65,4 кв.м.;

ФИО35, <адрес>, доля площади – 67,4 кв.м.;

ФИО36, <адрес>, доля площади – 16,7 кв.м.;

ФИО37, <адрес>, доля площади – 33,4 кв.м.;

ФИО38, <адрес>, доля площади – 33,1 кв.м.;

ФИО39, <адрес>, доля площади – 16,55 кв.м.;

ФИО40, <адрес>, доля площади – 33,1 кв.м.;

ФИО41, <адрес>, доля площади – 65,9 кв.м.;

ФИО42, <адрес>, доля площади – 50,0 кв.м.;

ФИО43, <адрес>, доля площади – 68,2 кв.м.;

ФИО44, <адрес>, доля площади – 32,9 кв.м.;

ФИО45, <адрес>, доля площади – 32,9 кв.м.;

ФИО46, <адрес>, доля площади – 33,0 кв.м.;

ФИО47, <адрес>, доля площади – 33,85 кв.м.;

ФИО48, <адрес>, доля площади – 33,85 кв.м.;

ФИО49, <адрес>, доля площади – 34,0 кв.м.;

ФИО50, <адрес>, доля площади – 35,3 кв.м.;

ФИО51, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО52, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО53, <адрес>, доля площади – 26,28 кв.м.;

ФИО54, <адрес>, доля площади – 13,14 кв.м.;

ФИО55, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО56, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО57, <адрес>, доля площади – 27.56 кв.м.;

ФИО58, <адрес>, доля площади – 11.11 кв.м.;

ФИО59, <адрес>, доля площади – 11,11 кв.м.;

ФИО60, <адрес>, доля площади – 65,9 кв.м.;

ФИО61, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО62, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО63, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО64, <адрес>, доля площади – 25,0 кв.м.;

ФИО65, <адрес>, доля площади – 25,0 кв.м.;

ФИО66, <адрес>, доля площади – 16,45 кв.м.;

ФИО67, <адрес>, доля площади – 16,45 кв.м.;

ФИО68, <адрес>, доля площади – 16,45 кв.м.;

ФИО69, <адрес>, доля площади – 33,0 кв.м.;

ФИО70, <адрес>, доля площади – 25,05 кв.м.;

ФИО71, <адрес>, доля площади – 25,05 кв.м.;

ФИО72, <адрес>, доля площади – 65,5 кв.м.;

ФИО73, <адрес>, доля площади – 50,1 кв.м.;

ФИО74, <адрес>, доля площади – 17,08 кв.м.;

ФИО75, <адрес>, доля площади – 17,08 кв.м.;

ФИО76, <адрес>, доля площади – 16,7 кв.м.;

ФИО77, <адрес>, доля площади – 16,7 кв.м.;

ФИО78, <адрес>, доля площади – 16,7 кв.м.;

ФИО79, <адрес>, доля площади – 32,9 кв.м.;

ФИО80, <адрес>, доля площади – 32,9 кв.м.;

ФИО81, <адрес>, доля площади – 51,3 кв.м.;

ФИО82, <адрес>, доля площади – 33,1 кв.м.;

ФИО83, <адрес>, доля площади – 49,7 кв.м.;

ФИО84, <адрес>, доля площади – 41,04 кв.м.;

ФИО85, <адрес>, доля площади – 13,68 кв.м.;

ФИО86, <адрес>, доля площади – 6,84 кв.м.;

ФИО87, <адрес>, доля площади – 34,1 кв.м.;

ФИО88, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО89, <адрес>, доля площади – 13,28 кв.м.;

ФИО90, <адрес>, доля площади – 13,28 кв.м.;

ФИО91, <адрес>, доля площади – 22,67 кв.м.;

ФИО92, <адрес>, доля площади – 22,67 кв.м.;

ФИО93, <адрес>, доля площади – 50,1 кв.м.;

ФИО94, <адрес>, доля площади – 10,0 кв.м.;

ФИО95, <адрес>, доля площади – 10,0 кв.м.;

ФИО96, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО97, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО98, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО99, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

Бибикова ФИО142 Фёдоровна, <адрес>, доля площади – 25,72 кв.м.;

ФИО100, <адрес>, доля площади – 12,86 кв.м.;

ФИО101, <адрес>, доля площади – 12,86 кв.м.;

ФИО102, <адрес>, доля площади – 12,86 кв.м.;

ФИО103, <адрес>, доля площади – 65,8 кв.м.;

ФИО104, <адрес>, доля площади – 2,49 кв.м.;

ФИО105, <адрес>, доля площади – 44,73 кв.м.;

ФИО106, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО107, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО108, <адрес>, доля площади – 65,8 кв.м.;

ФИО109, <адрес>, доля площади – 33,2 кв.м.;

ФИО110, <адрес>, доля площади – 16,52 кв.м.;

ФИО111, <адрес>, доля площади – 33,05 кв.м.;

ФИО112, <адрес>, доля площади – 16,42 кв.м.;

ФИО113, <адрес>, доля площади – 16,42 кв.м.;

ФИО114, <адрес>, доля площади – 16,42 кв.м.;

ФИО115, <адрес>, доля площади – 16,63 кв.м.;

ФИО116, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО117, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО118, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО119, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО120, <адрес>, доля площади – 34,0 кв.м.;

ФИО121, <адрес>, доля площади – 34,0 кв.м.;

ФИО122, <адрес>, доля площади – 33,0 кв.м.;

ФИО123, <адрес>, доля площади – 16,5 кв.м.;

ФИО124, <адрес>, доля площади – 16,5 кв.м.;

ФИО125, <адрес>, доля площади – 49,9 кв.м.;

ФИО126, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО127, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО128, <адрес>, доля площади – 25,37 кв.м.;

ФИО129, <адрес>, доля площади – 42,83 кв.м.;

ФИО130, <адрес>, доля площади – 22,0 кв.м.;

ФИО131, <адрес>, доля площади – 22,0 кв.м.;

ФИО132, <адрес>, доля площади – 22,0 кв.м.;

ФИО133, <адрес>, доля площади – 34,4 кв.м.;

Подберёзкина ФИО149 ФИО152, <адрес>, доля площади – 65,8 кв.м.;

ФИО134, <адрес>, доля площади – 32,95 кв.м.;

ФИО135, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО136, <адрес>, доля площади – 16,48 кв.м.;

ФИО137, <адрес>, доля площади – 66,0 кв.м.;

ФИО138, <адрес>, доля площади – 34,0 кв.м.;

Воробьёв Иван ФИО151, <адрес>, доля площади – 65,7 кв.м.;

ФИО139, <адрес>, доля площади – 12,72 кв.м.;

ФИО140, <адрес>, доля площади – 32,9 кв.м.;

ФИО157 Семён ФИО40, <адрес>, доля площади – 2,18 кв.м.;

ФИО141, <адрес>, доля площади – 22,77 кв.м.;

ФИО142, <адрес>, доля площади – 22,77 кв.м.;

ФИО143, <адрес>, доля площади – 17,0 кв.м.;

ФИО144, <адрес>А, доля площади – 15,7 кв.м.;

ФИО145, <адрес>, доля площади – 17,08 кв.м.;

ФИО146, <адрес>, доля площади – 17,08 кв.м.;

ФИО147, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.;

ФИО148, <адрес>, доля площади – 16,98 кв.м.

Итого: 4 256,19 кв.м., не принимало участия в голосовании.

Таким образом, из подсчета кворума подлежат исключения голоса указанных собственников, которые написали заявления в ГЖИ Самарской области, обладающие 4256,19 кв.м.

Если принимать во внимание данные, указанные в оспариваемом протоколе, что участие в голосовании приняли собственники, владеющие площадями в 16 226,68 кв.м., то с учетом исключения – 4256,19 кв.м. площади = составляет 11970,49 кв.м.

<адрес> жилых и нежилых помещений в МКД № по <адрес> составляет 22 823,00 кв.м., что указано в оспариваемом протоколе общего собрания (том 1 л.д. 16).

Таким образом, чтобы кворум состоялся необходимо не менее 50% голосов всех собственников или 22823 кв.м. / 2 = 11411,5 кв.м.

Кроме этого, ответчики Шамина Тамара Филипповна, Челышева Валентина Павловна от имени которых был подписан оспариваемый протокол, представили заявления (том 1 л.д. 190-192), согласно которых в действительности собрание, оформленное протоколом № 1/24 от 15.08.2024 г., не проводилось, соответственно оспариваемые протоколы они не подписывали, они направили собственноручно написанные заявления в ГЖИ Самарской области. Протокол № 1/24 от 15.08.2024 г. они не подписывали, подпись в протоколе им не принадлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсовой Елены Михайловны к Шаминой Тамаре Филипповне, Челышевой Валентине Павловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённое в форме очно-заочного голосования в период с 06.08.2024 г. по 15.08.2024 г., оформленные протоколом № 1/24 от 15.08.2024 г. по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2024-008230-20

Свернуть
Прочие