Буданова Татьяна Анатольевна

63RS0038-01-2024-000553-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2025 по иску Курилова ФИО29 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Хуснутдиновой ФИО30, Лыковой ФИО31, Лыкову ФИО32, Будановой ФИО33, Яловому ФИО34, Корнилову ФИО35, Зининой ФИО36, ООО «Алекс-Инвест», Дробовичу ФИО37, ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалову ФИО38, ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозовой ФИО39 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Курилов В.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации Кировского внутригородского района г. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомашины «Nissan Almera», 2014 года выпуска, регистрационный знак №. 08.10.2023 года на прилегающей к дому № 70 территории по ул. Товарная г. Самара произошло падение аварийного дерева на принадлежащий истцу автомобиль. В результате указанного события автомобилю истца были причинены механические повреждения, собственнику транспортного средства — материальный ущерб. По факту повреждения имущества, постановлением УУП ПП «Луч» ОП по Кировскому району Управления МВД РФ по г. Самаре старшим лейтенантом полиции Михайлиным ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. С целью установления размера ущерба в ООО «СамараЭксперт-Центр» была проведена экспертиза, о дате которой организации были уведомлены надлежащим образом. В соответствии с заключением эксперта «Центра Независимой Экспертизы на Автомобильном Транспорте» (ЦНЭАТ) от ДД.ММ.ГГГГ № - стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений от падения ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак У877ЕВ163, VIN №, 2014 года выпуска без учёта износа на октябрь 2023 года при расчёте составила 218 906 рублей 52 копейки. Спорное дерево до падения произрастало на расстоянии около 7 метров от фасада дома № 70 по ул. Товарная г. Самара, который находится на балансе Департамента управления имуществом г.о. Самары Земельный участок, на котором произрастало аварийное дерево, принадлежит администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара. Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора были направлены претензии...

... ответчикам с требованием оплаты причиненного истцу ущерба в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями об отправке и описями. Однако до сегодняшнего дня требования, изложенные в претензии, остались не исполненными. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, почтовые расходы на отправку телеграмм ответчикам в размере 469 рублей 70 копеек, по направлению досудебных претензий в размере 256 рублей 24 копейки, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 389 рублей 07 копеек. Просил суд: взыскать с ответчиков Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара солидарно в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль денежные средства в размере 218 906 рублей 52 копейки; судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, за юридические услуги в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 447 рублей 48 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 389 рублей 07 копеек, а всего 78 536 рублей 55 копеек.

В процессе судебного разбирательства неоднократно менялся круг ответчиков, исковые требования истцом уточнялись.

Департамент управления имуществом г.о. Самара был исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хуснутдинова Г.Х., Лыкова Л.А., Лыков М.А., Буданова Т.А., Яловой Н.В., Корнилов А.А., Зинина И.Г., ООО «Алекс-Инвест», Дробович А.И., ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалов С.И., ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозова Л.М. Администрация г.о. Самара привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом последних уточнений истец просит суд: взыскать с Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Хуснутдиновой Г.Х., Лыковой Л.А., Лыкова М.А., Будановой Т.А., Ялового Н.В., Корнилова А.А., Зининой И.Г., ООО «Алекс-Инвест», Дробовича А.И., ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалова С.И., ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозовой Л.М. солидарно в счет возмещения ущерба 175 708 рублей, судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, за юридические услуги в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 5 921 рубль 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 389 рублей 07 копеек, а всего 81 311 рублей 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности – Шевцов С.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лыков М.А, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что в день падения дерева на автомобиль истца было несколько предупреждений от МЧС об ураганном ветре. Истец их проигнорировал. Кроме того, истец поставил свой автомобиль не на специально отведенной для этого стоянке, а рядом со зданием, возле данного дерева. Полагал, что в случившемся виноват сам истец, который пренебрег предупреждением МЧС и припарковал свой автомобиль рядом с деревом в не предназначенном для стоянки месте.

Представитель ответчика ООО «Смазочные материалы» исковые требования не признал, считал ООО «Смазочные материалы» ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что, согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок по ул. Товарной находится в собственности физических лиц. Администрация района правообладателем данного земельного участка не является, следовательно, данная территория не относится к неиспользуемой (незакрепленной), благоустройство которых возложено на Администрации внутригородских районов. В соответствии с Правилами благоустройства г.о. Самара, меры по уходу за зелеными насаждениями осуществляются в том числе физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения и прилегающих к ним территориях. Просил признать Администрацию Кировского внутригородского района ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к Администрации района отказать.

Ответчики Хуснутдинова Г.Х., Лыкова Л.А., Буданова Т.А., Яловой Н.В., Корнилов А.А., Зинина И.Г., ООО «Алекс-Инвест», Дробович А.И., ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалов С.И., ООО «Реактор Плюс», Морозова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, согласно исковому заявлению, дерево произрастало на расстоянии 7 м. от фасада дома № 70 по ул. Товарной. В соответствии с правилами благоустройства г.о. Самара, меры по уходу за зелеными насаждениями осуществляются в том числе физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения и прилегающих к ним территориях. Границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа от здания - 25 м. от границ земельного участка.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, отказной материал КУСП №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда, а также независимо от вины причинителя вреда только в случаях, специально предусмотренных законом.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Судом установлено, что истцу Курилову В.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак У877ЕВ163, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 63 05 №.

ДД.ММ.ГГГГ около в 10 час. 00 мин. истец припарковал свой автомобиль у дома № 70 по ул. Товарная в г. Самара. Примерно в 14 час. 20 мин. он обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения на него ветки дерева.

С соответствующим заявлением истец обратился в ОП Кировского района УМВД России по г. Самаре.

По факту падения дерева на автомобиль истцу Ст. УУП ПП «Луч» ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре Михайлиным В.В. проведена проверка, материал проверки зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.10.20234 года, местом осмотра является территория у дома № 70 по ул. Товарной в г. Самаре. Объектом осмотра является автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак №, у которого, в результате падения на него дерева, были выявлены следующие повреждения: заднее стекло разбито, сколы на заднем бампере, вмятины на крышке багажника, вмятина на крыше, вмятина на задней стойке. Рядом с автомобилем, а также сверху на кузове лежат обломки ветки дерева (береза).

Из фотографий, содержащихся в материале проверки КУСП № 3660, усматривается, что в момент происшествия автомобиль истца задней частью был припаркован вблизи стены нежилого здания по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 70 (согласно подписи к фототаблице), рядом с произраставшим у данного дома деревом (береза). На асфальте, в районе задней части автомобиля лежат обломки веток дерева. Автомобиль имеет механические повреждения, как усматривается из фотографий, повреждения имеются на преимущественно на задней части автомобиля

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ПП «Луч» ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре Михайлиным В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт падения веток с дерева, произраставшего вблизи дома № 70 по ул. Товарной в г. Самаре, на автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не отрицался сторонами.

Для установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте (ЦНЭАТ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом «ЦНЭАТ», в результате падения ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак У877ЕВ163 получил следующие повреждения: бампер задний, боковина левая задняя, крышка багажника, накладка крышки багажника, панель крыши, панель полки задней, полка задняя, проем окна заднего, салон автомобиля (засоренность частицами стекла), стекло боковины левой, стекло окна заднего, фонарь сигнала торможения верхний.

Стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений от падения ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак У877ЕВ163 без учета износа на ноябрь 2023 года при расчете составила 218 906 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на заключение досудебного исследования ЦНЭАТ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Департамента управления имуществом г.о. Самара и Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара с претензией, в которой просил в 10-тидневный срок с момента получения претензии возместить причиненный ему ущерб в размере 218 906 рублей 52 копейки.

Претензия истца осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчики Лыков М.А., Лыкова Л.А. с заключением досудебного исследования, составленного по инициативе истца, не согласились, предоставили на него рецензию № 476/2024 ООО «Центр проведения экспертиз и юридической помощи «Астрея», в которой рецензент – специалист Пономарева Д.С. пришла к выводам, что заключение эксперта № 128 от 20.11.2023 года, выполненное экспертом ЦНЭАТ Шулындиным А.Н., является необоснованным и необъективным, проведено с существенными нарушениями:

- заключение эксперта не соответствует процессуальным нормам, а именно требованиями ГПК, предъявляемым к доказательствам;

- неверно выбрана и применена методика исследования, исследование проведено не в полном объеме:

в полной мере отсутствует исследование по установлению причин образования повреждений исследуемого транспортного средства и их отношение к исследуемому ДТП;

необоснованно определен необходимый вид ремонтных воздействий;

фотографирование объекта исследования проведено с нарушениями, что не позволяет достоверно установить объем и характер повреждений;

расчет стоимости восстановительного ремонта проведен с использованием не подтвержденных цен в неустановленном программном комплексе;

- эксперт не является компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований.

Указывает также, что исследования специалиста ЦНЭАТ не является полным, всесторонним и объективным. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы эксперта не обоснованы и вызывают сомнения в их правильности, что дает основания утверждать, что данный акт не может являться допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

По ходатайству стороны ответчиков Лыкова М.А., Лыковой Л.А. определением от 16.08.2024 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СНК Экспертиза».

Согласно заключению эксперта № 09.09.24-10М от 09.09.2024 года, составленного экспертом ООО «СНК Экспертиза» Власенко М.С., при происшествии от 08.10.2023 года в результате падения частей дерева на автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак №, повреждения, которые были получены от рассматриваемого события, имеют единую природу образования: стекло ветровое заднее; крышка багажника в горизонтальной части; панель крыши; РВО заднего окна; панель боковины левая верхняя часть; осыпь стекла; дополнительный фонарь стоп-сигнала.

Стоимость ремонта автомобиля Nissan Almera, регистрационный знак У877ЕВ163 с учетом повреждений, полученных в результате падения дерева от ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 122 810 рублей, без учета износа 175 708 рублей.

Сторона ответчиков Лыкова М.А., Лыковой Л.А. выразили несогласие как с предъявленной экспертной организацией на основании счета на оплату стоимостью судебной экспертизы, так и с ее выводами.

Кайзеров С.Н., являющийся директором экспертной организации ООО «СНК Экспертиза», будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, дал пояснения относительно порядка оплаты за производство судебной экспертизы. Пояснил, что производство судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу после поступления материалов дела в экспертную организацию, было поручено эксперту Власенко М.С., который состоит в штате и является экспертом со всеми необходимыми допусками (предоставил копию трудовой книжки Власенко М.С., копию налоговой декларации, протокол проверки отчетности пенсионного фонда). Оплата за производство экспертизы получают на расчетный счет юридического лица. Лыкову был выставлен счет на оплату. Было предложено несколько способов для внесения денежных средств. Лыков выбрал способ внесения денежных средств наличными в офисе организации. Как только Лыков произвел оплату, он пробил в кассе чек, в течение этого же рабочего дня деньги поступили на расчетный счет организации. В производстве экспертизы он участие не принимал, только организовывал работу в целом.

Эксперт Власенко М.С., составивший заключение судебной экспертизы, будучи допрошенным в судебном заседании, суду пояснил, что проводил экспертизу единолично, состоит в штате экспертной организации с августа 2023 года. При производстве экспертизы использовал материалы гражданского дела и свободные источники информации. Была использована Методика МИНЮСТа. Ремонт крышки багажника и деформации каркаса заводом-изготовителем не предусмотрен. Ремонтные воздействия только на панель крыши, заднее окно. Фонарь дополнительный, стоп сигнал, багажная полка – только замена. Все повреждения были им изучены. Выяснилось, что не все повреждения получены от падения дерева. Были исключены: крышка багажника в горизонтальной части, задний бампер, молдинг, глухое стекло, боковинный левый проем заднего стекла и крыло заднее левое. Расчеты производил на программном комплексе «Аудетекс». Сделанные им выводы поддержал в полном объеме.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 09.09.24-10М от 09.09.2024 года, составленного экспертом ООО «СНК Экспертиза» Власенко М.С., и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта № 09.09.24-10М от 09.09.2024 года, составленного экспертом ООО «СНК Экспертиза» Власенко М.С., поскольку в нем изложены мотивированные, последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений об относимости повреждений размере ущерба, причиненного транспортному средству Курилова В.Н.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу Курилову В.Н. причинен материальный ущерб, определенный экспертным заключением, в размере 175 708 рублей – без учета износа.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общими условиями наступления деликтной (то есть внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи меду возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Хуснутдиновой Г.Х., Лыковой Л.А., Лыкова М.А., Будановой Т.А., Ялового Н.В., Корнилова А.А., Зининой И.Г., ООО «Алекс-Инвест», Дробович А.И., ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалова С.И., ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозовой Л.М. сумму ущерба в солидарном порядке.

Как ранее установлено судом и не отрицается сторонами, дерево, ветки которого упали на автомобиль истца и причинили ему механические повреждения, а истцу материальный ущерб, дерево произрастало у дома № 70 по ул.Товарной в г. Самара.

Данный дом является нежилым строением и, согласно сведениям публичной кадастровой карты, расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0245001:1645, который граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №.

В пределах данного земельного участка находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами №.

Согласно представленных по запросу суда выписок из ЕГРН собственниками (пользователями):

земельного участка с кадастровым номером №, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, являются на праве общей долевой собственности ФИО1 (526/1610 долей), Лыкова Л.А. (108/1610 долей), Лыков М.А. (976/1610 долей);

земельного участка с кадастровым номером № является Буданова Т.А. (единоличный собственник);

земельного участка с кадастровым номером № является Дробович А.И. – на основании договора аренды сроком действия с 17.01.2024 года на 10 лет;

земельного участка № на праве общей долевой собственности являются ООО «Транс-Система» (5 142/38 129 долей), Мочалов ФИО42. (26 367/114387 долей), ООО «Реактор Плюс» (9 061/38 129 долей), ООО «Смазочные материалы» (5 093/38 129 долей), Морозова ФИО43 (10044/38129 долей).

Собственниками объектов недвижимости, находящихся в пределах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0245001:1645 являются:

сооружения с кадастровым номером № на праве собственности – Яловой Н.В.;

сооружения с кадастровым номером № на праве собственности Зинина И.Г.;

сооружения с кадастровым номером № на праве собственности Корнилов А.А.;

сооружения с кадастровым номером № на праве собственности ООО «Алекс-Инвест»;

сооружения с кадастровым номером № - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Собственники указанных объектов недвижимости привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденными решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 года № 444.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 31 указанных Правил, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов - на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (п.1).

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны, в том числе, выполнять удаление сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Из изложенного следует, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево не относится к неиспользуемой (незакрепленной), благоустройство которых возложено на Администрации внутригородских районов, что исключает в данном случае ответственность Администрации Кировского внутригородского городского района за причинение материального ущерба истцу.

Пунктами 1-3 ст. 4 главы 2 указанных Правил предусмотрено, что в целях закрепления территории в городском округе для содержания и благоустройства границы прилегающих территорий устанавливаются:

путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории;

путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.

Не допускается одновременное применение указанных способов к одним и тем же зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам.

Границы прилегающей территории устанавливаются путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения, при отсутствии заключенного соглашения.

Границы территории, прилегающей к зданиям, строениям, сооружениям, не имеющим ограждающих устройств, определяются по периметру от фактических границ указанных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Главы 2 Правил, границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения: для нежилых зданий: - не имеющих ограждений - 25 м от фактических границ нежилых зданий; - имеющих ограждение - 25 м от ограждения.

В соответствии с п.п. 5-10 ст. 4 названных Правил, определенные согласно пункту 4 настоящей статьи территории включают в себя тротуары, дворовые территории, зеленые насаждения, газоны и иные объекты благоустройства, но ограничиваются полосой отвода автомобильной дороги, внутриквартальным проездом, границей прилегающей территории другого юридического, физического лица, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Правил, работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют:на земельных участках, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, находящимся в собственности, аренде, ином праве пользования, владения физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и прилегающих к ним территориях - соответствующие физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели;

Согласно ст. 7 Правил, физические лица и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны проводить осмотр элементов благоустройства, расположенных на территории, закрепленной для содержания и благоустройства, обеспечивающий своевременное выявление неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов.

Виды и периодичность работ по содержанию и ремонту объектов благоустройства включают в себя в том числе по мере необходимости: снос сухих, аварийных и потерявших декоративную ценность деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадка деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарная обрезка растений, удаление поросли (сорняков), стрижка и кронирование живой изгороди, лечение ран.

В соответствии со ст. 33 Главы 7 Правил, удаление (снос) или пересадка деревьев и кустарников осуществляются при условии получения заинтересованными лицами разрешения на право вырубки зеленых насаждений или разрешения на пересадку деревьев и кустарников соответственно в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

Удаление (снос) и пересадка деревьев и кустарников осуществляются в том числе в случае проведения санитарных рубок (в том числе удаления аварийных деревьев и кустарников), реконструкции зеленых насаждений и капитального ремонта (реставрации) объектов озеленения (парков, бульваров, скверов, улиц, дворовых территорий).

Вырубка и (или) пересадка зеленых насаждений без разрешения на право вырубки зеленых насаждений и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников не допускаются, за исключением проведения аварийно-восстановительных работ сетей инженерно-технического обеспечения и сооружений.

Процедура предоставления разрешения на право вырубки зеленых насаждений и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников осуществляется до удаления деревьев и кустарников, за исключением случая удаления аварийных, больных деревьев и кустарников. В случае удаления аварийных, больных деревьев и кустарников предоставление разрешения на право вырубки зеленых насаждений может осуществляться после удаления деревьев и кустарников.

Процедура предоставления разрешения на право вырубки зеленых насаждений и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников осуществляется на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства объектов индивидуального жилищного строительства, а также земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества.

Процедура предоставления разрешения на право вырубки зеленых насаждений осуществляется на территории городского округа в случае удаления (сноса) деревьев и кустарников в целях их уничтожения, повреждения или выкапывания, влекущего прекращение их роста, гибель или утрату.

В случаях, не указанных в абзаце первом настоящего пункта, разрешение на право вырубки зеленых насаждений и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников выдаются администрацией внутригородского района в соответствии с муниципальным правовым актом администрации соответствующего внутригородского района.

Лица, выдавшие разрешения на право вырубки зеленых насаждений и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, осуществляют контроль за их выполнением в соответствии со своими полномочиями.

Администрация района осуществляет оказание муниципальной услуги «выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений» на основании Постановления Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара от 20.12.2022 года № 95.

В соответствии с составленным отделом муниципального земельного контроля Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара Протоколом осмотра земельного участка № 151п-2024 от 03.07.2024 года, был произведен визуальный осмотр, фотофиксация, измерения прилегающей территории по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 70. По результатам осмотра установлено, что напротив нежилого здания № 70 по ул. Товарной в г. Самаре расположен пень спиленного дерева. Расстояние от пня спиленного дерева до близлежащего сформированного земельного участка (находящегося в границах 25 метров) с кадастровым номером № ориентировочно составляет 4,7 м. Иных земельных участков в границах 25 м. от спиленного дерева не установлено.

На совании изложенного суд приходит к выводу, что дерево, падение ветки которого причинило повреждения автомобилю истца, произрастало на территории, относящейся к ведению собственников земельного участка с кадастровым номером № – Хуснутдиновой Г.Х., Лыкова М.А., Лыковой Л.А.

Суду не представлено сведений о том, что указанные лица выполняли возложенные на них обязанности по уходу за зелеными насаждениями, произрастающими на территории земельного участка, находящегося в их собственности, а также предпринимали меры к своевременному выявлению аварийных деревьев на данном земельном участке и обращению в Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самара для получения порубочного билета на спил аварийного дерева.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что причиной повреждения автомобиля истца является падение дерева, надлежащее содержание которого было возложено на ответчиков Хуснутдинову Г.Х., Лыкова М.А., Лыкову Л.А.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков Хуснутдиновой Г.Х., Лыкова М.А., Лыковой Л.А., допустивших ненадлежащее исполнение своих обязанностей по выполнению работ по содержанию и благоустройству территории, находящейся в их собственности, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, в виду чего, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Хуснутдиновой Г.Х., Лыкова М.А., Лыковой Л.А. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 175 708 рублей пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, а именно: с Хуснутдиновой Г.Х. – 57 405 рублей 22 копейки (соразмерно 526/1610 долей в праве), с Лыкова М.А. – 106 516 рублей 16 копеек (соразмерно 976/1610 долей в праве), с Лыковой Л.А. – 11 786 рублей 62 копейки (соразмерно 108/1610 долей в праве).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как указывалось ранее, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте.

Согласно представленного в материалы дела кассового чека от 16.11.2023 года, квитанции к ПКО № 107 от 16.11.2023 года, Куриловым В.Н. оплачена ЦЕЭАТ сумма в размере 10 000 рублей за производство экспертизы транспортного средства.

Суд считает требование истца о возмещении расходов в связи с составлением экспертного заключения обоснованным, необходимым для рассмотрения дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме, пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, а именно: с Хуснутдиновой Г.Х. – 3 267 рублей 08 копеек, с Лыкова М.А. – 6 062 рубля 12 копеек, с Лыковой Л.А. – 670 рублей 80 копеек.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг, что подтверждается соглашением № ГД-10СВ/2023 от 27.10.2023 года, заключенным между Куриловым В.Н. (доверитель) и адвокатами Шевцовым С.Б., Дергилевым Д.О., согласно п. 3.1 которого, размер вознаграждения адвокатов составил 60 000 рублей.

Представленной в материалы дела квитанцией серии АБ № 142339 подтверждается факт оплаты Куриловым В.Н. указанной суммы в полном объеме.

Из представленных доказательств подтверждается факт несения истцом судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, а также связь между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, характер и объем выполненной представителем истца работы по оказанию юридических услуг и представительства в суде, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, исходя из требований разумности и справедливости в размере 50 000 рублей, из которых с Хуснутдиновой Г.Х. – 16 355 рублей 40 копеек, с Лыкова М.А. – 30 310 рублей 56 копеек, с Лыковой Л.А. – 3 354 рубля 04 копейки, пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в общем размере 5 922 рубля за направление претензий, искового заявления, уточненного искового заявления ответчикам в суд, которые также связаны с рассмотрением дела, входят в число судебных расходов и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности на данный земельный участок: с Хуснутдиновой Г.Х. – 1 934 рубля 77 копеек, с Лыкова М.А. – 3 589 рублей 98 копеек, с Лыковой Л.А. – 397 рубля 25 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 389 рублей 07 копеек, из которых 1 760 рублей 60 копеек подлежит взысканию с Хуснутдиновой Г.Х., 3 266 рублей 90 копеек – с Лыкова М.А., 361 рубль 50 копеек – с Лыковой Л.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Курилова ФИО44 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Хуснутдиновой Гюзяли Хамитовне, Лыковой ФИО45, Лыкову ФИО46, Будановой ФИО47, Яловому ФИО48, Корнилову ФИО49, Зининой ФИО50, ООО «Алекс-Инвест», Дробовичу ФИО51, ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалову ФИО52, ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозовой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилова ФИО53 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Хуснутдиновой ФИО54, Лыковой ФИО55, Лыкову ФИО56, Будановой ФИО57, Яловому ФИО58, Корнилову ФИО59, Зининой ФИО60, ООО «Алекс-Инвест», Дробовичу ФИО61, ООО «ТРАНС-СИСТЕМА», Мочалову ФИО62, ООО «Реактор Плюс», ООО «Смазочные материалы», Морозовой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдиновой ФИО63 (<данные изъяты>) в пользу Курилова Вячеслава ФИО64 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 57 405 рублей 22 копейки, стоимость досудебного исследования в размере 3 267рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 355 рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 1 934 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей 60 копеек.

Взыскать с Лыкова ФИО65 (06<данные изъяты>) в пользу Курилова ФИО66 (09<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 106 516 рублей 16 копеек, стоимость досудебного исследования в размере 6 062 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 310 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 3 589 рублей 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 266 рублей 90 копеек.

Взыскать с Лыковой ФИО67 (<данные изъяты>) в пользу Курилова ФИО68 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 11 786 рублей 62 копейки, стоимость досудебного исследования в размере 670 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3 354 рубля 04 копейки, почтовые расходы в размере 397 рублей 25 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 361 рубль 50 копеек.

В остальной части иска Курилову ФИО69 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова

Дело № 2-1206/2024

УИД № 65RS0017-01-2024-001196-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием истца Будановой Т.А. и ее представителя Наумова С.А.,

представителей ответчиков ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» Хачетуровой К.В., ГБУЗ «Холмская ЦРБ» Смирновой М.А., Комаровой Е.Г.,

прокурора Кривенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будановой Т. А. к ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» о возложении обязанности исключить из амбулаторной карты запись о посещении, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Холмский городской суд с настоящим иском к ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», ГБУЗ «Холмская центральная районная больница». В обосновании требований указала, что 24 апреля 2024 года при прохождении медицинского осмотра в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» узнала о том, что в ее медицинской карте имеется запись о том, что 25.04.2023 истец была доставлена скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», где врачом-неврологом истцу был выставлен диагноз «<данные изъяты>».

Истец считает указанные сведения ложными, поскольку она никогда не доставлялась в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», 25 августа 2023 года в городе Южно-Са...

...халинск не была, в состоянии <данные изъяты>, была на рабочем месте в с. Пионеры Холмского района.

При обращении истца в ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» 24.04.2024 врач-терапевт не приняла мер к выявлению причин появления в амбулаторной карте истца указанной недостоверной записи.

В результате вышеуказанных событий истцу причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного истец просит суд возложить на ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» обязанность исключить из амбулаторной карты запись о посещении ей 25 августа 2023 года невролога ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» с указанием диагнозов «<данные изъяты> от 25 августа 2023 года, <данные изъяты>.; взыскать ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Буданова Т.А. поддержала уточненные заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что 25.08.2024 года в г. Южно-Сахалинск не находилась, в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» и наркологический диспансер не доставлялась, находилась на рабочем месте.

Представитель истца Наумов С.А. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что личность пациента, доставленного в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» установлена со слов сожителя, в карте вызова скорой медицинской помощи указан иной возраст пациента, истец понесла нравственные страдания, своевременно не прошла очередной медицинский осмотр.

Представитель ответчика ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований указала, что личность пациента установлена работниками скорой медицинской помощи, и отражена в карте вызова скорой медицинской помощи, документов удостоверяющих личность при ней не имелось, учитывая состояние доставленной ей была оказана медицинская помощь, в программе МИС БАРС было установлена единственное лицо - Буданова Т. А., в результате чего в ее медицинской карте отражена обжалуемая истцом запись.

Представители ответчика ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» Смирнова М.А. и Комаровой Е.Г. возражали относительно заявленных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать, пояснила, что в 2024 году истец проходила периодический медицинский осмотр в поликлинике ГБУЗ «Холмской ЦРБ», врачом в МИС БАРС была обнаружена спорная запись, составленная врачом ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» и рекомендовано дополнительное медицинское обследование с целью уточнения диагноза, отказа в выдаче медицинского заключении не было, рекомендации врача истец не исполнила. Полномочия по исключению записей, сделанных врачами других медицинских учреждений, не имеется.

Третье лицо ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном письменном отзыве указывают, что 25.08.2023 фельдшер по приему и передаче вызовов скорой медицинской помощи приняла вызов через систему 112 с поводом «20Х без сознания, доп.инфо: АО, рвота», незамедлительно направила на вызов реанимационную бригаду. Пациент находилась без сознания, сведения о пациенте в соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы № 110/у «Карта вызова скорой медицинской помощи», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 01.12.2009 № 942, внесены в карту вызова со слов лица, проживающего совместно с пациентом, оснований сомневаться в достоверности представленных сведений у сотрудников выездной реанимационной бригады не имелось. Документы, удостоверяющие личность пациентки, представлены не были. По итогам оказания скорой медицинской помощи пациентка 25.08.2023, с учетом тяжести состояния, на носилках эвакуирована в приемное отделение ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова». В последующем идентификация пациента была проведена лечебным учреждением (ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», либо ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер») и на основании этих данных пациентка была найдена в базе данных застрахованных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего подлежащими частичному удовлетворению исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 94 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в системе персонифицированного учета осуществляется обработка следующих персональных данных о лицах, которым оказывается медицинская помощь, а также о лицах, в отношении которых проводятся медицинские экспертизы, медицинские осмотры и медицинские освидетельствования: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); пол; дата рождения; место рождения; гражданство; данные документа, удостоверяющего личность; место жительства; место регистрации; дата регистрации; страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), принятый в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица (при наличии); анамнез; диагноз; сведения об организации, осуществляющей медицинскую деятельность; вид оказанной медицинской помощи; условия оказания медицинской помощи; сроки оказания медицинской помощи; объем оказанной медицинской помощи, включая сведения об оказанных медицинских услугах; результат обращения за медицинской помощью; серия и номер выданного листка нетрудоспособности (при наличии); сведения о проведенных медицинских экспертизах, медицинских осмотрах и медицинских освидетельствованиях и их результаты; примененные клинические рекомендации; сведения о медицинском работнике или медицинских работниках, оказавших медицинскую помощь, проводивших медицинские экспертизы, медицинские осмотры и медицинские освидетельствования.

В соответствии с п.п. 20 п. 17 Приказа Минздрава России от 31.07.2020 N 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» подтверждение соответствия на всех этапах оказания медицинской помощи (включая применение лекарственных препаратов и медицинских изделий) личности пациента его персональным данным, содержащимся в том числе в документах, удостоверяющих личность (фамилия, имя, отчество (при наличии), пол, возраст), и в медицинской документации.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.4 Предложений (практических рекомендаций) по организации внутреннего контроля качества и безопасной медицинской деятельности в медицинской организации (стационаре) (утв. ФГБУ "Центр мониторинга и клинико-экономической экспертизы Росздравнадзора 27.07.2017), идентификация личности пациента является важнейшей частью системы обеспечения безопасности медицинской помощи.

Следовательно, на медицинские организации возложены обязанности по идентификации пациентов.

Согласно паспорта истец Буданова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, согласно карточки вызова скорой медицинской помощи № от 25.11.2023 и выкопировки из учетной формы № 110у работниками ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» осуществлен выезд по вызову по адресу <адрес>, где в период времени с 18:32 по 19:14 оказана скорая медицинская помощь Будановой Т. А., возраст 57 лет, проживающей по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – неизвестно, повод к вызову – 20Х без сознания, острое внезапное заболевание, наличие клиники опьянения – есть, анамнез: со слов сожителя вместе употребляют алкогольные напитки в течение трех дней, за 5 минут до вызова СМП были судороги, потеря сознания, на носилках доставлена в стационар Южно-Сахалинской городской больницы имени Анкидинова.

Согласно записи врача-невролога ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» Русаковой А.Э. в 19:14 25.08.2023 на приеме в АПУ принята Буданова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Указан основной диагноз: «<данные изъяты> от 25.08.2023. <данные изъяты> степень тяжести – средней тяжести; рекомендации - направление для дальнейшего лечения с СОНД, наблюдение у терапевта, <данные изъяты>

Установлено, что указанная запись врача-нарколога имеется как в амбулаторной медицинской карте, так и в выписке МИС БАРС на истца.

Согласно представленным суду Сахалинским государственным специальным учебно-воспитательным общеобразовательным учреждением закрытого типа табелем учета рабочего времени, расчетным листкам, бракеражным журналом по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий, журнала осмотра воспитанников, истец Буданова Т.А. является медицинской сестрой учреждения и 25.08.2023, в том числе в спорное вечернее время, находилась на своем рабочем месте.

Свидетель Патрикеева А.И. показала суду, что Буданова Т.А. является ее матерью, они живут в одном населенном пункте и тесно общаются, 25.08.2023 ее мать до вечера находилась дома, а в вечернее время была на работе в Сахалинским государственным специальным учебно-воспитательным общеобразовательным учреждением закрытого типа. Мать употребляет алкоголь только по праздникам, до беспамятства никогда не напивалась, в указанный день в г. Южно-Сахалинске не находилась, родственников и знакомых по адресу: <адрес> не имеется.

Из исследованной в судебном заседании аудиозаписи скорой медицинской помощи, представленной ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» достоверно установить личность пациента, со слов звонившего, не представляется возможным.

Согласно сведений оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Теле Системы» абонентский номер истца в период с 25.08.2023 по 26.08.2023 осуществлял соединения с абонентскими устройствами и выход в интернет с базовой станции расположенной <адрес>, мачта.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, объективно доказано, что истец в вернее время 25.08.2023 не доставлялась в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» и не находилась на приеме у врача-нарколога с отраженным в медицинской документации диагнозом.

Судом установлено, что личность доставленной в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» пациента установлена из карты вызова скорой медицинской помощи, без документов удостоверяющих ее личность, при этом суд отмечает, что возраст, указанный в ней, не соответствует возрасту истца.

Оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения представителя ответчика, суд также приходит к выводу, что медицинскими работниками ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» при доставлении пациента проведена ненадлежащая идентификация его личности, что прямо не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования истца о возложении на ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» обязанности исключить из амбулаторной карты истца запись о посещении ей 25 августа 2023 года врача-невролога ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» с указанием диагноза «Состояние <данные изъяты> от 25 августа 2023 года», «<данные изъяты>, с установлением десятидневного срока исполнения данной обязанности после вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 17, 45 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 с. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)(абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (абз. 2 п. 14 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционном Судом Российской Федерации, размер подлежащего компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина (определения от 20 ноября 2003 г. N 404-О, от 25 сентября 2014 г. N 1842-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г N 33, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ненадлежащая идентификация пациента, внесение обжалуемой записи осуществлена ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», отсутствие правовых оснований к выявлению причин появления в амбулаторной карте истца указанной спорной записи и ее исключения ГБУЗ «Холмская ЦРБ», суд считает надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании компенсации морального вреда ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова», и не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в солидарном порядке с ГБУЗ «Холмская ЦРБ».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит и из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушения прав истца и причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагая подлежащим к взысканию с ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будановой Т. А. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» (ИНН 6501026321) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из амбулаторной карты Будановой Т. А., паспорт №, запись о посещении 25 августа 2023 года врача-невролога ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» с указанием диагноза «Состояние <данные изъяты> от 25 августа 2023 года», <данные изъяты>».

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» (ИНН 6501026321) в пользу Будановой Т. А., паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГБУЗ «Холмская ЦРБ», а также к ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Холмский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Петров

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024.

Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции

Судья Иванец С.В. 2-705/2023

УИД 75RS0№-68

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Казакевич Ю.А.

Волошиной С.Э.

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску Шаблей Н. С. к ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», Будановой Т. А., Исаевой Г. Б., Гайдабуре Е. М. об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, понуждении к действиям,

по апелляционной жалобе представителя ответчика директора ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» Будановой Т.А.

на решение Центрального районного суда города Читы от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые Шаблей Н. С., <Дата> года рождения (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать незаконными приказы ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» от 12.01.2022 № «О применении дисциплинарного взыскания», от 21.01.2022 №, от 27.04.2022 №, приказ от 25.01.2022 №.

Обязать ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» выплатить Шаблей Н. С. премию за 2021 год с начислением процентов за нарушение сроков выплаты в размере, предусмотренном статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» (ИНН №) в пользу Шаблей Н. С. компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требов...

...аний отказать.

Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 900 рублей.

и на дополнительное решение Центрального районного суда города Читы от 9 июня 2023 года, которым постановлено:

принять дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Шаблей Н. С. к ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», Будановой Т. А., Исаевой Г. Б., Гайдабуре Е. М. об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, понуждении к действиям.

Отменить приказы ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» от 12.01.2022 № «О применении дисциплинарного взыскания», от 21.01.2022 №, от 27.04.2022 № приказ от 25.01.2022 №

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шаблей Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она работает в должности преподавателя отделения теории музыки в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» с 28.08.2018.

Приказами № от 12.01.2022 и № от 21.01.2022 она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на производственном совещании и выговора за неточное заполнение журнала групповых занятий.

Наложенные дисциплинарные взыскания по мнению истицы являются незаконными, поскольку все распоряжения руководства она выполняла.

Просила суд с учетом дополнений отменить дисциплинарные взыскания, наложенные на неё приказом № от 12.01.2022 в виде замечания, приказом № от 21.01.2022 в виде выговора; взыскать с представителей администрации ГПОУ «Забайкальское краевой училище искусств» компенсацию морального вреда 150 000 рублей, по 50000 рублей с каждого – Будановой Т.А., Исаевой Г.Б., Гайдабуры Е.М.; взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в её пользу 300000 рублей за действие и бездействие при вынесении дисциплинарных взысканий и за злоупотребление служебным положением; обязать представителей администрации ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» выдать ей документ - опровержение, в котором официально признать факт нарушения трудового законодательства и распространение сведений порочащих её честь, профессиональное достоинство и профессиональную репутацию; обязать администрацию ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» выплатить её годовую премию в полном объеме за 2021 год, начислив ее с учетом положения о премиях, неустойку за несвоевременно выплаченную ей заработную плату (том №).

Судом постановлено приведенное выше решение и дополнительное решение (том №).

Истицей решение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Буданова Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что у ответчика имелись правовые основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Установленный ст. 193 ТК РФ порядок и срок наложения дисциплинарных взысканий ответчиком не нарушен, у истца получено объяснение, дисциплинарные взыскания применены в пределах месячного срока с момента их выявлений.

При применении дисциплинарных взысканий ответчиком согласно требованиям ст. 192 ТК РФ учтены тяжесть проступков и обстоятельства, при которых они были совершены.

Суд не дал правовой оценки обстоятельствам того, что администрация образовательного учреждения для оказания методической помощи в составлении календарно-тематических планов пригласила истца на производственное совещание 14 декабря 2021 года.

Преподаватель согласилась прийти на совещание, где ее ожидали директор, заместитель директора по учебной работе, заведующий научно-методическим отделом. Через 10 минут преподаватель зашла в кабинет, кинула на стол директора уведомление о том, что все встречи с директором будут проходить только в присутствии работников прокуратуры или трудовой инспекции.

Далее, истец, имеющий дисциплинарное взыскание, допустила новое нарушение трудовых обязанностей, более серьезное, в связи с чем администрация учреждения не усматривает оснований для вынесения выговора как не соответствующего тяжести совершенного проступка.

Указывает, что классный журнал должен вестись в соответствии с нормативно-правовой документацией. В училище разработано Положение о порядке заполнения учебных журналов.

На основании этого документа преподавателю оплачивается заработная плата за фактически отработанные часы, которые он проставляет в журнале и несет за них ответственность.

Шаблей Н.С. по факту в журнале отмечала занятия якобы проведенные ею в момент нахождения на больничном листе, проведенные в период объявления Президентом РФ каникул, выставляя оценки.

Данное действие администрация расценивает как подлог.

Обращает внимание, что по состоянию на 13 апреля 2022 года преподаватель Шаблей Н.С. так и не представила календарно-тематические планы на 2021-2022 учебный год, тем самым не выполнила требования распоряжения директора от 10.01.2022 № «О подаче документов», в результате чего, календарно-тематические планы так и не были утверждены учебной частью.

Преподаватель работала весь учебный год без планов, что затрудняло объективные проверки соответствия ведения занятий требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов по предметам (модулям).

Выражает несогласие с выводом суда о том, что обязательное присутствие преподавателя на педагогическим совете необязательно.

Ссылаясь на п. 4.1 Правил внутреннего трудового распорядка от 30.06.2022 года, указывает, что судом не дана оценка тому, что в 2021-2022 учебном году истица ни разу не посетила педагогический совет, в материалы дела представлена выписка из журнала посещений педагогических советов.

Объявление о проведении педагогического совета вывешивается на доске объявлений за три недели до проведения данного мероприятия и в плане мероприятий на месяц в учительской.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в течение года до применения дисциплинарного взыскания к истице неоднократно работодателем применялись иные меры воздействия, не являющиеся дисциплинарными взысканиями.

Также, ответчик не может согласиться с выводами суда об обязании руководителя выплатить премию. В соответствии с нормами ст. 191 ТК РФ премия является одним из видов поощрения работника, добросовестно исполняющего трудовые обязанности, размер и условия выплаты которого работодатель определяет с учетом совокупности обстоятельств, предусматривающих самостоятельную оценку работодателем выполненных работником трудовых обязанностей и иных условий, влияющих на размер премии, в том числе результатов экономической деятельности самой организации.

То есть премия является правом, а не обязанностью работодателя.

Такие выплаты также обусловлены наличием у работодателя финансовых возможностей и не являются гарантированными, соответственно у работников не возникает права требовать их выдачи.

Также, работодатель при принятии решения о выплате премии оценивает работу сотрудника не только с точки зрения отсутствия дисциплинарных взысканий, но и оценивает любые другие достижения сотрудника, его отношение к работе (том №).

В суд апелляционной инстанции истица Шаблей Н.С., ответчик Гайдабура Е.М., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» Будановой Т.А., Исаевой Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела имеется, исходя из следующего.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шаблей Н.С. в части признания незаконными и отмене приказов ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022, № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, № от 25.01.2023, суд первой инстанции исходя из того, что обязанности, как обязательное присутствие на производственном совещании с директором и на педагогическом совете в должностных обязанностях истца не предусмотрено, такая мера дисциплинарного взыскания как выговор за допущенные истцом нарушения при оформлении классного журнала не соответствуют тяжести совершенного проступка, доказательств того, что в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» имеется утвержденный образец календарно-тематического плана, с которым была ознакомлена Шаблей Н.С., суду не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для признания приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

В силу ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель вправе применить к работнику дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Статьей 193 ТК РФ предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения.

В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Судом первой инстанции установлено, что на основании трудового договора № от 27.08.2018 истец Шаблей Н.С. принята на работу в государственное профессиональное образовательное учреждение «Забайкальское краевое училище искусств» на должность преподавателя отделения теории музыки (№).

Согласно докладной записке зав. ПЦК ОТМ Г. от 6.12.2021 у преподавателя Шаблей Н.С. не могут быть приняты календарно-тематические планы, так как они не соответствуют нормативу (том №).

Уведомлением от 17.12.2021 администрация ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» истребовала у Шаблей Н.С. предоставить в письменном виде объяснительную по факту непредоставления в учебную часть календарно-тематических планов (том №).

14 декабря 2021 года в 17.15 состоялось производственное совещание по вопросу оформления календарно-тематических планов преподавателем Шаблей Н.С.

Преподаватель Шаблей Н.С. присутствовать на совещании отказалась, написав уведомление на имя директора о том, что все встречи с директором будут проходить только в присутствии представителей трудовой инспекции или прокуратуры, о чем составлен акт об отказе присутствия на производственном совещании от 14.12.2021 (№).

В объяснительной Шаблей Н.С. от 21.12.2021 указывает, что она с 07.09. находилась на больничном листе по уходу за ребенком, в связи с чем не обязана предоставлять что-либо в администрацию учебного заведения, 20.09.2021 планы были предоставлены, Гайдабурой Е.М. не приняты. 25.11.2021 была предоставлена еще одна версия календарно-тематических планов. Указывая на некомпетентность представителей и администрации, предвзятое к ней отношение, делает вывод, что все это лишь следствие личной неприязни к ней со стороны Будановой Т.А. и Гайдабуры Е.М. (том №).

Приказом ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022 Шаблей Н.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей, а именно: отказом присутствовать на производственном совещании с директором 14.12.2021 по вопросам оформления календарно-тематических планов, которые должны быть сданы до 13.09.2021 (том №).

От ознакомления с данным приказом Шаблей Н.С. отказалась, о чем составлен акт от 12.01.2022 (том №).

Согласно докладной записке заместителя директора по УР Гайдабуры Е.М. следует, что при проверке журналов индивидуальных и групповых занятий преподавателей училища Шаблей Н.С. в период с 12 по 14 января 2022 года было выявлено следующее:

- в дни каникул с 30 октября по 7 ноября 2021 года, объявленные Указом Президента РФ, преподаватель указывает тему (музыкальная литература 1 ОДИ, музыкальная литература 3 ОДИ, учебная практика: 3 ОТМ, 4 ОТМ и т.д.), домашние задания, выставляет оценки (учебная практика 3 ОТМ, лекторская практика 4 ОТМ, ОМК 4 ОТМ, гармония 2 ОДИ), закрепляет это все своей подписью, т.е. фактически ставит себе рабочий день;

- сроки больничного листа, указанные в журнале преподавателем, не соответствуют реальным срокам: срок больничного листа с 07.09. по 17.09.2021; преподаватель выходит за его рамки и указывает числа: 20.09.2021, 18.09.2021, 25.09.2021: 21.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021.

- в дни нахождения на больничном листе в журнале стоит проведение занятий (указана тема и выставлены оценки) 20.12.2021 (музыкальная литература 1 ОДИ, ОНИ, 4 ОНИ)., 21.12.2021 (музыкальная литература 3 ОТМ, отечественная музыка XXв. 4 ОТМ, гармония 2 ОДИ);

- с 14.10.2021 по 23.10.2021 преподаватель находилась на курсах повышения квалификации в соответствии с приказом от 11.10.2021 №, в связи с этим преподаватель не мог вести уроки у студентов; однако в журнале по всем учебным предметам преподаватель поставил себе рабочий день и закрепил это подписью;

- в дни занятий в очном режиме, преподаватель заполняет журнал так, как будто он работает дистанционно;

- в дни занятий в дистанционном режиме, преподаватель заполняет журнал так, что он работает в очном режиме (том №).

Уведомлением от 18.01.2021 администрация ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» истребовал у Шаблей Н.С. письменное объяснение по факту ненадлежащего заполнения и ведения журнала учебных занятий (том №).

В письменном объяснении от 20.01.2022 Шаблей Н.С. указывает, что журналы заполнены как обычно, на протяжении всех лет работы, не видит никаких нарушений со своей стороны (том №).

Приказом ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 21.01.2022 Шаблей Н.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, истцом допущены нарушения при составлении отчетной документации

- классного журнала, который является государственным документом, фиксирующим и регламентирующим этапы и уровень фактического усвоения учебных программ, финансовым документом, в котором фиксируется фактически проработанное время преподавателя (том №).

От ознакомления с данным приказом Шаблей Н.С. отказалась, о чем составлен акт от 21.01.2021 (том №).

Согласно докладной записке зам.директора по УР Гайдабуры Е.М. от 13.04.2022, истицей Шаблей Н.С. не представлены в учебную часть календарно-тематические планы, хотя она ознакомлена с приказом от 10.01.2022 № о сроках подачи документов (№).

Как следует из служебной записки заведующей ПЦК Г. от 19.04.2022, истицей Шаблей Н.С. представлены планы не соответствующие нормативу, которые не были приняты, по состоянию на 18.02.2022 преподаватель так и не предоставила календарно-тематические планы за первый и второй семестры (том №).

Уведомлением от 14.04.2022 администрация ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» просит у Шаблей Н.С. истребована в письменном виде объяснительная по факту не предоставления в учебную часть календарно-тематических планов на 2021-2022 учетный год (том №).

Уведомлением от 26.04.2022 направленным Шаблей Н.С. администрация ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» уведомила истицу о явке на производственное совещание 27 апреля 2022 в 14.15 каб. 5 по вопросу предоставления календарно-тематических планов (№).

Распоряжением директора ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» от 27.04.2022 № принятым на производственном совещании 27 апреля 2022 года повторно установлен очередной срок подачи календарно-тематических планов в учебную часть 03 мая 2022 (№).

В письменном объяснении от 14.04.2022 Шаблей Н.С. указывает, что все календарно-тематические планы были предоставлены 20.09.2021 года, согласно распоряжению № от 10.01.2022 планы были еще раз предоставлены Гайдабуре Е.М. в присутствии Г. (том №).

Приказом ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 27.04.2022 Шаблей Н.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за непредставление календарно-тематических планов за 1-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.09.2021, непредставление календарно-тематических планов за 2-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.01.2022 (том №).

Приказом ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 25.01.2023(в приказе 2022 год указан ошибочно) за неявку на педагогический совет 18 января 2023 года Шаблей Н.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания (том №).

Основанием для вынесения данного приказа явились: протокол педагогического совета от 18.01.2023, уведомление работника о предоставлении письменных объяснений от 18.01.2023, от 21.01.2023, объяснение работников от 19.01.2023, 21.12.2021, 24.01.2023 (№).

С данным приказом Шаблей Н.С. ознакомлена под подпись 30.01.2023 (том №).

Проверив решение суда в части признания незаконными наложенных в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о незаконности примененных у истице Шаблей Н.С. дисциплинарных взысканий и отмене приказов.

Так, в ходе рассмотрения дела факты совершения истицей дисциплинарных проступков нашли свое подтверждение, при этом порядок наложения дисциплинарных взысканий работодателем соблюден, содержание приказов соответствует требованиям трудового законодательства.

Приказом ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022 Шаблей Н.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей, а именно: отказом присутствовать на производственном совещании с директором 14.12.2021 по вопросам оформления календарно-тематических планов, которые должны быть сданы до 13.09.2021 (том №).

Мера дисциплинарного взыскания в виде замечания является самой мягкой мерой, из предусмотренных частью 1 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации взысканий, порядок наложения данного взыскания ответчиком соблюден, оснований полагать примененное к истице взыскание несоразмерным совершенному проступку судебная коллегия не находит.

Указанные нарушения Шаблей Н.С. допущены вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, определенных должностной инструкцией преподавателя, трудовым договором, Правилами внутреннего трудового распорядка для работников, выразились в отказе присутствовать на педагогическом совете 18 января 2023 года, на производственном совещании с директором 14.12.2021 по вопросам оформления календарно-тематических планов, которые должны быть сданы до 13.09.2021, при этом календарно-тематические планы за 1-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.09.2021 истцом, календарно-тематических планов за 2-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.01.2022 истцом не представлены, в нарушениях при ведении отчетной документации - классного журнала, который является государственным документом, фиксирующим и регламентирующим этапы и уровень фактического усвоения учебных программ, финансовым документом, в котором фиксируется фактически проработанное время преподавателя.

Согласно п. 2 трудового договора работник обязан, в том числе участвовать в работе предметных (цикловых) комиссий (методических объединений), конференций, семинаров и пр.; участвовать в работе педагогического, методического и иных советов училища, а также в деятельности методических и объединений и других формах методической работы; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения и иные локальные нормативные акты работодателя (том №.).

Пунктами 1.2, 1.7 должностной инструкции преподавателя установлено, что преподаватель является педагогическим работником и непосредственно подчиняется директору училища, зам.директора по учебной работе, преподаватель училища должен знать, в том числе локальные акты образовательной организации в части организации образовательного процесса и его учебно-методического обеспечения, требования ФГОС СПО, содержание примерных образовательных программ, учебников, учебных пособий по преподаваемому учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) (том №).

Исходя из пункта 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников, преподаватели училища обязаны составлять рабочие программы, календарно-тематические планы, поурочные планы, а также методические указания и контрольные задания, вести необходимую документацию (том №).

Согласно Положению о порядке заполнения учебных журналов в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», утвержденному приказом директора № от 18.01.2017, журнал учебных занятий является основным документом учета педагогической и концертмейстерской нагрузки преподавателей и концертмейстеров, учебной работы групп и студентов. Аккуратное и своевременное ведение записей в нем является обязательным для каждого преподавателя (том №).

Также, в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» имеется стандарт предприятия от 2017 года – общие требования к разработке и оформлению календарно-тематического плана по учебной дисциплине (том №

Таким образом, выводы суда об отсутствии у истицы обязанности присутствия на производственном совещании с директором и на педагогическом совете являются ошибочными.

При этом, такая мера дисциплинарного взыскания как выговор за допущенные истцом нарушения при оформлении классного журнала, за непредставление календарно-тематических планов за 1-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.09.2021, непредставление календарно-тематических планов за 2-е полугодие 2021-2022 учебного года в срок до 20.01.2022, наложенных приказами № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, применены ответчиком к истице Шаблей Н.С. с учетом тяжести совершенного проступка, обстоятельств, при которых они были совершены, с учетом предшествующего поведения работника, имевшегося дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Классный журнал является государственным документом, фиксирующим и регламентирующим этапы и уровень фактического усвоения учебных программ, финансовым документом, в котором фиксируется фактически проработанное время преподавателя.

Представленные истцом планы на 18.02.2022 не соответствовали нормативу, распоряжением от 27.04.2022 №, принятым на производственном совещании 27 апреля 2022 года, истице повторно установлен очередной срок подачи календарно-тематических планов в учебную часть 03 мая 2022 года, однако до настоящего времени Шаблей Н.С. так и не предоставлены КТП за первый и второй семестры 20221-2022.

Приказы работодателем мотивированы, содержат подробное и точное описание совершенных истицей дисциплинарных проступков.

Исходя из вышеизложенного, решение суда в части признания незаконными и отмены приказов ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022, № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, № от 25.01.2023 подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования Шаблей Н.С. о возложении на ответчика обязанности начислить ей премию за 2021 год, а также неустойки за несвоевременно выплаченную ей заработной платы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для невыплаты премии за 2021 год истице.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приходя к указанному выводу судебная коллегия учитывает следующее.

Частью 1 статьёй 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 191 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективными договорами или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

Таким образом, система оплаты труда применительно к ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации включает фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы (ст. 143 Трудового кодекса Российской Федерации); доплаты, надбавки компенсационного характера с учетом определенных условий работы; доплаты и надбавки стимулирующего характера (ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации).

В ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в целях обеспечения достойной оплаты труда работников 14.11.2018 утверждено Положение о премировании труда работников (№).

В соответствии с пунктом 1.4. названного Положения премия по итогам работы за полугодие, год, учебный год выплачивается с целью поощрения работников за качество выполняемых работ, за выполнение особо важных и срочных работ, за интенсивность и высокие результаты при выполнении работ.

Основанием для уменьшения размера или лишения выплаты премии могут являться: нарушение ПВТР, должностных инструкций; нарушение трудовой дисциплины, наличие взысканий (выговор); несвоевременное выполнение задания; низкая результативность работы; ненадлежащее качество работы с документами, срыв сроков сдачи документов без уважительных причин (пункт 3.1 Положения).

В соответствии с пунктом 3.2. Положения решение о премировании либо о лишении премии полностью или частично принимается в отношении работников училища директором и оформляется приказом.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимает в качестве доказательства протокол заседания комиссии по распределению премиальных выплат от 27.12.2021 года.

Из данного протокола следует, что единственно причиной невыплаты истице Шаблей Н.С. премии за 2021 год явилось наличие у нее дисциплинарного взыскания.

Однако, ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции ответчиком доказательств того, что в 2001 году истица привлекалась к дисциплинарной ответственности, не представлено.

Кроме того, в нарушение Положения в отношении Шаблей Н.С. не выносился приказ о лишении её премии за 2021 год, в связи с чем законных оснований для невыплаты премии за 2021 год истице у ответчика не имелось.

Решение суда первой инстанции в данной части является законным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»).

Вместе с тем, возлагая на ответчика обязанность начислить Шаблей Н.С. премию за 2021 год, а также выплатить ей компенсацию за несвоевременно выплаченную ей заработной платы, судом первой инстанции в нарушение требований законодательства не установлен конкретный размер такой премии и соответствующей компенсации.

Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принят в качестве доказательства протокол собрания № 3 от 27.12.2021 года о поощрении работников училища в 2021 году, которым принято решение о поощрении преподавателей, у которых нет дисциплинарных наказаний премией в размере 21746 рублей (без вычета ПН – 13%).

Таким образом, с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств в пользу Шаблей Н. С. подлежит взысканию премия в размере 21746 рубля (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ).

Иного размера премии для преподавателей не устанавливалось.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Феде-рации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Данное законодательное регулирование направлено на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере.

Таким образом, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.

Исходя из установленного нарушения трудовых прав истицы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в данной части.

Определяя подлежащую взысканию денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты премии за 2021 год, начиная с 29.12.2021 года, в размере 8598 рублей 85 копеек, исходя из следующего расчета:

Всего: 8598,85 руб.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премии за 2021 год, компенсации морального вреда решение суда подлежит изменению, с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. надлежит взыскать премию в размере 21746 рублей (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ), компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации 8598 рублей 85 копеек.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит установленным факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, которым не произведена выплата Шаблей Н.С. премии за 2021 год, что не могло не повлечь переживаний истца.

С определенной судом первой инстанции суммой компенсации истица согласилась.

Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу, что приказы ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022, № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, № от 25.01.2023 вынесены правомерно и в данной части надлежит в иске истцу отказать, в связи с чем компенсация морального вреда в пользу Шаблей Н.С. подлежит снижению до 5000 рублей.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика премии за 2021 год, компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, изменению подлежит и размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, которая должна быть определена в размере 1238 рублей.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Читы от 12 мая 2023 года и дополнительное решение Центрального районного суда города Читы от 9 июня 2023 года отменить в части признания незаконными и отмены приказов ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022, № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, № от 25.01.2023.

Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В части взыскания с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премии за 2021 год, компенсации морального вреда решение суда изменить.

Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премию в размере 21764 рубля (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ), компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации 8598 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

То же решение в части взыскания с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» государственной пошлины изменить, взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» государственную пошлину в размере 1238 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Председательствующий Чайкина Е.В.

Судьи Казакевич Ю.А.

Волошина С.Э.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено – <Дата>.

№ дела в суде первой инстанции

2-705/2023

УИД 75RS0№-68

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Казакевич Ю.А.

Волошиной С.Э.

рассмотрела в городе Чите 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску Шаблей Н. С. к ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», Будановой Т. А., Исаевой Г. Б., Гайдабуре Е. М. об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, понуждении к действиям,

на предмет исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда города Читы от 12 мая 2023 года исковые требования Шаблей Н.С., <Дата> года рождения (паспорт №) удовлетворены частично. Судом постановлено признать незаконными приказы ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» от 12.01.2022 № «О применении дисциплинарного взыскания», от 21.01.2022 №, от 27.04.2022 №, приказ от 25.01.2022 №. Обязать ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» выплатить Шаблей Н. С. премию за 2021 год с начислением процентов за нарушение сроков выплаты в размере, предусмотренном статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» (ИНН №) в пользу Шаблей Н. С. компенсацию морального вреда 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое у...

...чилище искусств» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 900 рублей (том №).

Дополнительным решением Центрального районного суда города Читы от 9 июня 2023 года постановлено отменить приказы ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» от 12.01.2022 № «О применении дисциплинарного взыскания», от 21.01.2022 №, от 27.04.2022 №, приказ от 25.01.2022 №. (том №).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика директор ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» Буданова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2023 года решение Центрального районного суда города Читы от 12 мая 2023 года и дополнительное решение Центрального районного суда города Читы от 9 июня 2023 года отменено в части признания незаконными и отмены приказов ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» № от 12.01.2022, № от 21.01.2022, № от 27.04.2022, № от 25.01.2023. Принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В части взыскания с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премии за 2021 год, компенсации морального вреда решение суда изменено. Судом постановлено взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премию в размере 21764 рубля (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ), компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации 8598 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. То же решение в части взыскания с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» государственной пошлины изменено, с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» взыскана государственная пошлина в размере 1238 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления арифметической ошибки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу первому пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения следует, что в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения была допущена описка при определении подлежащей взысканию премии за 2021 год, и в мотивировочной части арифметическая ошибка при подсчете компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции ошибочно указано в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения, что подлежит взысканию с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премия в размере 21764 рубля (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ), компенсация в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации 8598 рублей 85 копеек.

При этом, исходя из мотивированной части апелляционного определения следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию премия в размере 21746 рублей (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ).

Таким образом, правильной являлась сумма подлежащая взысканию с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премия в размере 21746 рублей (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ) и соответственно арифметически правильная сумма компенсации, предусмотренная ст. 236 ТК РФ в общем размере 8591 рубль 74 копейки.

Учитывая, что допущенная описка и арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Шаблей Н. С. к ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», Будановой Т. А., Исаевой Г. Б., Гайдабуре Е. М. об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, понуждении к действиям.

Абзац 4 резолютивной части апелляционного определения, и абзац 4 резолютивной части мотивированного апелляционного определения читать правильно: «Взыскать с ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» в пользу Шаблей Н. С. премию в размере 21746 рубля (с указанной суммы при исполнении решения надлежит удержать НДФЛ), компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации 8591 рубль 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей».

Председательствующий

Судьи

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания: Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Будановой Т.А. к Буренкову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буданова Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Будановой Т.А. и Буренковым В.В. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на сумму *** рублей. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата вышеуказанной денежной суммы, истицей была направлена претензия от дата Однако конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей; проценты за пользованием займом в размере *** рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере *** рублей, а всего, просит взыскать *** рублей.

В судебное заседание представитель истицы, действующий на основании доверенности от дата г., - ФИО1 не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возра...

...жал.

Ответчик Буренков В.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания: адрес, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата г., по которой Буренков взял в долг у Будановой Т.А. денежные средства в сумме *** рублей и обязался их вернуть.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, сумма займа на момент разрешения спора заемщиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что дата истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга в размере *** руб., однако доказательств удовлетворения данной претензии суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей с дата по дата по ставке ***) на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** подтверждаются договором подряда на оказание юридических услуг от дата г., распиской о получении денежных средств по договору подряда.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, о взыскании расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг, снизив заявленную сумму возмещения с *** рублей до *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру от дата г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будановой Т.А. к Буренкову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Буренкову В.В. в пользу Будановой Т.А. сумму долга в размере *** рублей, в том числе сумму займа по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Взыскать с Буренкову В.В. в пользу Будановой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Буренкову В.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья Е.А. Митина

Дело № 2-2468/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коротаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Т.А. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Буданова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – .... В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от .... Квартира состоит из трех жилых комнат, кухни, туалета, ванны, коридора и кладовки. В процессе проживания с согласия совместно проживающих членов семьи была произведена следующая перепланировка: частичный демонтаж гипсолитовой перегородки между жилой комнатой и коридором, и кухней, демонтаж кладовой. Разрешение на производство указанных работ в органе местного самоуправления ею получено не было. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Буданова Т.А. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП Центральное МБТИ Ворошиловское отделение г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Будановой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что в процессе проживания в ... была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: оборудование гостиной – демонтаж дверного блока между коридором и кухней, демонтаж шкафа №5, демонтаж перегородок между жилой комнатой №6, коридором №1 и кухней №4, оборудование дверного проема шириной 1,50 м. между кухней и жилой комнатой №6, в результате чего назначение помещения №6 меняется; монтаж перегородки в жилой комнате №7 с образование коридора №6 м гардеробной; оборудование совмещенного санузла: демонтаж и монтаж ненесущих перегородок между коридором №1, туалетом и ванной, при этом произошло увеличение площади санузла в сторону коридора; уточнены линейные размеры, квартира из разряда трехкомнатной перешла в разряд двухкомнатной. В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась с ... кв.м. до ... кв.м., жилая площадь с ... кв.м. до ... кв.м., что подтверждается копией справки МУП Центральное МБТИ Ворошиловское отделение (л.д....).

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки квартиры, расположенной по адресу ..., составленного ООО «Центркран», на основании анализа результатов натурного обследования строительных конструкций квартиры установлено, что несущие и ограждающие конструкции, перегородки и перекрытия квартиры находятся в исправном состоянии, демонтаж и монтаж не несущих перегородок выполнен без нарушения основных несущих конструкций, разборка части не несущей перегородки совмещенного санузла до ширины дверного блока выполнена безударным способом, произведенная перепланировка и переустройство квартиры повышает уровень комфортного проживания, материалы, примененные при выполнении гидроизоляции пригодны для гидроизоляционных работ под керамическое покрытие внутри помещений, техническое состояние строительных конструкций после перепланировки квартиры классифицируется как исправное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры. Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не создает угрозу жизни граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию (л.д....).

На основании изложенного, суд считает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт соответствия перепланировки жилого помещения действующему законодательству, а также приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В этой связи, иск Будановой Т.А. к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сохранить жилое помещение - ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.- в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: К.А. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: К.А. Петрова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2018 по иску Будановой Татьяны Анатольевны к Юспа Валерию Борисовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буданова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что согласно расписке от 05 октября 2017 года, Юспа Валерий Борисович получил от Будановой Татьяны Анатольевны денежные средства в размере 1616300 руб. для приобретения сельди свежемороженой тихоокеанской, с установленным сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 81136 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Юспа В.Б. в свою пользу 1697436 рублей, в том числе сумму основного долга – 1616300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 81136 руб.

В судебном заседании представитель истца Будановой Т.А. – Чернышева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юспа В.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом...

....

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Будановой Т.А. и Юспа В.Б. заключен договор займа. По условиям, которого займодавец Буданова Т.А. передала заемщику Юспе В.Б. денежные средства в сумме 1616300 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств в указанной сумме на указанных условиях, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договора займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 1616300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61552,25 руб. Требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами 05.10.2017г. договора займа, который содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств истек, ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа в размере 1616300 руб. были возвращены истцу, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1616300 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 81136 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 81136 руб.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81136 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных доказательств, нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 15687,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будановой Татьяны Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Юспа Валерия Борисовича в пользу Будановой Татьяны Анатольевны задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1616300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 81136 руб., а всего 1697436 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Юспа Валерия Борисовича государственную пошлину в доход государства в размере 15687 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2018г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Левиной М.В.,

При секретаре: Гилязовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1447/19 по иску Скворцова Сергея Валериевича к ТСЖ «Городок» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истецпервоначально обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным протокола общего собрания к ответчикам ООО «Трафик Медиа», ТСЖ «Городок», ссылаясь на то, что Скворцов С.В. является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес>.

На фасаде данного дома установлена рекламная конструкция в виде электронного экрана.

При выяснении обстоятельств установки рекламной конструкции выяснилось, что основанием для установки данной рекламной конструкции является разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара.

При обращении в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самары, был предоставлен пакет документов, среди которых находится протокол собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ (18) г.

Однако, никакого собрания собственников помещений в марте ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось, сообщений о созыве и проведении собрания истец и другие собственники помещений, не получали. Соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания, форма проведения голосования, не были доведены до собс...

...твенников помещений в доме. Бюллетени для голосования так же не вручались.

Вынесенные на обсуждение общего собрания собственников МКД вопросы являются значимыми для истца и иных собственников помещений в доме. Нарушение процедуры созыва и проведения собрания, свидетельствует о нарушении прав истца, как собственника помещения в доме.

На основании изложенного, Скворцов С.В. просил суд признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( 18) г.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, предъявив их ТСЖ «Городок», указав ООО «Трафик Медиа» в качестве 3 лица, просил признать недействительным оспоримое и ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собрание не проводилось, а следовательно, были допущены нарушения закона, носящие существенный характер, ущемляющие законные права и интересы истца.

В судебном заседании Скворцов С.В. и его представители Иванов Д.Г., Корытцева Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Городок» Ложкин А.А. исковые требования не признал по следующим основаниям.

Общее собрание собственников помещений МКД в ДД.ММ.ГГГГ г., с повесткой дня «о размещении рекламной конструкции на <адрес> в <адрес>», не созывалось и не проводилось, следовательно, по мнению представителя ответчика, отсутствует предмет иска.

Право правления и председателяправления ТСЖ «Городок» на сдачу в аренду фасадов жилых домов с целью размещения рекламных конструкций, установлено протоколами общего собрания собственников и членов ТСЖ«Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. директор ООО «Трафик Медиа» Кулагин М. В. обратился к председателю правления ТСЖ «Городок» с просьбой выдать выписку или копию протоколов общих собраний собственников и членов ТСЖ «Городок», в соответствии с которыми установлено право председателя ТСЖ «Городок» на сдачу в аренду фасада жилого <адрес> в <адрес> с целью размещения рекламной конструкции, для предъявления в Администрацию Промышленного внутригородского района. о. Самара и получения разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Протокол общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, является выпиской из протокола общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ При составлении оспариваемой выписки были допущены технические ошибки, которые исправлены путем направления соответствующего письма в адрес ООО «Трафик Медиа». По мнению представителя ТСЖ «Городок», формально допущенная ошибка, выразившаяся в ненаписании слова «выписка» не повлекла никаких юридических последствий для общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, не ущемляет прав собственников гражданско- правового сообщества ТСЖ «Городок», не несет изменений, возникновений и прекращений каких-либо прав истца, а следовательно, не нарушает чьих-либо прав. Допущенная ошибка не является существенной, не повлекла убытков собственников.

На сегодняшний день факт спора потерял свою актуальность ввиду наличия решения общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, где большинством голосов утверждено решение правления ТСЖ о заключении договора на размещение рекламной конструкции на фасаде <адрес> в <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, председатель правления ТСЖ «Городок» Ложкин А.А. просил в удовлетворении исковых требованийотказать.

В судебном заседании представитель ООО «Трафик Медиа» по доверенности Буртыкина И.В., возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с решением общего собрания собственников и членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГг (Протокол общего собрания собственников и членов ТСЖ « Городок» от ДД.ММ.ГГГГ), правлению и председателю правления предоставлено право на сдачу в аренду фасада под рекламную конструкцию зданий домов ТСЖ « Городок» <адрес>.

Таким образом, собственники в предусмотренном законом порядке приняли решение о пользовании общим имуществом, следовательно, реализовали свое право на распоряжение общим имуществом.

Данное решение собственников не отменено, следовательно, действует до настоящего времени, а также действовало и на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истцу было известно, что решением собственников и членов ТСЖ « Городок» от ДД.ММ.ГГГГ право о предоставлении фасадов под рекламную конструкцию предоставлено правлению и председателю ТСЖ « Городок».

Из решения собрания не следует, что разрешение дано правлению и председателю ТСЖ на передачу в аренду фасадов домов под размещение какого-либо определенного вида рекламной конструкции.

Согласно ст. 19 ФЗ « О рекламе», закон относит к рекламным конструкциям в том числе и светодиодные экраны.

Истцом не представлены доказательства того, что указанное решение ( от ДД.ММ.ГГГГ) было оспорено, признано недействительным, утратило силу. Не представлено какое либо иное решение собственников об определении порядка пользования фасадом <адрес> в <адрес>.

Скворцовым С.В. не представлено доказательств того, что предоставление в пользование общего имущества фасада <адрес> ООО « Трафик Медиа» под размещение рекламной конструкции, повлекло за собой причинение Скворцову С.В. убытков.

Напротив, за период с ДД.ММ.ГГГГ собственники домов ТСЖ « Городок» получили от ООО « Трафик Медиа» оплату по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 640 214 рублей 24 копейки, соответственно Скворцов С.В., как один из собственников общего имущества, получает денежные средства за передачу ООО « Трафик Медиа» в пользование общего имущества ТСЖ « Городок» в размере пропорциональном его доле в общем имуществе.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав заключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По мнению представителя ООО «Трафик Медиа», обращение Скворцова С.В. с настоящим иском в суд, расценивается как действие Скворцова С.В. с намерением причинить вред иным собственникам домов ТСЖ « Городок», которые вправе получать выгоду от передачи общего имущества в пользование иным лицам.

На основании изложенного, представитель ООО « Трафик Медиа» просил суд иск Скворцова С.В. оставить без удовлетворения, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, привлеченной судом к участию в деле в качестве 3 лица, по доверенности Дурова В.О., отнесла возможность удовлетворения исковых требований, на усмотрение суда.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 27.11.2018 г. исковое заявление Скворцова С.В. оставлено без рассмотрения, поскольку Скворцовым С.В. не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение истцом обязанности по уведомлению других собственников МКД о намерении обратиться в суд с настоящим иском. При подаче иска истцом представлены доказательствауведомления собственников <адрес> в <адрес> о намерении обращения с таким иском в суд, в то время, как в предварительном судебном заседании председателем ТСЖ «Городок» представлены доказательства, что в управлении ТСЖ находятся три дома по следующим адресам: <адрес>.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судомпривлечены к участию в делев качестве 3 лиц собственники помещений в домах по адресам: <адрес> члены ТСЖ «Городок»:Труханов Анатолий Иванович, Щербин Андрей Александрович, Скачкова Татьяна Пантелеевна, Постина Наталья Пантелеевна, Газизов Айрат Гарифович, Степанов Василий Федерович, Суворов Евгений Васильевич, Ивашкина Надежда Васильевна, Коноплева Нелли Макаровна, Чапыева Марина Николаевна, Канаева Надежда Александровна, Канаев Владимир Ефимович, Яртеева Тамара Иннокентьевна, Курбатская Евгения Геннадьевна, Курбатский Юрий Николаевич, Курбатский Владимир Николаевич, Курбатский Николай Федосович, Лебедева Дарья Вячеславовна, Лебедева Елена Вячеславовна, Лебедева Татьяна Анатольевна, Кайгородова Анна Александровна, Щербина Галина Вячеславовна, Бобин Геннадий Георгиевич, Забрудская Галина Григорьевна, Пивоварова Людмила Николаевна, Ростовцев Василий Иванович, Ростовцева Татьяна Николаевна, Горшков Александр Вячеславович, Мелентьева Ольга Михайловна, Ульянов Алексей Юрьевич, Валеева Лилия Фатиховна, Коваленко Нина Павловна, Гура Михаил Александрович, Гура Юлия Александровна, Гура Кирилл Александрович, Вавилов Леонид Леонидович, Фролова Ольга Александровна, Фролов Александр Мирославович, Фролов Мирослав Георгиевич, Фролова Ольга Михайловна, Бибина Нина Федоровна, Власова Татьяна Владимировна, Власова Светлана Вячеславовна, Шевченко Олег Васильевич, Шевченко Светлана Андреевна, Кутырев Игорь Александрович, Кутырева Елена Анатольевна, Татьянина Лариса Ивановна, Абрамов Константин Константинович, Плеханов Константин Владимирович, Плеханова Анна Александровна, Верещагин Олег Александрович, Алексеев Дмитрий Владимирович, Портнова ФанияМингазетдиновна, Портнова Ольга Валерьевна, Африкантов Игорь Павлович, Титова Нина Дмитриевна, Евсеева Екатерина Анатольевна, Чакрьян Ирина Николаевна, Мухина Елена Александровна, Воронкова Любовь Семеновна, Ревков Анатолий Васильевич, Дорофеев Александр Юрьевич, Вострякова Согда Мирхадиевна, Суворова Галина Анатольевна, Свечникова Галина Ивановна, Калашникова Елена Сергеевна, Шульпин Сергей Александрович, Шульпина Мария Дмитриевна, Грошева Людмила Николаевна, Костюкова Екатерина Николаевна, Солдатов Владимир Николаевич, Семенова Елена Борисовна, Герасимов Алексей Владимирович, Петрова Анастасия Ивановна, Додонов Дмитрий Александрович, Рязанцев Владимир Александрович, Рязанцева Татьяна Александровна, Мещерякова Юлия Геннадьевна, Аксиньина Виолетта Юрьевна, Алешина Юлия Александровна, Коротков Сергей Васильевич, Гориу Артем Олегович, Гориу Анна Александровна, Гориу Денис Олегович, Горелышева Тамара Васильевна, Юматов Станислав Геннадьевич, Алексеев Виктор Павлович, Драгун Роман Юрьевич, Семыкина Людмила Раджабовна, Зайцев Владимир Александрович, Багаутдинова Мария Мансуровна, БагаутдиновШарифуллаАссадуллович, Припольцева Марина Владимировна, Припольцев Андрей Викторович, Макарь Владимир Михайлович, Макарь Татьяна Ивановна, Макарь Алена Михайловна, Алешина Юлия Александровна, Верещагин Олег Александрович, Решетова Надежда Николаевна, ХуснулинАзатАхтямович, Краснопольская Александра Николаевна, Кияткина Наталия Викторовна, Кияткин Павел Дмитриевич, Золов Валерий Федорович, Изюмов Павел Сергеевич, Изюмов Сергей Владимирович, Изюмова Оксана Петровна, Доронина Ирина Михайловна, Доронин Владимир Николаевич, Коноваленко Нелля Георгиевна, Зольникова Галина Никитична, Постин Александр Витальевич, Колотилин Михаил Петрович, Сараева Ольга Владимировна, Сараев Олег Григорьевич, Измирлиев Олег Александрович, Кузнецова Варвара Саввична, Хмарук Юрий Иванович, Тагирова Варвара Сергеевна, Тагирова Светлана Владимировна, Тагирова Виктория Сергеевна, Тагиров Сергей Асгатович, ХамадеевРамильВахитович, Трофимов Сергей Петрович, Грибанов Андрей Владимирович, Ульченко Александр Сергеевич, Ульченко Сергей Яковлевич Ульченко Татьяна Васильевна, Самарин Сергей Юрьевич, Лапшова Татьяна Ивановна, Кузнецова Анна Олеговна, Новикова Елена Викторовна, Трошин Сергей Александрович, Трошин Александр Николаевич, Трошина Галина Валентиновна, Трошин Андрей Александрович, Сиволобова Ольга Георгиевна, Филиппов Александр Васильевич, Гордеев Петр Васильевич, Арутюнян Гаяне Александровна, Николаев Игорь Иванович, Харышев Егор Максимович, Харышева Полина Максимовна, Харышев Максим Владимирович, Харышева Елена Сергеевна, Дорожкина Ирина Александровна, Зиборова Елена Юрьевна Рукина Лариса Васильевна, Андрусова Ирина Владимировн, Акутина Татьяна Александровна, Яшина Валентина Петровна, Трошин Василий Иванович, Калабухова Нина Алексеевна, Рычагов Илья Викторович, Конюшенко Наталья Сергеевна Мелентьева Ольга Михайловна, Андриец Ирина Николаевна, Андриец Ксения Дмитриевна, Андриец Дмитрий Владимирович, Панкова Любовь Васильевна, Оленева Нина Геннадьевна Захарова Наталья Анатольевна, Бритатин Александр Сергеевич, Лидовских Владимир Иванович, Никулин Владимир Александрович, Коцын Лариса Геннадьевна, ЕремянСона Владимировна, Ефремов Геннадий Лемирович, Анисимов Сергей Сергеевич, Козлова Татьяна Викторовна, Кузнецова Любовь Николаевна, Пивоварова Дарья Михайловна, Копылова Татьяна Борисовна, Копылов Алексей Иванович, Копылов Виталий Алексеевич, Федеров Валерий Георгиевич, Федерова Юлия Валерьевна, Кузьмичева Наталья Вячеславовна, Рогов Александр Петрович, Зольников Юрий Григорьевич, Алмаева Оксана Алексеевна, Хандогина Валентина Алексеевна, Новокрещенова Кира Александровна, Пипулык Марина Николаевна, Калачева Татьяна Николаевна, Добрынина Екатерина Николаевна, Козлова Людмила Степановна, Трофимова Марина Анатольевна, Трофимова Ольга Юрьевна, Трофимов Юрий Валентинович, Трофимов Игорь Юрьевич, Базаров Александр Михайлович, Базарова Наталья Ивановна, Ваганова Ольга Владимировна, Ваганов Антон Александрович, Соколова Валентина Анатольевна, Тимофеева Людмила Петровна, Гайнанова Василя Рафгатовна, Макарова Наталья Игоревна, Новикова Александра Николаевна, Гурьянова Оксана Николаевна, Абубекяров Ринат Наильевич, Абубекярова Юлия Марсовна, Колцибеева Инна Владимировна, Якуббаева Елена Александровна, Ложкин Александр Александрович, Антипова Ольга Геннадьевна, Тюмин Игорь Александрович, Тюмина Екатерина Владимировна, Тюмина Мария Игоревна, Тюмина Дарья Игоревна, Голубь Нина Николаевна, Голубь Владимир Кириллович, Тузова Валентина Петровна, Коробова Елена Владимировна, Тузов Владимир Ильич, Дворникова Юлия Владимировна, Дворников Сергей Алексеевич, Зиятов Ильшат Загитович, Гусев Владимир Николаевич, Гусева Елена Владимировна, Гусев Андрей Владимирович, Гусева Вера Владимировна, Крупина Елена Евгеньевна, Агарева Мария Вячеславовна, Агарев Александр Васильевич, Бирюков Александр Иванович, Бирюкова Оксана Валерьевна, Степанова Светлана Степановна, Дегтярев Василий Алексеевич, Андрусова Ирина Владимировна, Андрусов Максим Витальевич, Гринцова Ольга Михайловна, Кагаков Михаил Сергеевич, Новикова Ольга Александровна, Гусейнов БахтиярГусейнОглы, Федюк Иван Сергеевич, Бирюкова Оксана Валерьевна, Лялина Валентина Андреевна, Арефьева Эльвира Фрунзевна, Арефьев Сергей Викторович, Видяпин Сергей Викторович, Ананьева Елена Алексеевна, Вдовенко Ольга Алексеевна, ООО "ФАРМ АЛЬЯНС", Пантилеев Вячеслав Анатольевич, Дмитриева Вера Стефановна, Солдатова Полина Алексеевна, Солдатов Ярослав Алексеевич, Солдатова Антонина Алексеевна, Старостин Владимир Афанасьевич, Покоева Светлана Анатольевна, Покоев Вадим Александрович, Чеснокова Евгения Владимировна, Глыбина Нина Витальевна, Емельянов Владимир Николаевич, Воронина Елена Владимировна, Купцова Наталья Александровна, Каткова Валентина Сергеевна, Карпов Владимир Васильевич, Арутюнян Гаяне Александровна, Оленина Евгения Владимировна, Прилуцкий Антон Геннадиевич, Бочкарев Андрей Алексеевич, Гаджигамидова Анжела Гаджимагомедовна, ГаджигамидоваМиясатРамазановна, Янченко Павел Анатольевич, Суходеева Олеся Валерьевна, Тагиров Абдулла Хасанович, Коротков Сергей Васильевич, Германова Вера Ивановна, Иванова Зоя Васильевна, Евстаров Геннадий Михайлович, Мешкова Татьяна Алексеевна, Мешкова Ирина Адиковна, Дебердеева Екатерина Александровна, Кирсанова Надежда Александровна, Коновалова Елена Владимировна, Видеман Виктор Андреевич, Сафронова Елена Ивановна, Андреева Татьяна Николаевна, Андреев Александр Сергеевич, Цыганова Мария Александровна, Тюхтин Валерий Павлович, Виденеев Сергей Николаевич, Яшина Марина Владимировна, Яшин Сергей Валентинович, Беззубова Тамара Геннадиевна, Чакрьян Григорий Ардашович, Фан-Юнг Евгений Михайлович, Фан-Юнг Михаил Леонидович, Кудашева Ольга Михайловна, Землянова Наталья Викторовна, Цыганова Мария Александровна, Сташук Николай Алексеевич, Хайрова Раиса Ишмуратовна, Резниченко Светлана Алексеевна, Севостьянова Антонина Гавриловна, Антонова Раиса Кузьминична, Дворникова Юлия Владимировна, Андрянова Елена Львовна, Косарева Ульяна Венедиктовна, Картавцев Сергей Федорович, Ольховая Татьяна Алексеевна, Гордиенко Татьяна Елисеевна, ЛатыповаАйслуНиязовна, Малыхина Людмила Александровна, Зинуров Рустам Фатихович, Демина Светлана Валентиновна, Завгороднева Светлана Михайловна, Елистратова Наталья Александровна, Аргасцева Людмила Александровна, Крупнова Эльвира Рафаэлевна, Носов Сергей Николаевич, Захаров Евгений Анатольевич, Захарова Галина Ивановна, Урусова Юлия Кимовна, Трусова Елена Валерьевна, Меркулова Светлана Викторовна, Хорин Владимир Владимирович, Степанов Алексей Леонидович, Арутюнян Гаяне Александровна, Кудашкина Елена Михайловна, Загородная Варвара Владимировна, Буданов Никита Сергеевич, Буданов Илья Сергеевич, Буданова Татьяна Анатольевна, Шестакова Мария Геннадьевна, Шамарин Александр Борисович, Измирлиев Олег Александрович, Обухова Галина Викторовна, Сергиенко Нелли Юрьевна, Антипин Сергей Анатольевич, Черепанов Владимир Геннадиевич, Родионова Юлия Александровна, Родионов Леонид Леонидович, Моисеев Алексей Александрович, Марков Александр Александрович, Черемшанцева Оксана Евгеньевна, Золотарев Станислав Николаевич, Матвеева Нина Александровна, Некрасова Екатерина Владимировна, Белоглядова Татьяна Викторовна, Белоглядов Владимир Федотович, Белоглядова Оксана Владимировна, Коновалова Елена Владимировна, Раскоша Анатолий Леонидович, Сутолкина Екатерина Николаевна, Изосимова Екатерина Александровна, Изосимов Максим Александрович, Семенов Сергей Анатольевич, Семенова Ольга Геннадьевна, Костяева Тамара Ивановна, Носова Алевтина Владимировна, Ватлашова Елена Юрьевн, Бешанов Алексей Михайлович, Степанов Валентин Михайлович, Вацпан Елена Александровна, Изосимов Максим Александрович, Восколович Екатерина Александровна, Елькина Людмила Николаевна, АвхадеевФирсемГарифзянович, Прилутцкий Антон Геннадьевич, Янченко Виталий Анатольевич, Маньков Александр Анатольевич, Манькова Анастасия Александровна, Манькова Светлана Юрьевна, Наумова Юлия Владимировна, Емельянов Владимир Николаевич, Емельянова Нина Григорьевна, Емельянов Григорий Владимирович, Маленькая Олеся Николаевна, Маленький Вячеслав Андреевич, ПавлюкЗамзияКашафовна, Маленький Андрей Анатольевич, Павлюк Николай Николаевич, Иванова Анастасия Юрьевна, Иванов Юрий Николаевич, Иванова Ирина Афанасьевна, Чебуренкова Эллина Владимировна, Чебуренков Никита Сергеевич, Макаров Юрий Николаевич, Плотникова Светлана Анатольевна, Быстранов Иван Филиппович, Тюклина Наталья Ивановна, Зиманов Игорь Юрьевич, Рубахина Ольга Станиславовна, Рубахин Сергей Владимирович, Рубахин Павел Сергеевич, Урусов Виталий Геннадьевич, Черных Сергей Алексеевич, Бочкарев Андрей Алексеевич, Бочкарев Алексей Валерьевич, Суходева Олеся Валерьевна, Купцова Наталья Александровна, Купцов Михаил Викторович, Тарасенко Вячеслав Данилович, Новикова Ольга Анатольевна, Тарасенко Евгений Вячеславович, Новиков Артем Вячеславович, Ведяпин Сергей Викторович, Соколова Валентина Анатольевна, Степанова Светлана Степановна, Степанов Михаил Алексеевич, Новокрещенова Кира Александровн, Ефремов Геннадий Лемирович, Ефремова Татьяна Валентиновна, Ефремова Валентина Федоровна, Шадрина Елена Валерьевна, Шадрин Валерий Павлович, Шадрина Людмила Викторовна, Карлышева Людмила Валентиновна, Карлышев Сергей Александрович, Карлышев Александр Юрьевич, Сиволобова Ольга Георгиевна, Ильин Сергей Борисович, Гаврилин Евгений Васильевич, Чернышова Вера Павловна, Чернышов Сергей Николаевич, Гончарук Никита Дмитриевич, Гончарук Дмитрий Владимирович, Гончарук Людмила Петровна, Исаев Валерий Викторович, Подсолонко Зоя Дмитриевна, Иванов Александр Сергеевич, Семенова Лариса Владимировна, Вавилова Людмила Петровна, Вавилов Сергей Юрьевич, Вавилов Андрей Сергеевич, Помельников Валентин Михайлович, Помельникова Лидия Дмитриевна, Помельников Михаил Валентинович, Помельникова Анастасия Витальевна, Орехова Елена Валентиновна, Сизов Вячеслав Николаевич, Сизова Надежда Вячеславовна, Сизова Юлия Николаевна, Лиходеевская Елена Ольгертовна, Амосова Мария Александровна, Игнатьева Галина Ильинична, Алексиков Владимир Иванович, Романова Светлана Владимировна, Алексикова Валентина Евгеньевна, Ведясова Альбина Александровна, Мунс Татьяна Владимировна, Нестеров Андрей Анатольевич, Нестерова Татьяна Юрьевна, Нестерова Дарья Андреевна, Нестеров Давид Андреевич.

В судебное заседание явились 3 лица: Филиппов А.В., Трофимов Ю.В., Трофимова М.А., Янченко П.А., Газизов А.Г., Алмаев И.С., Кудашкина Е.М., Урусова Ю.К., Ложкин А.А., Емельянова Н.Г., Урусов В.Г., Сташук Н.А., Маленькая О.Н., Карлышев А.Ю., Кагаков М.С., Труханов А.И., Степанов В.Ф., Зиборова Е.Ю., Крупина Е.Е.

Судом объявлялся перерыв судебного заседания на 15 минут, по окончании которого в зале судебного заседания присутствовали 3 лица: Зиборова Е.Ю., Степанов В.Ф., Крупина Е.Е., Урусов В.Г., Урусова Ю.К., Алмаев И.С., Филиппов А.В., Карлышев А.Ю., Сташук Н.А., Трофимов Ю.В.

Зиборова Е.Ю., Степанов В.Ф., Крупина Е.Е., Урусов В.Г., Урусова Ю.К., Алмаев И.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Скворцова С.В.

Филиппов А.В., Карлышев А.Ю., Сташук Н.А., Трофимов Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Скворцова С.В.

Остальные 3 лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе:

принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под подпись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Частью 5 статьи 45 ЖК РФ определено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Аналогичные требования относительно порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья закреплены ч. 1, 1.1 ст. 146 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Согласно Устава ТСЖ «Городок», указанное ТСЖ является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирных домах :<адрес>, созданное, в том числе, с целью реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом.

Скворцов С.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (очно-заочная форма) по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается следующее: собрание очередное годовое отчетно-выборное, форма проведения собрания: очно-заочное голосование, время и место проведения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, 187 (офис ТСЖ), общее собрание членов ТСЖ «Городок» проводится по инициативе правления ТСЖ «Городок», общая площадь помещений членов ТСЖ в МКД 10520,6 кв.м., общая площадь помещений членов ТСЖ принявших участие в общем собрании 9431,9 кв.м., составляет 89,65 %, кворум имеется, собрание правомочно.

Повестка дня:

Выбор председателяобщего собрания и секретаря.

Использование общего имущества собственников помещений ( фасад дома) по адресу: <адрес> для установки и эксплуатации рекламной конструкции ООО «Трафик Медиа» электронный экран (видеоэкран) размером 9х26 м на фасаде дома.

Выбор лиц, которым от имени собственников помещений в МКД будут переданы полномочия по заключению договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с ООО «Трафик Медиа».

Определение условий заключения данного договора.

На указанном собрании приняты следующие решения:

Председателем собрания избран Ложкин А.А., секретарем Трофимова М.А.

Разрешено использование общего имущества собственников МКД- фасад по адресу: <адрес>, для установки и эксплуатации рекламной конструкции ООО «Трафик Медиа» (электронный экран) видеоэкран, размером 9х26 на фасаде дома.

Переданы полномочия по заключению от имени собственников помещений МКД договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с ООО «Трафик Медиа» (электронный экран (видеоэкран) размером 9х26 м на фасаде дома-ТСЖ «Городок» в лице председателя правления Ложкина А.А.

Решено заключить договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с ООО «Трафик Медиа» на следующих условиях: срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Трафик Медиа» ежемесячно вносит плату в размере 75000 руб. за размещениеэлектронного экрана.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Городок» и ООО «Трафик Медиа» заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, собственник недвижимого имущества оказывает услугу по предоставлению за плату во временное пользование части бокового фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью установки и эксплуатации рекламной конструкции, принадлежащей владельцу рекламной конструкции, а так же услуги по обеспечению эксплуатации рекламной конструкции.

Согласно п.п. 1.7., 1.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 10 лет со дня подписания договора, договор считается заключенным между сторонами и действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за предоставление в пользование рекламного места составляет 75 000 руб.

Судом установлено, что ООО «Трафик Медиа» обратился в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара за получением разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, приложив к документам в качестве доказательств основания размещения конструкции- протокол общего собрания собственников помещений в МКД (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО»Трафик Медиа» и ТСЖ «Городок».

На основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара выдано ООО «Трафик Медиа» разрешение № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <адрес>

Судом установлено, чтомонтаж рекламной конструкции- видеоэкрана, принадлежащего ООО «Трафик Медиа» на фасаде указанного дома, начался в ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства председатель правления ТСЖ «Городок» Ложкин А.А. признал тот факт, что собственники помещений в МКД по адресам: <адрес>, М.шоссе 187, не извещались о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, собственникам не предоставлялась следующая информация :

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

По информации, предоставленной председателем ТСЖ «Городок» Ложкиным А.А., указанное собрание от ДД.ММ.ГГГГ не созывалось, не подготавливалось и не проводилось, следовательно, голосование в очно-заочной форме по принятым решениям, не производилось.

Таким образом, указанные и признанные председателем ТСЖ «Городок» обстоятельства того, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ не созывалось и не проводилось, голосование по принятым решениям так же не производилось, освобождает суд от необходимости проверки кворума при принятии оспариваемого решения.

В тексте договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Городок» и ООО «Трафик Медиа» на установку и эксплуатацию рекламной конструкции указано, что при заключении договора, председатель ТСЖ «Городок» Ложкин А.А. действовал на основании Устава.

В соответствии с п. 13.7.3 Устава ТСЖ «Городок», к компетенции общего собрания относится, в том числе: принятие решений об отчуждении, о сдаче в долгосрочную (более 11 месяцев) аренду, залоге или передаче иных прав на имуществ товарищества домовладельцам или третьим лицам, предоставление сервитутов или иных прав пользования общим имуществом в многоквартирных домах.

К доводам председателя ТСЖ «Городок» Ложкина А.А. о том, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является не самостоятельным документом, а всего лишь выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически.

Действительно, в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается следующее:

В собрании приняли участие члены ТСЖ «Городок»: общее число членов ТСЖ «Городок», обладающих правомголоса-10237,25 голоса, присутствуют члены ТСЖ «Городок», обладающих правом голоса на собрании 7383,45 голоса, что составляет 72,12 % от общего числа членов товарищества, кворум имеется.

Повестка дня, в том числе: предоставить правлению и председателю правления право на сдачу в аренду фасадов под рекламную конструкцию зданий домов ТСЖ «Городок»: <адрес>.

Принято решение, в том числе: разрешитьправлению и председателю правления право на сдачу в аренду фасадов под рекламную конструкцию зданий домов ТСЖ «Городок».

Выписка из документа -это документ, представляющий собой точную копию части текста подлинного документа, в рассматриваемом случае- протокола общего собрания, которая должна содержать преамбулу и распорядительную часть документа. Выписку из протокола подписывает секретарь собрания, он же составляет заверительную надпись, состоящую из слова «верно», делает указание должности лица, заверяющего выписку; выписка должна содержать личные подписи, расшифровку подписей, дату. Если выписка предоставляется в другую организацию, то она заверяется печатью.

Анализ представленных документов, позволяет суду сделать вывод, что имеющийся в деле протокол общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает признакам выписки из протокола общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не является точной копией части текста документа -протокола общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ Более того, представленные документы имеют существенные различия в части имеющегося кворума собраний, повестки дня, принятых решений, а так же лиц, подписавших протоколы собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Письмо председателя правления ТСЖ «Городок» в адрес директора ООО «Трафик Медиа» от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в оспариваемом документе не имеет существенного юридического значения по делу и не влияет на выводы суда.

Более того, суд считает необходимым отметить, что ссылка председателя правления ТСЖ «Городок» на протокол общего собрания собственников и членов ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о предоставлении правлению и председателю правления права на сдачу в аренду фасадов зданий под рекламную конструкцию ТСЖ «Городок», в совокупности с п. 13.7.3 Устава ТСЖ, не означает наличие бессрочного соответствующего права председателя правления ТСЖ на единоличное заключение договора на размещение рекламной конструкции с организацией по усмотрению председателя правления, в отношении вида рекламной конструкции по усмотрению председателя правления, стоимостью аренды общего имущества по усмотрению председателя правления и т.д., ине освобождает правление и председателя правления ТСЖ «Городок» от необходимости обсуждения с собственниками и членами ТСЖ «Городок» условий заключения конкретного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а именно получение согласия собственников на размещение конкретного вида рекламной конструкции, ее размера, веса, выбора места размещения, выбора конкретного собственника рекламной конструкции, стоимости аренды по договору на размещение рекламной конструкции, срока договора на размещение и обслуживание рекламной конструкции, выбора способа освоения денежных средств, полученных в качестве арендных платежей и т.д., из чего следует необходимость созыва собрания собственников и членов ТСЖ и принятие соответствующего решения с соблюдением процедуры, установленной законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является самостоятельным документом, к составлению которого предъявляются требования, установленные вышеуказанными нормами материального права.

Учитывая, что собрание собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ не созывалось, не подготавливалось и не проводилось, голосование по принятым решениям в очно-заочной форме не имело место, суд приходит к выводу, что указанное решение собрания ничтожно, поскольку принятос нарушением порядка принятия решения и в отсутствие кворума.

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4

В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, от членов правления поступило предложение заключить договор с ООО «Трафик Медиа» сроком на 10 лет с оплатой в месяц 75 000 руб. с соблюдением всех существенных условий для договоров. Предложенный вопрос председателем правления ТСЖ поставлен на голосование: за-100%, против-нет.

В материалы дела представлен протокол № годового общего собрания собственников и членов ТСЖ « Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым утверждено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, договор на размещение рекламной конструкции на фасаде <адрес>.

Принятие последующих решений не может повлиять на невозможность признания решения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку нарушение порядка принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Самара имеется гражданское дело по иску Скворцова С.В. о признании решения общего собрания ТСЖ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным.

Суд полагает, что принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой нарушение прав и интересов истца как сособственника общего имущества.

Нарушены права собственников и истца Скворцова С.В. на голосование при управлении общим имуществом, закрепленное в п. 1 ст. 44 и п. 1 ст. 48 ЖК РФ.

Кроме того, собственникам незаконно созданы дополнительные обязанности. Так, в соответствии с п. 9.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Городок» и ООО «Трафик Медиа», в случае несоблюдения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона несет полную материальную ответственность за нанесенный в результате этого ущерб имуществу другой стороны и 3-х лиц.

Так же, согласно конструктивного решения медиафасада 9,216 х 25,6 м по адресу: <адрес>, установка экрана рассчитывалась на железобетонную конструкцию, а по факту установлена на фасад кирпичного дома, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, Скворцов С.В. и другие собственники помещений ТСЖ «Городок» заявили суду об угрозе нарушения права, поскольку сомневаются в надежности крепления рекламной конструкции и степени выносливости кирпичной стены к размещению на ней рекламной конструкции, рассчитанной для железобетонной опоры.

Более того, Скворцов С.В. и присутствующие в зале судебного заседания 3 лица заявили суду, что свет в окна от видеоэкрана создает дополнительные неудобства собственникам помещений.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Суд отмечает, что заявление о применении срока исковой давности заявил представитель 3 лица ООО «Трафик Медиа», тем не менее, суд считает необходимым отметить следующее:

В рассматриваемом споре Скворцову С.В. о наличии протокола оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ стало известно после получения ответа из администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ, получен представителем Скворцова ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

В суд Скворцов С.В. с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока на обращение в суд, установленного п. 6 ст. 46 ЖК РФ, с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Скворцова С.В, подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Сергея Валериевича удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ТСЖ «Городок», оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Левина М.В.

Копия

УИД: 63RS0№-94

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова ФИО9 к Будановой ФИО10, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, ТСЖ «Радужный-13» о возложении обязанности произвести демонтаж металлического крыльца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов Г.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Будановой Т.А. о возложении обязанности произвести демонтаж металлического крыльца, в обосновании своих требований пояснив следующее.

Истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 188,6 кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> комнаты №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 63-Аж №. Указанное нежилое помещение состоит из ряда комнат, в том числе комнаты №, площадью <данные изъяты>. с естественным освещением через оконный проем, расположенный в приямке многоквартирного дома и выходящему на ул. 6-я просека.

Над помещением истца располагается нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В июне-июле 2019 года над окном комнаты №, расположенной в нежилом помещении истца, были произведены работы по обустройству отдельного входа в нежилое помещение ответчика путем разбора внешней ограждающей несущей стены многок...

...вартирного жилого дома, монтажа дверного проема взамен оконного и монтажа металлического крыльца над окном в комнате №, расположенной в помещении истца, с установлением опор крыльца на конструкции существующего приямка.

В результате указанных действий окно в комнате № было перегорожено металлической конструкцией, а естественное освещение в данной комнате ухудшилось в несколько раз. Окно в комнате № также служит запасным эвакуационным выходом из данного помещение, однако, данный запасной выход не может эксплуатироваться. В ТСЖ «Радужный -13» истцу сообщили, что указанные работы не согласовывались, общее собрание собственников не проводилось. Работы осуществлялись на основании постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №».

На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлического крыльца, самовольно возведенного над окном в комнате №, расположенной в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Казанин И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковые требования уточнил и просил обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлического крыльца в границах координат в соответствии с заключением кадастрового инженера ЗАо «РИТОН», самовольно возведенного над окном в комнате №, расположенной в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик Буданова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против демонтажа сооружения, считает, что лестница никому не мешает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара Аргасцева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ТСЖ «Радужный-13» Грановская Л.А., действующая на основании протокола № заседания правления ТСЖ «Радужный-13» исковые требования поддержала в полном объеме. Просила обязать ответчика произвести демонтаж дверного проема.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 188,6 кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, комнаты №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 63-Аж №.

Над помещением истца располагается нежилое помещение, площадью <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В июне-июле 2019 года над окном комнаты №, расположенной в нежилом помещении истца, были произведены работы по обустройству отдельного входа в нежилое помещение ответчика путем разбора внешней ограждающей несущей стены многоквартирного жилого дома, монтажа дверного проема взамен оконного и монтажа металлического крыльца над окном в комнате №, расположенной в помещении истца, с установлением опор крыльца на конструкции существующего приямка.

Согласно заключения кадастрового инженера ЗАО «РИТОН» Бобылева А.В. в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №), обстоятельствами, установленными кадастровым инженером в ходе осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом располагается на части земельного участка с учетным номером 63:01:0704001:9/3, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером63:01:0704001:9. В результате обустройства крыльца, незанятая объектом капитального строительства – Многоквартирным жилым домом, площадь части земельного участка с учетным номером 63:01:0704001:9/3 была уменьшена, что привело к уменьшению объема общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - постановление №), собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП. Аналогичный правовой режим имеет земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ответа Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в адрес истца № Д-26664/5724 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании помещение в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>» согласованы строительные мероприятия по переустройству и перепланировке помещения в многоквартирном доме в в соответствии с представленным проектом (проектной документацией) в которые устройство входной группы не входило. Полномочиями по выдаче разрешений на установку пристроив (тамбуров-входов и т.д.) Администрация района не наделена.

Согласно пояснений ТСЖ «Радужный -13» проведенные ответчиком работы не согласовывались, общее собрание собственников не проводилось.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в частности путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах, реконструкция нежилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 36, частью 2 статьи 40 ЖК РФ, пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 247 ГК РФ и допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома.

Доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> на использование общего имущества при осуществлении реконструкции нежилого помещения суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова ФИО11 к Будановой ФИО12 о возложении обязанности произвести демонтаж металлического крыльца, удовлетворить.

Обязать ответчика Буданову ФИО13 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлического крыльца в границах координат в соответствии с заключением кадастрового инженера ЗАО «РИТОН», самовольно возведенного над окном в комнате №, расположенной в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-10) Промышленного районного суда г. Самары

Копия

Дело №а-3615/2019

УИД 63RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3615/19 по административному исковому заявлению Данилова ФИО9 к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара с участием заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Будановой ФИО10, ТСЖ «Радужный-13», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, комнаты №№» незаконным, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Г.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным исковым заявлением к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №№» незаконным, в обосновании своих требований пояснив следующее.

Административному истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 188,6 кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> комнаты №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 63-Аж №. Указанное нежилое помещение состоит из ряд...

...а комнат, в том числе комнаты №, площадью 12,8 кв.м. с естественным освещением через оконный проем, расположенный в приямке многоквартирного дома и выходящему на ул. 6-я просека.

Над помещением истца располагается нежилое помещение, площадью 204,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В июне-июле 2019 года над окном комнаты №, расположенной в нежилом помещении истца, были произведены работы по обустройству отдельного входа в нежилое помещение ответчика путем разбора внешней ограждающей несущей стены многоквартирного жилого дома, монтажа дверного проема взамен оконного и монтажа металлического крыльца над окном в комнате №, расположенной в помещении истца, с установлением опор крыльца на конструкции существующего приямка.

В результате указанных действий окно в комнате № было перегорожено металлической конструкцией, а естественное освещение в данной комнате ухудшилось в несколько раз. Окно в комнате № также служит запасным эвакуационным выходом из данного помещение, однако, данный запасной выход не может эксплуатироваться.

В ТСЖ «Радужный -13» истцу сообщили, что указанные работы не согласовывались, общее собрание собственников не проводилось.

Работы осуществлялись на основании постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №».

Данное постановление не содержит сведений о согласовании административным ответчиком обустройства отдельного входа в помещение, принадлежащее Будановой Т.А., путем разбора внешней ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома и перекрытия металлической конструкцией окна в комнате № в помещении административного истца, а лишь содержит ссылку на проект с шифром 1057.19-КР, выполненный ООО «Консоль-Проект».

Произведенное обустройство входной группы было осуществлено Будановой Т.А. путем демонтажа части наружной стены многоквартирного дома, заключающего в разборе оконного проема до уровня пола помещения Будановой Т.А., а также путем монтажа металлического крыльца с установкой опор на конструкции общедомового имущества – приямка.

С учетом того, что обустройство металлической конструкции перегораживающей эвакуационный выход из комнаты № в помещении административного истца, в настоящее время завершено, оспариваемое постановление является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области изменений в кадастровую документацию на помещение Будановой Т.А. в части отражения в ЕГРН сведений о произведенных изменениях.

На основании изложенного административный истец просит приостановить полностью действие постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не осуществлять регистрационных действий по внесению изменений в едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером 62:01:0638006:1109 в части технических параметров и характеристик. Постановление Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №» признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца Казанин И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара Аргасцева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что оспариваемое постановление не обладает признаками нарушения законных прав и интересов граждан. Действия Администрации были направлены на оказание муниципальной услуги заявителю.

Заинтересованное лицо Буданова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ТСЖ «Радужный-13» Грановская Л.А., действующая на основании протокола № заседания правления ТСЖ «Радужный-13» просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст.ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что Административному истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. 6-я просека, <адрес>, комнаты №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 63-Аж №. Указанное нежилое помещение состоит из ряда комнат, в том числе комнаты №, площадью <данные изъяты>. с естественным освещением через оконный проем, расположенный в приямке многоквартирного дома и выходящему на ул. 6-я просека.

Над помещением истца располагается нежилое помещение, площадью 204,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В июне-июле 2019 года над окном комнаты №, расположенной в нежилом помещении истца, были произведены работы по обустройству отдельного входа в нежилое помещение ответчика путем разбора внешней ограждающей несущей стены многоквартирного жилого дома, монтажа дверного проема взамен оконного и монтажа металлического крыльца над окном в комнате №, расположенной в помещении истца, с установлением опор крыльца на конструкции существующего приямка.

В результате указанных действий окно в комнате № было перегорожено металлической конструкцией, а естественное освещение в данной комнате ухудшилось в несколько раз. Окно в комнате № также служит запасным эвакуационным выходом из данного помещение, однако, данный запасной выход не может эксплуатироваться.

В ТСЖ «Радужный -13» истцу сообщили, что указанные работы не согласовывались, общее собрание собственников не проводилось.

Работы осуществлялись на основании постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шестая просека <адрес>, комнаты №».

Данное постановление не содержит сведений о согласовании административным ответчиком обустройства отдельного входа в помещение, принадлежащее ФИО2, путем разбора внешней ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома и перекрытия металлической конструкцией окна в комнате № в помещении административного истца, а лишь содержит ссылку на проект с шифром 1057.19-КР, выполненный ООО «Консоль-Проект».

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в частности путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса.

Таким образом, работы, выполненные Будановой Т.А. на основании спорного Постановления, требовали обязательного согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При изложенных обстоятельствах, реконструкция нежилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 36, частью 2 статьи 40 ЖК РФ, пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 247 ГК РФ и допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома.

Доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> на использование общего имущества при осуществлении реконструкции нежилого помещения суду представлено не было.

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений главы 22 КАС РФ для оспаривания решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие одновременно двух условий: нарушение оспариваемого решением, либо действием (бездействием) граждански и прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд и соответствующим требованием, а также не соответствие их закону или иному правовому акту.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца в части признания незаконным и отмены Постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №».

В части удовлетворения требований о приостановления полностью действие постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №» и обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не осуществлять регистрационных действий по внесению изменений в едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером 62:01:0638006:1109 в части технических параметров и характеристик необходимо отказать, поскольку они вытекают из требования о признании незаконным и отмене Постановления Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шестая просека <адрес>, комнаты №».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова ФИО11 к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №№» незаконным, отмене постановления, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить Постановление Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна

Судья А.С. Дешевых

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №а-3615/2019

(УИД 63RS0№-61) Промышленного районного суда г. Самары

Дело №1-235/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 июня 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Затеречного района г.Владикавказ Дмитриенко Г.В.,

подсудимой Будановой Т.А.,

защитника Майрамукаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «<данные изъяты>» №.

при секретаре Павлиашвили Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Будановой Т.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буданова Т.А. незаконно использовала объекты авторского права и хранила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, с целью незаконного приобретения и сбыта нелицензионных компакт дисков формата ДВД с аудиовизуальными произведениями различных правообладателей организовала в период времени до 7 декабря 2012 года в помещении магазина, расположенного по <адрес>, продажу ДВД дисков. Для реализации задуманного Буданова Т.А. в период времени до 7 декабря 2012 года приобрела у неустановленного следствием источника, и впоследствии перевезла в г. Владикавказ РСО - Алания и хранила для дальнейшей реализации в вышеуказанной торговой точке контрафактные (не...

...лицензионные) компакт диски формата ДВД в количестве не менее 9597 штук.

7 декабря 2012 года в 11 часов 00 минут Буданова Т.А., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное использование объектов авторского права, продала гр-ну ФИО1 один нелицензионный компакт диск формата ДВД за 40 рублей, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. При этом в вышеуказанной торговой точке сотрудниками полиции в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 9597 компакт диск формата ДВД, которые также хранились Будановой Т.А. для дальнейшей реализации.

Согласно заключению эксперта № от ..., у 9597 ДВД дисков информация о лицензии на внутреннем кольце диска со стороны рабочей поверхности не обнаружена, содержимое дисков соответствует наименованиям на упаковке.

В соответствии с ответом на запрос с РАПО в ЮФО от ... на изъятой продукции в количестве 9597 дисков формата ДВД имелось 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) наименований видеопрограмм, общей стоимостью 1 892 800 (один миллион восемьсот девяноста две тысячи восемьсот) рублей со следующими видео- и аудиовизуальными произведениями, принадлежащие членам РАПО: «12 месяцев» - 12 экземпляров, «38 попугаев» - 11 экземпляров, «Авария - дочь мента» - 1 экземпляр, «Аврора» - 1 экземпляр, «Айболит» - 1 экземпляр, «Айболит и Бармалей» - 5 экземпляров, «Аленький цветок» - 3 экземпляра, «Аленький цветочек» - 11 экземпляров, «Али Баба и 40 разбойников» - 1 экземпляр, «Алиса в Зазеркалье» - 3 экземпляра, «Алиса в стране чудес» - 27 экземпляров, «Алло! Вас слышу» - 3 экземпляра, «Анна Каренина» - 2 экземпляра, «Антарктида» - 1 экземпляр, «Бабочка» - 5 экземпляров, «Беги ручеек» - 1 экземпляр, «Белое солнце пустыни» - 1 экземпляр, «Берегись автомобиля» - 1 экземпляр, «Бешеные деньги» - 3 экземпляра, «Бибигон» - 2 экземпляра, «Бобик в гостях у Барбоса» - 7 экземпляров, «Большая игра» - 7 экземпляров, «Борис Годунов» - 4 экземпляра, «Боцман и попугай» - 4 экземпляра, «Бременские музыканты» - 18 экземпляров, «Бриллиантовая рука» - 1 экземпляр, «Будильник» - 1 экземпляр, «В лесу родилась елочка» - 2 экземпляра, «В некотором царстве» - 2 экземпляра, «В порту» - 2 экземпляра, «В твоих руках жизнь» - 2 экземпляр, «Ваня и крокодил» - 5 экземпляров, «Варежка» - 13 экземпляров, «Ведьма» - 1 экземпляр, «Верните Рекса» - 2 экземпляра, «Верные друзья» - 28 экземпляров, «Веселая карусель» - 2 экземпляра, «Весенняя сказка» - 5 экземпляров, «Винни Пух» - 9 экземпляров, «Винни Пух и все, все, все…» - 1 экземпляр, «Винни Пух и день забот» - 1 экземпляр, «Винни Пух идет в гости» - 1 экземпляр, «Возвращение» - 1 экземпляр, «Война и мир» - 2 экземпляра, «Вокзал для двоих» - 2 экземпляра, «Волк и семеро козлят на новый лад» - 5 экземпляров, «Волчище-серый хвостище» - 4 экземпляра, «Волшебник изумрудного города» - 13 экземпляров, «Волшебные колокольчики» - 1 экземпляр, «Волшебный магазин» - 2 экземпляра, «Воспоминания» - 3 экземпляра, «Восхождение» - 1 экземпляр, «Выбор» - 2 экземпляра, «Высокая горка» - 3 экземпляра; «Выход» - 1 экземпляр, «Гадкий утенок» - 14 экземпляров, «Гараж» - 6 экземпляров, «Генерал Топтыгин» - 4 экземпляра, «Гений» - 2 экземпляра, «Голубая стрела» - 4 экземпляра, «Город Зеро» - 1 экземпляр, «Горячее сердца» - 2 экземпляра, «Гость» - 1 экземпляр, «Грибок-Теремок» - 1 экземпляр, «Гусарская баллада» - 2 экземпляра, «Гуси - лебеди» - 6 экземпляров, «Два богатыря» - 1 экземпляр, «Две сказки» - 1 экземпляр, «Девочка и дельфин» - 1 экземпляр, «Девочка и медведь» - 5 экземпляров, «Девочка и слон» - 2 экземпляра, «Девушка без адреса» - 1 экземпляр, «Дед Мороз и лето» - 18 экземпляров, «Дед Мороз и серый волк» - 5 экземпляров, «Дедушка и внучек» - 7 экземпляров, «Деловые люди» - 2 экземпляра; «Дереза» - 3 экземпляра, «Дерсу узала» - 1 экземпляр, «Дерсу Урзула» - 1 экземпляр, «Джентельмены удачи» - 1 экземпляр, «Диалог» - 1 экземпляр, «Дикие лебеди» - 6 экземпляров; «Доктор Айболит» - 4 экземпляра, «Домовенок Кузя» - 1 экземпляр; «Дон Кихот» - 2 экземпляра, «Дружба» - 4 экземпляра, «Друзья» - 65 экземпляров, «Дудочка и кувшинчик» - 5 экземпляров, «Дым» - 4 экземпляра; «Дядушка АУ» - 8 экземпляров, «Дядя Миша» - 2 экземпляра, «Единственная» - 13 экземпляров, «Ежик в тумане» - 2 экземпляра, «Ель» - 1 экземпляр; «Жадный богач» - 2 экземпляра, «Желтый аист» - 1 экземпляр, «Живая игрушка» - 3 экземпляра, «Забытая мелодия для флейты» - 1 экземпляр, «Заколдованный мальчик» - 3 экземпляра, «Замок» - 1 экземпляр, «Заячий хвостик» - 2 экземпляра, «Здесь могут водиться тигры» - 1 экземпляр, «Зигзаг удачи» - 2 экземпляра, «Зима в Простоквашино» - 3 экземпляра, «Зимний вечер в Гаграх» - 1 экземпляр, «Золушка» - 38 экземпляров, «Иван Васильевич меняет профессию» - 4 экземпляра, «Игра» - 13 экземпляров, «Илья Муромец и соловей разбойник» - 25 экземпляров, «Инкогнито из Петербурга» - 1 экземпляр, «Ирония судьбы» - 2 экземпляра; «Ирония судьбы или с легким паром» - 4 экземпляра; «Источник» - 2 экземпляра, «Кавказская пленница или новые приключения Шурика» - 1 экземпляр, «Как козлик Землю держал» - 1 экземпляр, «Как один мужик двух генералов прокормил» - 4 экземпляра, «Как стать кинозвездой» - 2 экземпляра; «Каникулы в Простоквашино» - 1 экземпляр, «Карлсон вернулся» - 3 экземпляра; «Карманник» - 2 экземпляра, «Карнавальная ночь» - 2 экземпляра, «Карусельный лев» - 2 экземпляра, «Квартет» - 2 экземпляра, «Келе» - 2 экземпляра; «Клубок» - 2 экземпляра, «КОАПП» - 2 экземпляра, «Когда зажигают елки» - 1 экземпляр, «Когда зажигаются елки» - 27 экземпляров, «Колесо судьбы» - 2 экземпляра; «Колобок» - 1 экземпляр; «Комедия ошибок» - 4 экземпляра, «Конек - горбунек» - 14 экземпляров, «Контракт» - 3 экземпляра, «Конфликт» - 3 экземпляра, «Кораблик» - 5 экземпляров, «Корабль» - 7 экземпляров, «Королевские зайцы» - 3 экземпляра, «Кот в сапогах: пушистый хвост» - 4 экземпляра, «Кот Леопольд» - 2 экземпляра, «Котенок по имени Гав»; «Кот-рыболов» - 1 экземпляр, «Кошкин дом» - 1 экземпляр, «Краденое солнце» - 2 экземпляра, «Крашенный лис» - 8 экземпляров; «Крокодил Гена» - 3 экземпляра, «Крокодил Гена» - 3 экземпляра, «Крокодил Гена: Чебурашка» - 2 экземпляра, «Крошка енот» - 1 экземпляр, «Круг» - 3 экземпляра, «Крылатый, мохнатый да масленый» - 2 экземпляра; «Крылья» - 1 экземпляр, «Крылья дядушки Марабу» - 1 экземпляр; «Крылья, ноги и хвосты» - 13 экземпляров, «Кто сказал мяу» - 3 экземпляра, «Кот-рыболов» - 1 экземпляр, «кукушка и скворец» - 3 экземпляра, «Курьер» - 1 экземпляр; «Лев и заяц» - 3 экземпляра, «Легкий хлеб» - 1 экземпляр, «Лесная хроника» - 2 экземпляра, «Лесные путешественники» - 4 экземпляра, «Летучий корабль» - 3 экземпляра; «Лиса и дрозд» - 9 экземпляров, «Лиса и медведь» - 1 экземпляр, «Лошарик» - 1 экземпляр, «Любовь и голуби» - 1 экземпляр, «Любовь с первого взгляда» - 5 экземпляров, «Лягушка путешественница» - 4 экземпляра, «Малыш и карлсон» - 6 экземпляров, «Малыш и Карлсон; Карлсон вернулся» - 2 экземпляра, «Маскарад» - 1 экземпляр, «Маугли» - 9 экземпляров, «Мешок яблок» - 2 экземпляра, «Мимино» - 4 экземпляра, «Мисс Новый год» - 2 экземпляра, «Миф» - 2 экземпляра, «Мойдодыр» - 6 экземпляров, «Молодильные яблоки» - 2 экземпляра, «Морозный узор» - 1 экземпляр; «Москва слезам не верит» - 2 экземпляра; «Муму» - 8 экземпляров, «Муха цокотуха» - 2 экземпляра, «Мы из Джаза» - 2 экземпляра, «Мы с Джеком» - 6 экземпляров, «Мышонок Пик» - 2 экземпляра; «Мэрри Поппинс до свидания» - 2 экземпляра, «На воде» - 1 экземпляр; «На Дерибасовской хорошая погода» - 1 экземпляр, «На задней парте» - 1 экземпляр, «Наваждение» - 2 экземпляра, «Квартет» - 2 экземпляра, «Келе» - 2 экземпляра; «Клубок» - 2 экземпляра, «Наш добрый мастер» - 1 экземпляр, «Наша Раша: яйца судьбы» - 3 экземпляра, «Не горюй» - 2 экземпляра, «Не опоздал» - 1 экземпляр; «Небесная история» - 1 экземпляр; «Невероятные приключения итальянцев в России» - 1 экземпляр, «Невеста» - 26 экземпляров, «Незнайка в солнечном городе» - 1 экземпляра, «Незнайка и Баррабас» - 1 экземпляр, «Незнайка и веселые человечики» - 1 экземпляр, «Незнайка на луне» - 8 экземпляров, «Новогоднее путешествие» - 7 экземпляров, «Новогодняя ночь» - 8 экземпляров, «Новогодняя сказка» - 5 экземпляров, «Ночная смена» - 1 экземпляр, «Ночь перед рождеством» - 10 экземпляров, «Ну, погоди» - 6 экземпляров, «Ну, погоди, 18 выпусков» - 4 экземпляра, «Ну, погоди, 20 серий» - 5 экземпляров, «Ну, погоди, заяц, который любил давать советы» - 2 экземпляра, «О бедном гусаре замолвите слово» - 2 экземпляра, «Обида» - 2 экземпляра, «Огонь» - 1 экземпляр, «Ограбление по…на лесной тропе» - 1 экземпляр, «Однажды ночью» - 1 экземпляр, «Однажды утром» - 4 экземпляра, «Одуванчик» - 2 экземпляра, «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» - 1 экземпляр, «Опять двойка» - 3 экземпляра, «Орел и решка» - 1 экземпляр, «Осенний марафон» - 1 экземпляр, «Осторожно, обезьянки» - 1 экземпляр, «Остров сокровищ» - 16 экземпляров, «Отцы и дети» - 1 экземпляр, «Отчего кошку назвали кошкой» - 1 экземпляр, «Ох и ах» - 3 экземпляра, «Охота» - 1 экземпляр, «Павлиний хвост» - 5 экземпляров, «Падал прошлогодний снег» - 8 экземпляров, «Паспорт» - 3 экземпляра, «Перевал» - 2 экземпляра, «Петр Первый» - 2 экземпляра, «Петух и боярин» - 2 экземпляра, «Петух и краски» - 1 экземпляр, «Петя и волк» - 4 экземпляра, «Петя и Красная шапочка» - 2 экземпляра, «Петя-петушок» - 2 экземпляра, «Пластилиновая ворона» - 7 экземпляров, «По дорогам с облаками» - 6 экземпляров, «По семейным обстоятельствам» - 1 экземпляр, «Подружка» - 1 экземпляр, «Поединок» - 1 экземпляр, «Покровские ворота» - 2 экземпляра, «Полет на Луну» - 2 экземпляра, «Похищение» - 8 экземпляров, «Премудрый пескарь» - 8 экземпляров, «Приключения Буратино» - 11 экземпляров, «Приключения капитана Врунгеля» - 11 экземпляров, «Приключения кота Леопольда» - 4 экземпляра, «Приключения поросенка Фунтика» - 1 экземпляр, «Приходи на каток» - 2 экземпляра, «Про бегемота, который боялся прививок» - 1 экземпляр, «Проделки Рамзеса» - 1 экземпляр, «Прости» - 1 экземпляр, «Просто так» - 1 экземпляр, «Птичка Тари» - 1 экземпляр, «Пугало» - 4 экземпляра, «Путешествие» - 3 экземпляра, «Радуга» - 3 экземпляра, «Разные колеса» - 1 экземпляр; «Русалочка» - 27 экземпляров, «Русалочка 1,2» - 1 экземпляр, «Самая обаятельная и привлекательная» - 1 экземпляр, «Самогонщики» - 1 экземпляр, «Свадьба в Малиновке» - 1 экземпляр, «Светлячок» - 1 экземпляр, «Серая шейка» - 9 экземпляров, «Сердце» - 1 экземпляр, «Серебряное копытце» - 6 экземпляров, «Сирано де Бержерак» - 9 экземпляров, «Сказание о храбром Хочбаре» - 21 экземпляр, «Сказка о золотом петушке» - 9 экземпляров, «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях» - 12 экземпляров, «Сказка о Попе и его помощнике Балде» - 16 экземпляров, «Сказка о рыбаке и рыбке» - 9 экземпляров, «Сказка о снегурочке» - 2 экземпляра, «Сказка о царе Солтане» - 8 экземпляров, «Сказка сказок» - 2 экземпляра, «Сказка старого дуба» - 2 экземпляра, «Сказка странствий» - 2 экземпляра, «Скорая помощь» - 7 экземпляров, «Следствие ведут колобки» - 9 экземпляров; «Слон и муравей» - 5 экземпляров, «Слон, белый» - 1 экземпляр, «Служебный роман» - 1 экземпляр, «Снегирь» - 2 экземпляра, «Снеговик - почтовик» - 9 экземпляров, «Снегурка» - 9 экземпляров; «Снегурка новогодняя ночь» - 4 экземпляра, «Снегурочка» - 28 экземпляров; «Снежные дорожки» - 5 экземпляров, «Соблазн» - 2 экземпляра, «Солдаты» - 18 экземпляров, «Соломенная шляпа» - 1 экземпляр, «Спокойной ночи, малыши» - 21 экземпляр; «Старая игрушка» - 1 экземпляр, «Старики-разбойники» - 1 экземпляр, «Старый Новый год» - 3 экземпляра, «Степа моряк» - 1 экземпляр, «Стойкий оловянный солдатик» - 2 экземпляра; «Таежная сказка» - 3 экземпляра, «Тайна третьей планеты» - 5 экземпляров, «Телефон» - 5 экземпляров, «Тимошкина елка» - 1 экземпляр, «Три банана» - 2 экземпляра, «Три лягушонка» - 1 экземпляр, «Три медведя» - 1 экземпляр, «Три мешка хитростей» - 1 экземпляр, «Три толстяка» - 4 экземпляра, «Трое из Простоквашино» - 2 экземпляра, «Ты и я» - 3 экземпляра, «Укрощение строптивой» - 2 экземпляра, «Умка» - 3 экземпляра, «Умка ищет друга» - 1 экземпляр, «Федорино горе» - 2 экземпляра, «Хитрая ворона» - 2 экземпляра, «Хитрая ворона» - 2 экземпляра; «Холодное лето пятьдесят третьего» - 1 экземпляр; «Храбрый заяц» - 8 экземпляров, «Храбрый олененок» - 2 экземпляра, «Цапля и журавль» - 2 экземпляра, «Царевна - лягушка» - 15 экземпляров, «Цветик - самоцветик» - 1 экземпляр; «Цветик - семицветик» - 4 экземпляра, «Цель» - 1 экземпляр; «Чебурашка» - 9 экземпляров, «Чебурашка АРЭРЭ» - 1 экземпляр, «Чебурашка и крокодил Гена» - 8 экземпляров, «Чебурашка идет в школу» - 8 экземпляров, «Человек ниоткуда» - 1 экземпляр; «Человек с бульвара Капуцинов» - 1 экземпляр, «Человек - невидимка» - 1 экземпляр, «Чертенок №» - 6 экземпляров, «Чертенок с пушистым хвостом» - 1 экземпляр, «Чиполлино» - 3 экземпляра; «Чудо - дерево» - 3 экземпляра; «Чужая» - 24 экземпляра, «Шапокляк» - 8 экземпляров, «Шахматы» - 7 экземпляров, «Шерлок Холмс и доктор Ватсан» - 1 экземпляр, «Шкатулка с секретом» - 8 экземпляров, «Шторм» - 1 экземпляр, «Шутки» - 4 экземпляра, «Щелкунчик» - 2 экземпляра - правообладатель ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план»»; «12 раундов» - 3 экземпляра; «127 часов» - 1 экземпляр, «27 свадеб» - 2 экземпляра, «300 спартанцев» - 5экземпляров, «Аватар» - 16 экземпляров; «Аватар повелитель стихий» - 6 экземпляров, «Аватар легенда о Аанге» - 8 экземпляров, «Аватар легенда о Корре» - 9 экземпляров, «Аватар мульт» - 1 экземпляр, «Аватар: это новый мир» - 1 экземпляр, «Австралия» - 2 экземпляра; «Агент Джонни Инглтш» - 3 экземпляра, «Агент Джонни Инглиш: перезагрузка» - 1 экземпляр; «Али» - 1 экземпляр, «Анна и король» - 4 экземпляра, «Афера Томаса Крауна» - 4 экземпляра, «Безумное свидание» - 5 экземпляров, «Бей и беги» - 2 экземпляра; «Бейсбольная лихорадка» - 4 экземпляра, «Белоснежка и охотник» - 4 экземпляра, «Белые не могут проиграть» - 1 экземпляр, «Бесподобный мистер Фокс» - 3 экземпляра, «Бешеный Бык» - 2 экземпляра; «Блондинки в законе» - 2 экземпляра, «Бойцовский клуб» - 6 экземпляров, «Большие надежды» - 7 экземпляров, «Большой год» - 1 экземпляр, «Борат» - 1 экземпляр, «Бостонский душитель» - 1 экземпляр, «Будь круче» - 4 экземпляра, «Бунт ушастых» - 8 экземпляров, «Быть или не быть» - 2 экземпляра, «В тылу врага» - 3 экземпляра, «Великолепная семерка» - 8 экземпляров, «Вердикт за деньги» - 1 экземпляр, «Взвод» - 4 экземпляра, «Воды слонам» - 3 экземпляра, «Военный ныряльщик» - 1 экземпляр, «Война невест» - 3 экземпляра, «Война Харта» - 4 экземпляра; «Восходящее солнце» - 3 экземпляра; «Враг мой» - 2 экземпляра, «Время» - 4 экземпляра, «Все без ума от Мери» - 5 экземпляров, «Все о Стиве» - 1 экземпляр, «Гарфилд» - 2 экземпляра; «Где моя тачка, чувак ?» - 2 экземпляра, «Гнев» - 3 экземпляра; «Говорящие с ветром» - 6 экземпляров, «Голубая волна 0,2» - 1 экземпляр, «Голый барабанщик» - 3 экземпляра, «Двойной фарсаж» - 1 экземпляр, «Девять месяцев» - 3 экземпляра; «День, когда Земля остановилась» - 12 экземпляров, «День независимости» - 3 экземпляра, «Джошуа» - 4 экземпляра, «Дикари» - 1 экземпляр, «Дикая орхидея» - 1 экземпляр; «Добрый сынок» - 4 экземпляра; «Долина папаротников» - 1 экземпляр, «Дом большой мамочки 1,2» - 2 экземпляра, «Драконий жемчуг» - 2 экземпляра, «Дружинники» - 5 экземпляров, «Дьявол носит прадо» - 7 экземпляров, «Дюймовочка» - 2 экземпляра, «Жемчужина Нила» - 1 экземпляр, «За бортом» - 3 экземпляра, «Заложница» - 7 экземпляров, «Западня» - 3 экземпляра, «Застрял в тебе» - 2 экземпляра, «звездные войны 4,5,6» - 1 экземпляр; «Звездные войны» - 1 экземпляр, «Зеркала» - 1 экземпляр, «Зеркала 1, 2» - 5 экземпляров, «Зеркала 2» - 1 экземпляр; «Зубная фея» - 2 экземпляра, «Зубная фея 2» - 1 экземпляр, «Игра в пятки» - 3 экземпляра, «Из ада» - 3 экземпляра, «Изо всех сил» - 8 экземпляров, «К черту любовь» - 3 экземпляра; «Кажется, я люблю свою жену» - 1 экземпляр, «Как Майк» - 2 экземпляра; «Как украсть миллион» - 1 экземпляр, «Как украсть небоскреб» - 1 экземпляр, «Клеопатра» - 1 экземпляр, «Код доступа «Кейптаун» - 1 экземпляр, «Команда «А»» - 15 экземпляров; «Конан - варвар» - 5 экземпляров, «Контрабанда» - 4 экземпляра, «Короли улиц» - 4 экземпляра, «Крепкий орешек» - 1 экземпляр, «Крепкий орешек 1,2,3,4» - 2 экземпляра; «БЛарс и настоящая девушка» - 3 экземпляра, «Легенда» - 1 экземпляр, «Леди - ястреб» - 1 экземпляр, «Ледниковый период 4» - 1 экземпляр, «Ледниковый период» - 21 экземпляр, «Ледниковый период 1,2,3» - 5 экземпляров, «Ледниковый период 3» - 1 экземпляр, «Ледниковый период 4» - 10 экземпляров, «Ледниковый период 1,2,3,4» - 5 экземпляров, «Лига выдающихся джентльменов» - 5 экземпляров, «Лицо со шрамом» - 2 экземпляра, «Лоракс» - 20 экземпляров, «Луковые новости» - 4 экземпляра, «Львы для ягнят» - 6 экземпляров, «Люди икс» - 10 экземпляров, «Люди икс 1,2,3» - 2 экземпляра, «Люди икс 2» - 8 экземпляров; «Люди икс 2,3» - 1 экземпляр; «Люди икс 3» - 8 экземпляров, «Люди икс : эволюция» - 4 экземпляра, «Люди икс: начало росомаха» - 8 экземпляров, «Люди икс: начало, росомаха. Люди икс: первый класс» - 1 экземпляр, «Люди икс: первый класс» - 8 экземпляров; «Макс Пейн» - 6 экземпляров, «Мальчишник» - 5 экземпляров; «Марли и я» - 3 экземпляра, «Мармадюк» - 2 экземпляра, «Младенец на прогулке» - 1 экземпляр, «Моби Дик» - 2 экземпляра, «Молодожены» - 2 экземпляра; «Молодой Франкенштейн» - 3 экземпляра, «Молчание ягнят» - 3 экземпляра, «Морской бой» - 5 экземпляров, «Моя безумная семья» - 1 экземпляр, «Моя супербывшая» - 3 экземпляра; «Мулен Руж» - 1 экземпляр; «Муха» - 1 экземпляр, «Мы купили зоопарк» - 1 экземпляр, «На несколько долларов больше» - 1 экземпляр, «Настоящий Гарфильд» - 2 экземпляра, «Не говори ни слова» - 4 экземпляра, «Не отпускай меня» - 1 экземпляр, «Неверная» - 2 экземпляра, «Незаконное вторжение» - 1 экземпляр, «Немое кино» - 4 экземпляра, «Немой дом» - 2 экземпляра, «Неуправляемый» - 4 экземпляра, «Никогда не говори никогда» - 3 экземпляра; «Ночь в музее 1,2» - 1 экземпляр, «Ночь в музее 2» - 1 экземпляр, «Нянь» - 4 экземпляра, «Один дома 1,2,3,4» - 1 экземпляр; «Один прекрасный день» - 1 экземпляр, «Однажды в Вегасе» - 5 экземпляров, «Однажды в лесу» - 1 экземпляр, «Омен 1,2,3,4» - 1 экземпляр, «Операция : Валькирия» - 5 экземпляров, «Оптом дешевле 1,2» - 4 экземпляра; «Осада» - 2 экземпляра, «Ослепленный желаниями» - 3 экземпляра; «особо тяжкие преступления» - 1 экземпляр, «Особь 1,2,3,4» - 1 экземпляр, «Отпетые мошенники» - 3 экземпляра, «Охотники на троллей» - 6 экземпляров, «Охранник» - 3 экземпляра; «Перевозчик» - 2 экземпляра, «Перевозчик 0,2,3» - 3 экземпляра, «Перо Маркиза Де Сада» - 2 экземпляра, «пингвины мистера Поппера» - 2 экземпляра, «Планета обезьян» - 9 экземпляров; «Поворот не туда» - 14 экземпляров, «Поворот не туда 1,2,3» - 6 экземпляров, «Поворот не туда 3» - 3 экземпляра, «Подальше от тебя» - 1 экземпляр, «Пожиратели» - 2 экземпляра, «Полет Феникса» - 4 экземпляра, «Послезавтра» - 7 экземпляров, «Поцелуй дракона» - 10 экземпляров, «Правдивая ложь» - 8 экземпляров, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» - 10 экземпляров, «Прометей» - 5 экземпляров, «Путешествие к центру Земли» - 3 экземпляра, «Развод» - 1 экземпляр, «РИО» - 7 экземпляров, «Робокоп» - 1 экземпляр, «Роботы» - 17 экземпляров, «Розовая пантера 2» -2 экземпляра; «Рокки» - 3 экземпляра; «Рокки 0-5» - 1 экземпляр, «Рокки Бальбоа» - 2 экземпляра, «Роман с камнем» - 1 экземпляр, «Ромео и Джульетта» - 8 экземпляров, «Ронин» - 1 экземпляр; «Ронни» - 1 экземпляр, «Росомаха и люди икс» - 3 экземпляра; «Рыцарь дня» - 10 экземпляров, «Секретные материалы» - 2 экземпляра, «Симпсоны» - 4 экземпляра, «Сколько у тебя» - 1 экземпляр, «Следопыт» - 2 экземпляра; «Сломанная стрела» - 3 экземпляра, «Смертельный удар» - 8 экземпляов, «Сорвиголова» - 7 экземпляров, «Соседка» - 2 экземпляра, «Сумасшедшее сердце» - 2 экземпляра; «Телепорт» - 8 экземпляров; «Тело Дженнифер» - 3 экземпляра, «Терминатор» - 12 экземпляров, «Титаник» - 12 экземпляров, «Тонкая красная линия» - 1 экземпляр, «Третий лишний» - 3 экземпляра, «Тройной форсаж» - 1 экземпляр, «У холмов есть глаза» - 1 экземпляр, «У холмов есть глаза 2» - 1 экземпляр, «Уолл-стрит» - 9 экземпляров, «Уолл-стрит: деньги не спят» - 4 экземпляра, «Управляя полетами» - 1 экземпляр, «Фантастическая четверка» - 5 экземпляров; «Фантастическая четверка 1,2» - 1 экземпляр, «Фантом» - 1 экземпляр, «Фарго» - 1 экземпляр, «Фонтан» - 2 экземпляра; «Форсаж» - 3 экземпляра, «Форсаж 1-4» - 5 экземпляров, «Форсаж 4,5» - 1 экземпляр, «Форсаж 5,1,4» - 1 экземпляр, «Хитмэн» - 7 экземпляров, «Хищник 1,2» - 15 экземпляров; «Хищники» - 16 экземпляров, «Хороший год» - 2 экземпляра; «Хороший, плохой, злой» - 1 экземпляр, «Хортон» - 2 экземпляра, «Хоффа» - 1 экземпляр, «Хочу как ты» - 2 экземпляра, «Храброе сердце» - 3 экземпляра; «Храбрые перцем» - 3 экземпляра, «царство небесное» - 11 экземпляров, «Царь скорпионов» - 14 экземпляров, «Царь скорпионов 1-3» - 3 экземпляра, «Цепная реакция» - 1 экземпляр; «Человек в железной маске» - 1 экземпляр, «Человек дождя» - 4 экземпляра, «Черепашки ниндзя» - 27 экземпляров, «Черный лебедь» - 3 экземпляра, «Черный рыцарь» - 1 экземпляр, «Что скрывает ложь» - 8 экземпляров, «Чужие» - 8 экземпляров, «Чужие 1,2,3,4» - 1 экземпляр, «Чужие против Хищника: реквием» - 6 экземпляров, «Чужой» - 15 экземпляров, «Чужой 0,2,3» - 3 экземпляра, «Чужой 0,3» - 9 экземпляров, «Чужой 3» - 2 экземпляра, «Чужой 3,4» - 2 экземпляров, «Чужой 4» - 2 экземпляра, «Чужой против хищника» - 18 экземпляров, «Эволюция Борна» - 1 экземпляр; «Эдвард руки-ножницы» - 9 экземпляров; «Элвин и бурундуки» - 15 экземпляров, «Элвин и бурундуки 1,2,3» - 1 экземпляр, «Электра» - 3 экземпляра, «Эрагон» - 2 экземпляра, «Я робот» - 3 экземпляра; «Явление» - 3 экземпляра, «Ярость» - 4 экземпляра; «Ледниковый период 1,2,3» - 2 экземпляра, «В джазе только девушки» - 4 экземпляра, «Ледниковый период 1,2,3,4» - 2 экземпляра, «Большие мамочки: сын как отец» - 1 экземпляр, - правообладатель ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ»; «2012» - 6 экземпляров, «30 дней ночи» - 5 экземпляров, «30 дней ночи: темные ночи» - 2 экземпляра, «50 первых поцелуев» - 4 экземпляра, «7 секунд» - 3 экземпляра, «Анаконда» - 1 экземпляр, «Ананасовый экспресс: сижу, курю» - 4 экземпляра, «Ангелы и демоны» - 4 экземпляра, «Ангелы Чарли» - 6 экземпляров, «Ангелы Чарли 0,2» - 1 экземпляр, «Ангелы Чарли 1,2» - 2 экземпляра, «Ангелы Чарли 2» - 1 экземпляр, «Ангелы Чарли2: только вперед» - 1 экземпляр, «Багровые реки» - 1 экземпляр, «Багси» - 1 экземпляр, «Бездна» - 9 экземпляров, «Белые Цыпочки»- 1 экземпляр, «Бен Гур» - 3 экземпляра, «Близость» - 6 экземпляров, «Большое дело» -1 экземпляр, «Большой куш» - 5 экземпляр, «Братья - Соперники» - 1 экземпляр, «Быстрые пули» - 1 экземпляр, «Быстрый и мертвый» - 2 экземпляра, «В погоде со счастьем»- 3 экземпляра, «Вампиры 2»- 1 экземпляр, «Вампиры 3» - 2 экземпляра, «Вампиры: возрождение древнего рода» - 1 экземпляр, «Великолепный» - 1 экземпляр, «Взлеты и падения: история дьюи кокса» - 1 экземпляр, «Власть страха» - 4 экземпляра, «Возмездие» - 8 экземпляров, «Возмездие Эрпа» - 1 экземпляр, «Волк» - 5 экземпляров, «Враги» - 2 экземпляра, «Все или ничего» - 5 экземпляра, «Вспомнить все» - 5 экземпляров, «Вся королевская рать» - 9 экземпляров, «Второй шанс» - 3 экземпляра, «Гаттака» - 4 экземпляра, «Герои» - 23 экземпляра, «Годзилла» - 3 экземпляра, «Голая правда» - 2 экземпляра, «Голивудские копы» - 5 экземпляров, «Городские легенды» - 1 экземпляр, «Готика» - 8 экземпляра, «Грязное дело» - 1 экземпляр, «Гудзонский ястреб» - 5 экземпляров, «Дар» - 2 экземпляра, «Двадцать одно» - 1 экземпляр, «Двойник» - 9 экземпляров, «Девушка с татуировкой дракона» - 4 экземпляра, «Денежный поезд» - 2 экземпляр, «День сурка» - 2 экземпляра, «Джерри Магуаер » - 1 экземпляр, «Джули и Джулия » - 2 экземпляра, «Джуманджи» - 1 экземпляр, «Дикость» - 1 экземпляр, «Добро пожаловать в Лэйквью» - 1 экземпляр, «Добро пожаловать в рай» - 5 экземпляров, «Добыча» - 7 экземпляров, «Дом монстр» - 1 экземпляр, «Донни Браско» - 6 экземпляров, «Дракула» - 3 экземпляра, «Другой мир3» - 4 экземпляра, «Другой мир 4» - 4 экземпляра, «Другой мир: восстание великонов» - 1 экземпляр, «Другой мир пробуждение» - 1 экземпляр, «Думай как мужчина» - 2 экземпляра, «Жанна Де Арк» - 2 экземпляра, «Жестокие игры» - 3 экземпляра, «Жилец» - 1 экземпляр, «Зеленый Шершень» - 1 экземпляр, «Зло» - 9 экземпляров, «Змея в тени орла» - 4 экземпляра, «Идеальный незнакомец»- 3 экземпляра, «Идентификация» - 2 экземпляра, «Инкассатор» - 3 экземпляра, «Инопланетное вторжение битва за Лос -Анжелес » -1 экземпляр, «Иностранец» - 3 экземпляра, «Интернешенл» - 2 экземпляра, «Искры из глаз» - 2 экземпляра, «Искусство войны» - 2 экземпляра, «Искушение»- 1 экземпляра, «История рыцаря»- 2 экземпляра, «Капитан крюк» - 1 экземпляр, «Каратель» - 5 экземпляров, «Карантин» - 1 экземпляр, «Карате-пацан» - 1 экземпляр, «Карточный долг» - 5 экземпляров, «Клятва» - 25 экземпляров, «Когда звонит незнакомец» - 1 экземпляр, «Код да Винчи» - 6 экземпляров, «Кольцо Нибелунгов» - 2 экземпляра, «Комната Страха» - 1 экземпляр, «Копы в глубоком запасе» - 9 экземпляров, «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» - 1 экземпляр, «Крамер против Крамера» - 1 экземпляр, «Красавица» - 4 экземпляра, «Крупная рыба» - 7 экземпляров, «Лабиринт» - 1 экземпляр, «Легенда Зорро» - 5 экземпляров, «Легенды осени» - 1 экземпляр, «Легион» - 6 экземпляров, «Лови Волну» - 28 экземпляров, «Лучше не бывает» - 2 экземпляр, «Любимцы Америки» - 1 экземпляр, «Люди в черном» - 4 экземпляра, «Майк Джексон вот и все» - 3 экземпляр, «Мальчикам это нравится» - 1 экземпляр, «Мальчики налетчики» - 2 экземпляра, «Маска Зорро» - 8 экземпляров, «Мачеха» - 1 экземпляр, «Мачо и Ботан» - 4 экземпляра, «Медальон» - 8 экземпляров, «Месть» -5 экземпляров, «Милашка» -3 экземпляра, «Миллионер по неволе» - 2 экземпляра, «Миссионер»- 1экземпляр, «Мозгинабекрень» - 1экземпляр, «Мой домашний динозавр» - 4 экземпляра, «Мой парень из зоопарка» - 1 экземпляр, «Мужчина по вызову» - 2 экземпляра, «На самом дне океана» - 1 экземпляр, «Найти убийцу» - 5 экземпляров, «Найти Форрестра» - 1 экземпляр, «Народ против Ларри Флинта» - 3 экземпляра, «Наследство» - 1 экземпляр, «Начало времен» - 6 экземпляров, «Ни жив ни мертв» - 1 экземпляр, «Не сдавайся» - 1 экземпляр, «Не шутите с Зоханом» - 6 экземпляров, «Невидимка» - 3 экземпляра, «Невиновный» - 1 экземпляр, «Незнакомец» - 3 экземпляра, «Ненужные вещи» - 1 экземпляр, «Несколько хороших парней»- 1 экземпляр, «Ни жив ни мертв» - 3 экземпляра, «Никогда не сдавайся 2» - 1 экземпляр, «Новый человек паук» -11 экземпляров, «Ну что приехали 1,2» - 2 экземпляра, «Обед молчания» - 3 экземпляра, «Обитель зла 1,2» - 1 экземпляр, «Обитель зла: возмездие» - 5 экземпляров, «Обитель зла проклятие»- 2 экземпляра, «Облачно возможные осадки в виде фрикаделек»- 1 экземпляр, «Обмануть всех» - 2 экземпляра, «Одержимость» - 2 экземпляра, «Однажды в Мексике» - 2 экземпляра, «Одноклассники» - 2 экземпляра, «Озера страха1,2,3» - 2 экземпляра, «Опасные пассажиры поезда 1,2,3» - 6 экземпляров, «Опустевший город» - 2 экземпляра, «Отважные» - 1 экземпляр, «Отверженные» - 6 экземпляров, «Отличница легкого поведения» - 1 экземпляр, «Отчаянный» - 1 экземпляр, «Отчим» - 3 экземпляра, «Охотники за привидениями 1,2» - 3 экземпляра, «Очень плохая училка» - 3 экземпляра, «Папа досвидос» - 1 экземпляр, «Патриот» - 13 экземпляров, «Первый рыцарь» - 3 экземпляра, «Пираты» - 10 экземпляров, «Питер Пен» - 6 экземпляров, «Питер Пен в Нетландии» - 7 экземпляров, «Питер Пен и пираты» - 1 экземпляр, «План Б» - 5 экземпляров, «Плохие парни» - 2 экземпляра, «Поворот» - 3 экземпляра, «Подозрительные лица» - 3 экземпляра, «Портной из панамы» - 3 экземпляра, «Последняя Афера» - 1 экземпляр, «Последняя надежда» - 1 экземпляр, «Последняя надежда Человечества» - 6 экземпляров, «Правила съема метод хитча» - 2 экземпляра, «Прерванная жизнь» - 2 экземпляра, «Преступник» - 2 экземпляр, «Призрачный гонщик» - 11 экземпляров, «Приключение шарбоя и лавы» - 2 экземпляра, «Принцесса лебедь» - 36 экземпляров, «Присяжная» - 1 экземпляр, «Притворись моей женой» - 5 экземпляров, «Продюсеры» - 3 экземпляра, «Противостояние» - 4 экземпляра, «Прошивка» - 1 экземпляр, «Пьяный мастер» - 10 экземпляров, «Район №» - 3 экземпляра, «Реванш» - 1 экземпляр, «Розовая пантера» - 8 экземпляров, « С меня хватит» - 8 экземпляров, «Самый лучший фильм» - 13 экземпляров, «Свадьба лучшего друга» - 1 экземпляр, «Свидание в слепую» - 2 экземпляра, «Сводные братья» - 3 экземпляра, «Сделка» - 3 экземпляра, «Сезон охоты» - 3 экземпляра, «Сезон охоты 2» - 1 экземпляр, «Сезон охоты 1,2,3» - 10 экземпляров, «Секретная служба Санта Клауса» - 25 экземпляров, «Секс по дружбе» - 2 экземпляра, «Семь лет в Тибете» - 4 экземпляра, «Сильная женщина» - 1 экземпляр, «Слезы солнца» - 3 экземпляра, «Слепая ярость» - 2 экземпляра, «Смурфики» - 7 экземпляров, «Собственность дьявола»- 11 экземпляров, «Сокровище Амазонки» - 1 экземпляр, «Солт» - 11 экземпляров, «Соседка по комнате» -1 экземпляр, «Социальная сеть» - 2 экземпляра, «Специальное задание» - 1 экземпляр, «Способный ученик» - 1 экземпляр, «Стерва» - 3 экземпляра, «Стюарт Литтл»- 2 экземпляра, «Супруги Морган в бегах»- 4 экземпляр, «Схватка» - 12 экземпляров, «Счастливый случай» - 2 экземпляра, «Тайное окно» - 5 экземпляров, «Такие разные близнецы» - 2 экземпляра, «Таксист» - 2 экземпляра, «Терминатор» - 3 экземпляра, «Терминатор 3: восстание машин» - 1 экземпляр, «Терминатор 4» - 1 экземпляр, «Терминатор: Да придет спаситель» - 1 экземпляр, «Терминатор 2: Судный день» - 1 экземпляр, «Точка обстрела» -2 экземпляра, «Три икса» - 6 экземпляров, «Тринадцать признаков» - 1 экземпляр, «Туман» - 4 экземпляра, «Турист» - 1 экземпляр, «Тутси» - 14 экземпляров, «Тюдоры» - 12 экземпляров, «Тюдоры. полная версия» - 5 экземпляров, «У зеркала два лица» - 3 экземпляра, «Убить по расписанию» - 4 экземпляра, «Улыбка Мона Лизы» - 1 экземпляр, «Унесенные морем» - 1 экземпляр, «Управление гневом» - 1 экземпляр, «Фанат» - 2 экземпляра, «Филадельфия» - 1 экземпляр, «Храбрая Сердцем» - 21 экземпляр, «Хэнкок» - 8 экземпляров, «Человек паук» - 6 экземпляров, «Человек паук 1,2,3» - 3 экземпляров, «Человек паук» - 26 экземпляров, «Человек паук2» - 9 экземпляров, «Человек паук3» - 9 экземпляров, «Человек паук. Человек паук 2» - 1 экземпляр, «Человек паук1-3» - 1 экземпляр, «Черный ястреб» - 1 экземпляр, «Шалун» - 1 экземпляр, «Шестой день» - 2 экземпляра, «Шесть демонов Эмили Роуз» - 1 экземпляр, «Эволюция» -6 экземпляров, - правообладатель ООО «Активижен»; «Ариэтти из страны лилипутов» - 1 экземпляр, «1+1» - 19 экземпляров, «13 убийц» - 1 экземпляр, «48 часов» - 4 экземпляра, «8 первых свиданий» - 1 экземпляр, «Анатомия страсти» - 15 экземпляров, «Бакуган» - 12 экземпляров, «Беременный» - 4 экземпляра, «Боже, Благослови Америку» - 1 экземпляр, «Бумеранг» - 5 экземпляров, «Ванильное небо» - 7 экземпляров, «Веселые паровозики из Чаггингттона» - 3 экземпляра, «Войн»- 2 экземпляра, «Восстание проклятых» - 1 экземпляр, «Враг у ворот» - 1 экземпляр, «Выкрутасы» -1 экземпляр, «Гадюки» - 3 экземпляра, «Генуя» - 4 экземпляра, «Грозовой перевал» - 1 экземпляр, «Громозека» - 2 экземпляра, «Девятые врата»- 4 экземпляра, «Дельфин: история мечтателя»- 4 экземпляра, «День матери» - 1 экземпляр, «Дибо» - 1 экземпляр, «Дни грома» - 1 экземпляр, «Дом» - 4 экземпляра, «Дублер» - 2 экземпляра, «Дурная привычка» - 2 экземпляра, «Дюна» - 1 экземпляр, «Елки» - 2 экземпляра, «Елки1,2» - 1 экземпляр, «Если бы тебя я любил» - 1 экземпляр, «Женщина в черном» - 4 экземпляра, «Жизнь прекрасна» - 3 экземпляра, «Зверь» - 7 экземпляров, «Золотой ребенок» - 4 экземпляра, «Зона 51» - 2 экземпляра, «Игра в любовь» - 1 экземпляр, «Игра на выживание» - 1 экземпляр, «Игра патриотов» - 5 экземпляров, «Игры страсти» - 2 экземпляра, «Измученный» - 1 экземпляр, «Индиана Джонс» - 1 экземпляр, «Индиана Джонс 1,2,3» - 6 экземпляров, «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа» - 1 экземпляр, «Исходный код» - 1 экземпляр, «Исчезновение» - 1 экземпляр, «Как отделаться от парня за 10 дней» - 2 экземпляра, «Камелот» - 1 экземпляр, «Камень» - 1 экземпляр, «Катя 1,2: продолжение» - 1 экземпляр, «Китайский квартал» - 1 экземпляр, «Клуб первых жен» - 3 экземпляра, «Кобра убийца» - 1 экземпляр, «Кого я хочу больше» - 1 экземпляр, «Королевство полной любви» - 2 экземпляра, «Красавчик Алфи или чего хотят мужчины» - 6 экземпляра, «Красные огни» - 8 экземпляров, «Крутой вираж» - 5 экземпляров, «Лара крофт» - 1 экземпляр, «Лара крофт 0,2» - 1 экземпляр, «Лара крофт 1,2» - 1 экземпляр, «Лара крофт расхитительница гробниц 1,2» - 3 экземпляра, «Марафонец» - 2 экземпляра, «Машина времени в Джакузи» - 1 экземпляр, «Мерлин» - 29 экземпляров, «Миссия не выполнима» - 7 экземпляров, «Миссия не выполнима1,2,3» - 3 экземпляра, «Миссия не выполнима 2» - 1 экземпляр, «Миссия не выполнима 3» - 1 экземпляр, «Миссия не выполнима протокол фонтом» - 1 экземпляр, «Москва» - 1 экземпляр, «Мужчина с гарантией» - 3 экземпляра, «Муми Тролли» - 4 экземпляра, «Мушкетеры»- 6 экземпляров, «На крючке» - 3 экземпляра, «Неоспоримый3» - 1 экземпляр, «Неприкасаемые» - 4 экземпляра, «Непристойное предложение» - 3 экземпляра, «Неудержимые» - 16 экземпляров, «Новогодние сваты» - 2 экземпляра, «Ограбление по-итальянски» - 3 экземпляра, «Охота за "красным октябрем"»- 1 экземпляр, «Побег из Алькатраса»- 2 экземпляра, «Подмена» - 5 экземпляров, «Полночь в Париже» - 1 экземпляр, «Привидение» - 8 экземпляра, «Призрачный гонщик 2» - 6 экземпляра, «Профессионал» - 10 экземпляров, «Пупупиду» - 1 экземпляр, «Пчелиные истории» - 2 экземпляра, «Райский проект» - 1 экземпляр, «Ржевский против Наполеона» - 7 экземпляров, «Самоубийцы» - 3 экземпляра, «Свадебная вечеринка» - 5 экземпляров, «Свадьба по Обмену» - 2 экземпляра, «Сваты» - 1 экземпляр, «Сваты 5» - 1 экземпляр, «Секс в большом городе» - 24 экземпляра, «Семейный заговор» - 1 экземпляр, «Смешарики» - 26 экземпляров, «Смешарики все серии» - 27 экземпляров, «Смешарики начало» - 1 экземпляр, «Смешарики умка» - 1 экземпляр, «Снайпер» - 2 экземпляра, «Соучасник» - 6 экземпляров, «Сохраняя веру» - 1 экземпляр, «Сплит тайна крови» - 2 экземпляра, «Столкновение с бездной» - 2 экземпляра, «Страх» - 1 экземпляр, «Студентка по вызову» - 1 экземпляр, «Супербайкеры» - 1 экземпляр, «Сущий дьявол» - 3 экземпляра, «Трое в Каноэ» - 1 экземпляр, «Ты встретишь таинственного незнакомца» - 3 экземпляра, «У каждого своя война» - 1 экземпляр«Упражнение в прекрасном» - 1 экземпляр, «Фиксики» - 19 экземпляров, «Фирма» - 2 экземпляра, «Форест Гамп» - 3 экземпляра, «Холостые выстрелы» - 1 экземпляр, «Центурион» - 4 экземпляра, «Цирк» - 3 экземпляра, «Цитадель» - 11 экземпляров, «Челюсти» - 8 экземпляров, «Черный дождь» - 1 экземпляр, «Чудо» - 1 экземпляр, «Шантаж» - 4 экземпляра, «Шанхайский полдень»- 3 экземпляра, «Шестое чувство» - 6 экземпляров, «Бен 10» - 14 экземпляров, «Бивис и Батт-хэд» -1 экземпляр, «Бульвар страха» - 2 экземпляра, «В компании мужчин» - 3 экземпляра, «Джефф Жаущий дома» - 1 экземпляр, «Диктатор» - 2 экземпляра, «Клуб безбашенных»- 1 экземпляр, «Мадагаскар»- 26 экземпляров, «Мужчины в Большом городе» - 1 экземпляр, «Паранормальное явление 4» - 13 экземпляров, «Суперначо» - 2 экземпляра, «Тысяча слов» - 3 экземпляра, «Ужин с придурками» - 5 экземпляров, «Уловки норбита» - 2 экземпляра, «Шоу Трумена» - 3 экземпляра, - правообладатель ООО «Новый диск-трейд»; «12» -2 экземпляра, «13» -1 экземпляра, «13 дней» - 2 экземпляра, «13 район» -3 экземпляра, «16 кварталов» - 2 экземпляра, «2012:Цунами»- 1 экземпляр, « 24 часа» - 6 экземпляра, «32 декабря» - 6 экземпляров, «9 рота» - 1 экземпляр, «9 ярдов» - 1 экземпляра, «Абвгдейка» - 4 экземпляра, «Адреналин» - 1 экземпляр, «Анастасия» - 13 экземпляров, «Адский бункер» - 4 экземпляра, «Ангел А» - 1 экземпляр, «Антидурь» - 1 экземпляр, «Ариэтти из страны лилипутов» - 5 экземпляров, «Артур и война миров» - 1 экземпляр, «Артур и месть урдалака» - 3 экземпляра, «Артур и минипуты» - 1 экземпляра, «Багровые реки 0,2» - 1 экземпляр, «Багровые реки ангелы апокалипсиса» - 1 экземпляр, «Банда Келли» - 1 экземпляр, «Бандитки» - 4 экземпляра, «Бандиты» - 2 экземпляра, «Бедные родственники» - 1 экземпляр, «Без компромисов» - 1 экземпляр, «Без ума от любви» - 1 экземпляр, «Белый шум» - 5 экземпляров, «Белый шум 2:сияние» - 1 экземпляр, «Бессмертные: Война миров» - 1 экземпляр, «Бесчестье» - 1 экземпляр, «Бешеные акулы» - 2 экземпляра, «Бешенные псы» - 1 экземпляр, «Билет в гарем 1,2» - 1 экземпляр, «Билли оуэнса» - 2 экземпляра, «Близнецы» - 5 экземпляров, «Блэйд 1,2,3» - 2 экземпляра, «Боец» - 1 экземпляр, «Бой с тенью 0,2,3» - 1 экземпляр, «Бой с тенью 2» - 1 экземпляр, «Большая прогулка» - 3 экземпляра, «Большой стэн» - 2 экземпляра, «Брак по завещанию» - 2 экземпляра, «Братья» - 10 экземпляров, «Бригада» - 1 экземпляр, «Бруно» - 1 экземпляр, «Бугимен 3» - 1 экземпляр, «Вакансия на жертву» - 1 экземпляр, «Вальгалла» - 2 экземпляра, «Вальмон» - 2 экземпляра, «Ван Хельсинг» - 3 экземпляра, «Вечная полночь» - 1 экземпляр, «Взломщик сердец» - 1 экземпляр, «Вики Кристина Барселона» -1 экземпляр, «Викинги» - 10 экземпляров, «Внутренняя империя» - 3 экземпляра, «Во имя чести» - 2 экземпляра, «Водопад ангела» - 1 экземпляр, «Возращение блудного попугая» - 2 экземпляра, «Война динозавров» - 3 экземпляр, «Вокруг света за 80 дней» - 3 экземпляра, «Волшебная история Пиноккио» - 2 экземпляра, «Волшебник» - 2 экземпляра, «Вольга и султанова жена» - 17 экземпляров, «Время ведьм» - 1 экземпляр, «Всегда говори всегда» - 12 экземпляров, «Второе дыхание» - 5 экземпляров, «Вход в пустоту» - 6 экземпляров, «Вчера закончилась война» -1 экземпляр, «Вэлиант пернатый спецназ» - 2 экземпляра, «Ганнибал» - 9 экземпляров, «Гаргульи» - 6 экземпляров, «Герцогиня» -3 экземпляра, «Гисаку» -2 экземпляра, «Глаз» - 1 экземпляр, «Гнездо жаворонка» -1 экземпляр, «Голова в облаках» - 8 экземпляров, «Головокружение»- 2 экземпляра, «Голубка» - 1 экземпляр, «Гонки "пушечное ядро"1,2» - 2 экземпляра, «Гонщик» - 1 экземпляр, «Город Бога» - 1 экземпляр, «Город Бога 0,2» - 2 экземпляра «Город призраков» - 1 экземпляр, «Господин никто» - 1 экземпляр, «Громобой» - 3 экземпляра, «Две судьбы» - 5 экземпляров, «Девять ярдов» - 2 экземпляра, «Дедлайн» - 4 экземпляра, «День выборов» - 2 экземпляр, «Детям до 16» - 1 экземпляр, «Джородж из Джунглей» - 2 экземпляра, «Династия Цинь» - 4 экземпляра, «До смерти» - 1 экземпляр, «Доказательство» - 7 экземпляров, «Домовой» - 7 экземпляров, «Дориан Грей» - 2 экземпляра, «Дорогой Джон» - 2 экземпляра, «Достучаться до Небес» - 2 экземпляра, «доярка из Хацапетовки 1-3» - 1 экземпляр, «Другой мир 2» - 4 экземпляра, «Другой мужчина» - 1 экземпляр, «Дэнни Цепной пес» - 3 экземпляра, «Евротур» - 3 экземпляра, «Бешенные псы» - 1 экземпляр, «Еще одна история о золушке» - 1 экземпляр, «Жаркий ноябрь» - 1 экземпляр, «Женщины» - 1 экземпляр, «Живи и помни» - 1 экземпляр, «Жизнь как катастрофа» - 1 экземпляр, «Забери мою душу» - 2 экземпляра, «Завет» - 9 экземпляров, «Заложники» - 2 экземпляра, «Запретная любовь» - 73 экземпляров, «Запретная зона» - 4 экземпляр, «Запретная царство» - 6 экземпляров, «Запрещенная реальность» - 1 экземпляр, «Запятнянная репутация» - 6 экземпляров, «Звонок» - 3 экземпляра, «Зеркальные войны: отражение первое» - 1 экземпляр, «Змий» - 1 экземпляр, «Знать бы, что я гений» - 1 экземпляр, «Зодиак» - 2 экземпляра, «Золотая чаша» - 1 экземпляр, «Золотые парни» - 4 экземпляра, «Иллюзионист» - 6 экземпляров, «Империя волков» - 4 экземпляра, «Инспектор разиня» -3 экземпляра, «Искатели приключений» - 2 экземпляра, «Испанка» - 1 экземпляр, «Каждый Божий день» - 6 экземпляра, «Как заняться любовью с женщиной» - 1 экземпляр, «Как ограбить банк» - 1 экземпляр, «Как убить соседскую собаку» - 2 экземпляра, «Каникулы Санта Клауса» - 1 экземпляр, «Киборг» - 1 экземпляр, «Киллеры» - 5 экземпляров, «Клад» - 9 экземпляров, «Ключи от счастья 1,2» - 1 экземпляр, «Компаньоны» - 1 экземпляр, «Королева» - 4 экземпляра, «Короткое замыкание» - 1 экземпляр, «Кофе и сигареты» - 2 экземпляра, «Кошмарный попутчик» - 2 экземпляра, «Красный дракон» - 2 экземпляра, «Красный жемчуг любви» - 1 экземпляр, «Красотка» -1 экземпляр, «Кровавая графиня Баторий» -3 экземпляра, «Ленинградец» - 1 экземпляр, «Лис Ренар» -1 экземпляр, «Ложь и иллюзия» - 2 экземпляра, «Лузер»- 1 экземпляр, «Лучший друг» - 2 экземпляра, «Любовь и предательство» - 1 экземпляр, «Макс Шмелинг» - 1 экземпляр, «Маленький Будда» - 2 экземпляра, «Малхолланд Драйв» - 1 экземпляр, «Мальтийский крест» - 1 экземпляр, «Мандерлей» - 3 экземпляра, «Мартышка в космосе» - 6 экземпляров, «Мартышка в космосе ответный удар 3Д» - 2 экземпляра, «Мастер и Маргарита» - 1 экземпляр, «Масяня» - 6 экземпляров, «Мертвая зона» - 2 экземпляра, «Метод» - 1 экземпляр, «Мечта» - 2 экземпляра, «Миллионер из трущоб» - 2 экземпляра, «Миллионы» - 1 экземпляр, «Мистер и миссис Смит» - 13 экземпляров, «Младенец на 3000000лолл» - 1 экземпляр, «Мой лучший друг» - 1 экземпляр, «Монстр» - 2 экземпляра, «Мошенники» - 1 экземпляр, «Моя большая греческая свадьба» - 1 экземпляр, «Мститель» - 7 экземпляров, «Мученницы» - 1 экземпляр, «Мы из будущего» - 1 экземпляр, «Мы из будущего 2» - 1 экземпляр, «Мясник» - 1 экземпляр, «На безымянной высоте» - 1 экземпляр, «На краю стою» - 1 экземпляр, «Насмотревшись детективов» - 2 экземпляра, «Не скажу» - 1 экземпляр, «Небеса Обетованные» - 1 экземпляр, «Невезучие» - 2 экземпляра, «Необычные приключения Адель» - 2 экземпляра, «Непобедимый» - 1 экземпляр, «Ниндзя Убийца» - 2 экземпляра, «Ноев ковчег» - 2 экземпляр, «Норвежский лес» - 1 экземпляр, «Общение» - 3 экземпляра, «Обитель дьявола» - 9 экземпляров, «Обитель зла» - 1 экземпляр, «Область тьмы» - 10 экземпляров, «Обнаженная Маха» - 1 экземпляр, «Ограбление на Бейкер Стрит» - 1 экземпляр, «Одинокие сердца» - 1 экземпляр, «Одиночка» - 9 экземпляров, «Однажды в Версале» - 1 экземпляр, «Онк Бак1,2,3» - 2 экземпляра, «Опасные связи» - 2 экземпляра, «Операция с новым годом» -3 экземпляра, «Осиное гнездо» - 1 экземпляр, «Остров забвения» - 2 экземпляра, «Отголоски прошлого» - 2 экземпляра, «Открытое моря» - 4 экземпляра, «Отрываясь по полной» - 2 экземпляра, «Отряд дельта 0,2» - 1 экземпляр, «Отступники» - 11 экземпляров, «Охота на пираньи» - 1 экземпляр, «Охотник за головами» - 7 экземпляров, «Париж я люблю тебя» - 2 экземпляра, «Пастырь» - 3 экземпляра, «Паук» - 2 экземпляра, «Перекрестный огонь» - 1 экземпляр, «Переполох» - 1 экземпляр, «Пираньи 3ДД» - 15 экземпляров, «Плохой лейтенант» - 3 экземпляра, «Плохой парень» - 1 экземпляр, «По этапу» - 1 экземпляр «Погоня» - 2 экземпляра, «Под откос» -1 экземпляр, «Под прицелом» - 1 экземпляр, «Покушение» -1 экземпляр, «Пола икс» - 1 экземпляр, «Полет в длинную жизнь»- 2 экземпляра, «Полководцы» - 2 экземпляра, «Последний бронепоезд» - 1 экземпляр, «Последний воин» - 1 экземпляр, «Последний танец» - 1 экземпляра, «Почтальон» - 4 экземпляра, «Поэт» - 1 экземпляр, «Правдивая история красной шапочки» - 2 экземпляра, «Прах времен» - 2 экземпляра, «Предельная глубина» - 1 экземпляр, «Приговор» - 2 экземпляра, «Признайте меня виновным» - 6 экземпляров, «Призрак» - 10 экземпляров, «Призрак оперы» - 1 экземпляр, «Приключения на Багамах» - 1 экземпляра, «Приключение пиратов в стране овощей» - 2 экземпляра, «Продавщица» - 3 экземпляра, «Пророк» - 13 экземпляров, «Профессионалы» - 4 экземпляра, «Прочная защита» - 1 экземпляр, «Прямой контакт» - 1 экземпляр, «Психоаналитик» - 1 экземпляр, «Птицы» - 5 экземпляров, «Путешественник» - 2 экземпляра, «Путь клинка» - 1 экземпляр, «Пятница 12» - 1 экземпляр, «Радиоволна» - 3 экземпляра, «Разрисованная вуаль» - 2 экземпляра, «Раптор» - 1 экземпляр, «Раскаяние» - 1 экземпляр, «Раскол» - 1 экземпляр, «Распутник» - 4 экземпляра, «Реальная любовь» - 2 экземпляра, «Рестлер» - 1 экземпляр, «Рикер» - 3 экземпляра, «Рики» - 4 экземпляра, «Родина или смерть» - 1 экземпляр, «Ромасанта» - 2 экземпляра, «Русская игра» - 2 экземпляра, «Самураи» - 1 экземпляр, «Сатисфакция» - 2 экземпляра, «Сахара» - 8 экземпляров, «Свадьба» - 1 экземпляр, «Свидание моей мечты» - 1 экземпляр, «Сегодня ты умрешь» - 6 экземпляров, «Сексоголик» - 1 экземпляр, «Семейка Джонсов» - 5 экземпляров, «Семь» - 6 экземпляров, «Сенсация 2011» - 8 экземпляров, «Сирена» -4 экземпляра, «Скайлайн» - 4 экземпляра, «Скарлет» - 4 экземпляра, «Сколько ты стоишь» - 5 экземпляров, «Сломанные цветы» - 5 экземпляров, «Смертельная битва» - 3 экземпляра, «Снежный человек» - 1 экземпляр, «Спиди гонщик» - 1 экземпляр, «Стертая реальность» - 1 экземпляр, «Стильные штучки» - 1 экземпляр, «Стиляги» - 2 экземпляра, «Странная парочка» - 2 экземпляра, «Страшный суд» - 2 экземпляра, «Стрекоза» - 5 экземпляров, «Стритейсеры» - 1 экземпляр, «Судный день» -5 экземпляров, «Судьба» - 9 экземпляров, «Суперзвезда» - 8 экземпляров, «Счастливое число Слевина» - 2 экземпляра - «Счастливы вместе» - 2 экземпляра, «Таймер» - 1 экземпляр, «Тайна Чингисхана» - 1 экземпляр, «Таинственная река» - 1 экземпляр, «Такси» - 3 экземпляра, «Тарас Бульба» - 1 экземпляр, «Тариф Новогодний» -2 экземпляра, «Теккен» - 1 экземпляр, «Телохранитель» - 3 экземпляра, «Тень Вампира» - 1 экземпляр, «Тетро» - 3 экземпляра, «Только не в губы» - 1 экземпляр, «Тот кто гасит свет» - 1 экземпляр, «Травка»- 1 экземпляр, «Три могилы» - 3 экземпляра, «13» - 1 экземпляр, «Трио» - 1 экземпляр, «Тристан и Изольда» - 1 экземпляр, «Тьма» -4 экземпляра, «Ударная группа» - 4 экземпляра, «Улица крови» - 4 экземпляра, «Ультрафиолет» - 4 экземпляра, «Универсальный солдат» - 3 экземпляра, «Урок выживания» - 3 экземпляра, «Фанфан тюльпан» - 6 экземпляров, «Фейерверк» - 3 экземпляра, «Фидо» - 2 экземпляра, «Фокусники» - 1 экземпляр, «Хаос» - 4 экземпляра, «Ходячий замок» - 3 экземпляра, «Хорошая девочка» - 1 экземпляр, «Хранитель» - 1 экземпляр, «Чарли и шоколадная фабрика» - 1 экземпляр, «Час пик» - 1 экземпляр, «Частная жизнь пиппы ли» - 7 экземпляров, «Черная дыра» - 3 экземпляра, «Черная орхидея» - 2 экземпляра, «Честь дракона» - 2 экземпляра, «Чеховские Молитвы» - 3 экземпляра, «Чокнутый» - 3 экземпляра, «Шальные деньги» - 1 экземпляр, «Шевели ластами» - 10 экземпляров, «Шоколад» - 4 экземпляра, «Шпион по соседству» - 8 экземпляров, «Шрамы 3д» - 1 экземпляр, «Щелкунчик и крысиный король» - 1 экземпляр, «Эдисон» -4 экземпляра, «Эрос» - 1 экземпляр, «Юленька» - 4 экземпляра, «Ямакси» - 1 экземпляр, - правообладатель ООО «СР Диджитал»; «V значит вендетта» - 7 экземпляров, «Стрый новый» - 2 экземпляра, «Старый новый год» - 1 экземпляр, «10000 лет до н.э.» - 1 экземпляр, «11 Друзей Оушена» - 1 экземпляр, «11,12,13 Друзей Оушена» - 6 экземпляров, «Адвокат дьявола» - 9 экземпляров, «Амадей» - 1 экземпляр, «Американская история икс» -1 экземпляр, «Анализируй это» - 2 экземпляра, «Аппалуза» - 2 экземпляра, «Артур идеальный миллионер» - 1 экземпляр, «Атака пауков» - 4 экземпляра, «Аферисты» - 2 экземпляра, «Беглец» - 8 экземпляров, «Беглец: план Б»- 2 экземпляра, «Бегущий по лезвию» - 3 экземпляра, «Безбрачная неделя» - 2 экземпляра, «Безумный макс» - 3 экземпляра, «Безумный макс1,2,3» - 4 экземпляра, «Белая мгла» - 3 экземпляра, «Бэтмен» -25 экземпляров, «Битва Титанов» - 4 экземпляра, «БитлДжус» - 6 экземпляров, «Бойлерная» - 1 экземпляр, «Везунчик» - 2 экземпляра, «Великолепная афера» - 1 экземпляр, «Вкус жизни» - 1 экземпляр, «Во имя справедливости» - 5 экземпляров, «Возвращение супермена» - 3 экземпляра, «Впритык» - 5 экземпляров, «Всегда говори Да» - 7 экземпляров, «Выбор судьбы» - 3 экземпляра, «Выход дракона» - 3 экземпляра, «Вышибалы» - 8 экземпляров, «Гарри Потер» - 12 экземпляров, «Глубокое синее море» - 1 экземпляр, «Гнев титанов» - 5 экземпляров, «Гордость и слава» - 3 экземпляра, «Город Ангелов» - 2 экземпляра, «Гранд Торино» - 2 экземпляра, «Гроза муравьев» - 3 экземпляра, «Двойной копец» - 6 экземпляров, «Девушка из воды» - 2 экземпляра, «Делай ноги» - 25 экземпляров, «День Святого Валентина» - 2 экземпляра, «Деньги решают все» - 5 экземпляров, «Держи ритм» - 1 экземпляр, «Джон Кью» - 2 экземпляра, «Джона Хекс» -9 экземпляров, «Дитя Тьмы» - 4 экземпляра, «Дневник памяти» - 2 экземпляра, «Доверие» - 4 экземпляра, «Дом у озера» - 6 экземпляра, «Еще одна история золушки» - 5 экземпляров, «Жена Астронавта» - 1 экземпляр, «Жена путешественника во времени» - 2 экземпляра, «Женщина кошка» - 3 экземпляра, «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 5 экземпляра, «Загадочная пещера» - 1 экземпляр, «Загадочная пещера» - 1 экземпляр, «Загадочное дело Бенджанима Баттона» - 2 экземпляра, «Звездные войны клонов» - 6 экземпляров, «Зеленный фонарь» - 7 экземпляров, «Змеиный полет» - 7 экземпляров, «Золото дураков» - 4 экземпляра, «Игра престолов» -8 экземпляров, «Игра Риппи» - 1 экземпляр, «Идеальное убийство» - 5 экземпляров, «Идеальный шторм» - 4 экземпляра, «Изгоняющий дьявола» - 1 экземпляр, «Империя солнца» - 1 экземпляр, «Имя розы» - 1 экземпляр, «Интервью Вампира»- 1 экземпляр, «Интимный словарь» - 2 экземпляра, «Информатор» - 15 экземпляров, «Искусственный разум» - 1 экземпляр, «История золушки» - 22 экземпляра, «История о нас» -2 экземпляра, «Каждое воскресенье» - 3 экземпляра, «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» - 3 экземпляра, «Камень желаний» - 2 экземпляр, «Клетка» - 1 экземпляр, «Кобра» - 1 экземпляр, «Кокаин» - 8 экземпляра, «Константин» - 2 экземпляра, «Контакт» - 11 экземпляров, «Королева проклятых» - 4 экземпляра, «Коррупционер» - 1 экземпляр, «Кошелек или жизнь» - 3 экземпляра, «Кошка на раскаленной крыше» - 1 экземпляр, «Красная шапочка» - 16 экземпляров, «Крик Совы» - 1 экземпляр, «Кровавый Алмаз» - 2 экземпляра, «Кудряшка Сью» - 1 экземпляр, «Лак для волос» - 1 экземпляр, «Легенда ночных стражей» - 18 экземпляров, «Ловец снов» - 7 экземпляров, «Лузеры» - 25 экземпляров, «Любовь к собакам обязательна» - 1 экземпляр, «Любовь по правилам и без» - 5 экземпляров, «Магнолия» - 2 экземпляра, «Мальчишник2 из Вегаса в Бангкок» - 1 экземпляр, «Мальчишник в Вегасе» - 4 экземпляра, «Марс Атакует» - 4 экземпляра, «Маска» - 6 экземпляров, «Матрица» - 4 экземпляра, «Мгновение Нью -Йорка» -1 экземпляр, «Медведь Йоги» - 6 экземпляров, «Мерцающий» - 2 экземпляра, «Мосты округа Мэдисон» - 3 экземпляра, «Мрачные тени» - 7 экземпляров, «Музей восковых фигур» - 1 экземпляр, «Мэверик» - 5 экземпляров, «На расстоянии любви» - 2 экземпляра, «Над законом» - 5 экземпляров, «Наемные убийцы» - 1 экземпляр, «Напряги извилины» - 7 экземпляров, «Начало» - 2 экземпляра, «Незваные гости» - 11 экземпляров, «Неизвестный» - 2 экземпляра, «Непокоренный» - 3 экземпляра, «Несносные боссы» - 3 экземпляра, «Ниндзя -Убийца» - 1 экземпляр, «Ночи в Роданте» -3 экземпляра, «Няньки» - 1 экземпляр, «Обещать - не значит жениться» - 1 экземпляр, «Обряд» - 3 экземпляра, «Огонь из преисподней» - 2 экземпляра, «Один пропущенный звонок» - 2 экземпляра, «Однажды в Америке» - 2 экземпляра, «Окончательный анализ»- 1 экземпляр, «Осмоси Джон» - 2 экземпляра, «Остров» - 2 экземпляра, «Остров доктора Моро» - 1 экземпляр, «От колыбели до могилы» - 5 экземпляров, «Отсчет убийств» -1 экземпляр, «Падший» - 1 экземпляр, «Паранормальные явления» - 8 экземпляров, «Пароль "рыба мечь"» - 1 экземпляр, «Паспорт в Париж» - 2 экземпляра, «Пассажир 57» - 2 экземпляра, «Перелом» - 6 экземпляров, «Письма с изводимы» - 1 экземпляр, «Плутовство» - 2 экземпляра, «Пока не сыграл в ящик» - 2 экземпляра, «Полярный экспресс» - 2 экземпляра, «Помутнее» - 1 экземпляр, «Посейдон» - 2 экземпляра, «Последний бойскаут» - 3 экземпляра, «Последний Самурай» - 3 экземпляра, «Последняя Мимзи вселенной» - 1 экземпляр, «Потустороннее» - 1 экземпляр, «Практическая магия» - 2 экземпляра, «Призраки бывших подружек» - 1 экземпляр, «Приказано уничтожить» - 5 экземпляров, «Пристрели их» - 4 экземпляра, «Проект Х:дорвались» - 2 экземпляра, «Пролетая над гнездами кукушки» - 3 экземпляра, «Пункт назначения» - 10 экземпляров, «Пути и путы» - 2 экземпляра, «Пьяный рассвет» - 1 экземпляр, «Пятница 13» - 1 экземпляра, «Разрушитель» - 1 экземпляр, «Расплата» -3 экземпляра, «Рискованный бизнес» - 1 экземпляр, «Робин Гуд-принц воров» - 1 экземпляр, «Рок на Века» - 4 экземпляра, «Рок звезда» - 2 экземпляра, «Рок-н -рольщик» - 1 экземпляр, «Роковое число 23» - 2 экземпляра, «Ромео должен умереть» -2 экземпляра, «С глаз долой и с чарта вон» - 3 экземпляра, «С широко закрытыми глазами» - 1 экземпляр, «Сага о Викинге» - 2 экземпляра «Северная страна» - 2 экземпляра, «Сияние» - 4 экземпляра, «Сквозные ранения» - 4 экземпляра, «Скуби-ду» - 16 экземпляров, «Славные парни» - 3 экземпляра, «Сладкий ноябрь» - 7 экземпляров, «Служители закона» -1 экземпляр, «Смертельное оружие» - 6 экземпляров, «Смерти вопреки» - 4 экземпляра, «Совокупность лжи» - 3 экземпляра, «Спаун» - 2 экземпляра, «Спиди - гонщик» - 5 экземпляров, «Сплетница» - 9 экземпляров, «Суини Тодд»- 3 экземпляра, «Сумасшедшая езда» - 4 экземпляра, «Супермен» - 14 экземпляров, «Сфера» - 1 экземпляр, «Схватка» - 4 экземпляра, «Таинственная река» - 1 экземпляр, «Там где живут чудовища» - 1 экземпляр, «Танго и кеш» - 10 экземпляров, «Телохранитель» - 6 экземпляров, «Темный рыцарь» - 3 экземпляра, «Теория заговора» - 1 экземпляр, «Типа крутой охранник» - 1 экземпляр, «Том и Джери» - 37 экземпляров, «Три короля» - 1 экземпляр, «Троя» - 10 экземпляров, «Труп невесты» - 5 экземпляров, «Унесенные ветром» - 7 экземпляров, «Флаги наших отцов» - 3 экземпляра, «Фред Клаус» - 4 экземпляра, «Хороший немец» - 1 экземпляр, «Чарли и шоколадная фабрика» - 7 экземпляров, «Час пик» - 4 экземпляра, «Чего хочет девушка» - 1 экземпляр, «Человек на луне» - 1 экземпляр, «Чернильное сердце» - 4 экземпляра, «Четыре Рождества» - 2экземпляра, «Шерлок Холмс» - 15 экземпляров, «Шоссе» - 1 экземпляр, «Эйс Вентура» - 3 экземпляра, «Эпидемия» - 1 экземпляр, - правообладатель ООО «СР Дистрибуция"; «101 Далматинец» - 15 экземпляров, «13 Воин» - 5 экземпляров, «Аладдин» - 36 экземпляров, «Армагеддон» - 4 экземпляра, «Атлантида» - 19 экземпляров, «Бар Гадкий Кайот» - 1 экземпляр, «Без лица» - 5 экземпляров, «Белоснежка и семь гномов» - 9 экземпляров, «Бемби» - 42 экземпляра, «Боевой конь» - 4 экземпляра, «Большое путешествие» - 2 экземпляра, «Братец медвежонок» - 10 экземпляров, «Братец кролик и братец лис» - 2 экземпляра, «В гости к Робинсонам» - 12 экземпляров, «В поисках немо» -21 экземпляр, «Валли» - 16 экземпляров, «Вверх» - 23 экземпляра, «Ведьмина гора» - 6 экземпляров, «Великий мышиный сыщик» - 2 экземпляра, «Ветер в ивах» - 1 экземпляр, «Воздушная тюрьма» - 1 экземпляр, «Волшебная история жасмин» - 1 экземпляр, «Вольт» - 19 экземпляров, «Враг государства» - 2 экземпляра, «Вторжение» - 3 экземпляра, «Выкуп» - 7 экземпляров, «Геркулес» - 23 экземпляра, «Дамбо» - 20 экземпляров, «Дежа вю» - 2 экземпляра, «Динозавр» - 3 экземпляра, «Дом вверх дном» - 3 экземпляра, «Живая сталь» - 1 экземпляр, «Зачарованная» - 10 экземпляров, «Звездочка на земле» - 5 экземпляров, «Зимняя сказка» - 4 экземпляра, «Зло» - 10 экземпляров, «Знаки» - 3 экземпляра, «Знахарь» - 3 экземпляра, «Игры Джентльменов» - 4 экземпляра, «Иллюзия полета» - 5 экземпляров, «История игрушек» - 31 экземпляр, «Каникулы Гуффи» - 2 экземпляра, «Книга джунглей» - 18 экземпляров, «Коктейль» - 2 экземпляра, «Король Артур» - 2 экземпляра, «Королев лев» - 46 экземпляров, «Корпорация монстров» - 5 экземпляров, «Коты аристократы» - 8 экземпляров, «Красавица и уродина» - 2 экземпляра, «Красавица и чудовище» - 12 экземпляров, «Красотка» - 2 экземпляра, «Криминальное чтиво» - 7 экземпляров, «Крошка из Беверли Хиллз 1,2» - 3 экземпляра, «Леди и бродяга» - 15 экземпляров, «Лило и стич» - 31 экземпляров, «Лис и пес» - 3 экземпляра, «Лысый нянька: спецзадание» - 1 экземпляр, «Медвежонок Винни и его друзья» - 2 экземпляра, «Меч в камне» - 3 экземпляра, «Микки: однажды в Рождество» - 1 экземпляр,«Микки снова под Рождество» - 1 экземпляр, «Миссия Дарвина» - 3 экземпляра, «Мистер Судьба» - 1 экземпляр, «Мистическая пятерка» - 1 экземпляр, «Мои друзья тигруля и винни» - 5 экземпляров, «Мстители» - 12 экземпляров, «Мужчина по вызову» - 2 экземпляра, «Мулан» - 31 экземпляр, «Мэри Поппинс» - 1 экземпляр, «Не бей копытом» - 14 экземпляров, «Неуязвимый» - 3 экземпляра, «Нечего терять» - 2 экземпляра, «Новичок» - 2 экземпляра, «Новые приключение стича» - 2 экземпляра, «Нокдаун» - 3 экземпляра, «Ночь страха» - 2 экземпляра, «Однажды в Риме» - 1 экземпляр, «Оливер и компания» - 2 экземпляра, «Остаться в живых» - 3 экземпляр, «Отчаянные домохозяйки» - 49 экземпляров, «Парк культуры и отдыха» - 2 экземпляра, «Перл Харбол» - 3 экземпляра, «Пинокио» - 8 экземпляров, «Пираты Карибского моря» - 15 экземпляров, «План игры» - 4 экземпляра, «Планета сокровищ» - 13 экземпляров, «Плохая компания» - 1 экземпляр, «Под солнцем тосканы» - 2 экземпляра, «Пока ты спал» - 3 экземпляра, «Покахонтас» - 8 экземпляров, «Похождение императора» - 12 экземпляров, «Предложение» - 1 экземпляр, «Приключение Икебода и мистера Тодда » - 1 экземпляр, «Приключение мишек Гамми » - 3 экземпляра, «Приключение Флика» - 4 экземпляра, «Принц Персии: пески времени» - 3 экземпляра, «Принцесса и лягушка» - 9 экземпляров, «Принцесса льда» - 1 экземпляр, «Прощай детка, прощай» - 1 экземпляр, «Рапунцель» - 30 экземпляров, «Рататуй» - 22 экземпляров, «Реальные Кабаны» - 3 экземпляра, «Робин Гуд» - 17 экземпляров, «Рождественская история» - 21 экземпляр, «Самолет президента» - 6 экземпляров, «Санта Клаус» - 5 экземпляров, «Сестричка действуй» - 3 экземпляра, «Сказки на ночь» - 3 экземпляра, «Скала» - 2 экземпляра, «Скорость падения» - 2 экземпляра, «Смерть супермена» - 1 экземпляр, «Снова ты» - 1 экземпляр, «Сокровище нации» - 7 экземпляров, «Спасатели» - 15 экземпляров, «Спасатели в Австралии» - 2 экземпляра, «Спящая красавица» - 12 экземпляров, «Сто один далматинец» - 4 экземпляра, «Суперпес» - 1 экземпляр», «Суперсемейка» - 22 экземпляра, «Суррогаты» - 2 экземпляра, «Тайна красной планеты» - 12 экземпляров, «Так себе каникулы» - 1 экземпляр, «Тарзан» - 21 экземпляр, «Тачки» - 49 экземпляров, «Три мушкетера» - 5 экземпляров, «Трон» - 6 экземпляров, «Угнать за 60 секунд» - 4 экземпляра, «Утиные истории» - 9 экземпляров, «Ученик чародея» - 2 экземпляра, «Феи» - 39 экземпляров, «Феномен» - 1 экземпляр, «Финес и Ферб» - 3 экземпляра, «Форт Алама» - 4 экземпляра, «Холодная гора» - 4 экземпляра, «Хроники Нарнии» - 2 экземпляра,«Цвет ночи» - 3 экземпляра, «Цена измены» - 1 экземпляр, «Цыпленок цыпа» - 32 экземпляра, «Чародейка» - 7 экземпляров, «Чип и дейл» - 5 экземпляров, «Чудеса на виражах» - 12 экземпляров, «Чужие из бездны» - 6 экземпляров, «Чумовая пятница» - 1 экземпляр, «Шесть дней, семь ночей» - 4 экземпляра, «Шопоголик» - 5 экземпляров, - правообладатель ООО «<данные изъяты>»;

Таким образом, общая стоимость хранившихся, с целью дальнейшей реализации у гражданки Будановой Т.А. контрафактных компакт дисков формата ДВД, содержащие аудиовизуальные произведения авторские права на которые принадлежат членам РАПО: ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «СР <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в торговой точке помещения магазина, расположенного по <адрес>, составила 1 892 800 ( один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот ) рублей.

СО-АланияВ результате противоправных действий Буданова Т.А., нарушила законы Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие в связи с созданием, использованием и охраной объектов авторского права, а также запрещающие использование объектов авторского права без соответствующего договора и разрешения автора, а именно: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1263, 1265, 1267, 1268, 1270, 1286, 1288 Гражданского Кодекса РФ, в особо крупном размере на общую сумму 1 892 800 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Подсудимая Буданова Т.А.вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ей понятны, и вместе со своим защитником просила суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Буданова Т.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Будановой Т.А. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Будановой Т.А., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования Буданова Т.А. обвинялась в незаконном использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, то есть по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий Будановой О.А. признаки приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений.

В обоснование государственным обвинителем указано, что в а соответствии со ст.73 УПК РФ обязательному доказыванию подлежит событие преступления обстоятельства преступления в том числе время место обстоятельства совершения преступления.

В обвинительном заключении обстоятельства, приобретения и перевозки в том числе время, место приобретения и перевозки контрафактных экземпляров произведений не установлены, в связи с чем указанные признаки подлежат исключению их квалификации действий Будановой О.А.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 5.12.2006 года за № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым, в том числе в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Будановой Т.А. п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимой Будановой Т.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что подсудимой Будановой Т.А.совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимой Будановой Т.А.

Буданова Т.А. на учете в РПД и РНД не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будановой Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будановой Т.А.на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Будановой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Будановой Т.А. новых преступлений и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения Будановой Т.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку назначение именно этого вида наказания с применением ст.73 УК РФ условно, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает целесообразным назначение штрафа в качестве дополнительного наказания Будановой Т.А. с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт диски формата ДВД в количестве 9597 штук по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Буданову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будановой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок в отношении Будановой Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Будановой Т.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения в отношении Будановой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать Буданову Т.А. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт диски формата ДВД в количестве 9597 штук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции…

Председательствующий Цораева И.Г.