Бударин Вадим Анатольевич

дело № 2-104/2024

УИД 62RS0002-01-2023-004428-15

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 16 июля 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бударину В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Будариным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 186 422 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 36 422 рублей - оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 49.90 % годовых.

Кредит выдан путем перечисления денежных средств в размере 186 422 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату страхового взноса от потери работы 36 422 рубля.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также ...

...оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 067 рублей 57 копеек.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составила 363 572 рубля 80 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 171 065 рублей 55 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 35 481 рубль 04 копейки,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 534 рубля 53 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 491 рубль 68 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бударина В.А. в свою пользу задолженность по договору № от *** в размере 363 572 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга -171 065 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -35 481 рубль 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 534 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности -25 491 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 рублей 73 копейки.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако в иске содержится заявление представителя по доверенности Гниденко Д.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Бударин В.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, при этом не просил об отложении слушания дела и не заявлял об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, новых требований стороной истца не заявлялось, суд с учетом того, что истец не возражает против вынесения заочного решения, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается при его надлежащем исполнении.

В соответствии с содержанием статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между ООО «ХКФ Банк» и Будариным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 186 422 рублей (в том числе: 150 000 рублей сумма к выдаче / перечислению, 36 422 рубля для оплаты страхового взноса от потери работы), процентная ставка по кредиту - 49,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 9 067 рублей 57 копеек в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей 48. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 186 422 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика от ***.

Кроме того *** между Будариным В.А. и ООО «ППФ Общее страхование» на основании заявления ответчика на добровольное страхование был заключен договор страхования от потери работы, оплата страхового взноса составила 36 422 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с расчетного счета заемщика Бударина В.А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) подтверждается следующими доказательствами: копией кредитного договора № от *** между ООО «ХКФ Банк» и Будариным Вадимом Анатольевичем, подписанным заемщиком Будариным В.А. и представителем банка (л.д. 34), копией Распоряжения клиента по кредитному договору № от *** (неотъемлемая часть заявки на открытие банковских счетов), подписанного заемщиком Будариным В.А. и представителем банка (л.д. 35), копией паспорта Бударина В.А. (л.д. 35), копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Бударина В.А. (л.д. 36), копией сведения о работе Бударина В.А. от ***, подписанного клиентом Будариным В.А. (л.д. 38), копией заявления на страхование № от *** Бударина В.А., подписанного Будариным В.А. и лицом, оформившим страховой полис Бударину В.А. (л.д. 39), выпиской по счету № за период с *** по *** (л.д. 32), копией графика погашения по кредиту от ***, подписанного Будариным В.А. (л.д. 40-41), копией графика погашения кредитов по карте от ***, подписанного Будариным В.А. (л.д. 42), копией Приложения № к Распоряжению № от *** (л.д. 43).

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заявка и График погашения заемщиком получен, с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет Банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, памяткой по услуге «Извещения по почте», памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 34).

Срок кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 3 раздела I условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Сумма ежемесячного платежа составляет 9 067 рублей 57 копеек.

Сторонами согласованы условия предоставления и возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, обязанности и права сторон по кредиту, о чем свидетельствуют подписи ответчика. Ответчиком Будариным В.А. условия не оспариваются.

Согласно содержанию раздела III условий договора, обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям кредитного договора № от *** Бударин В.А. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако обязательства по возврату кредита им не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 131 534 рубля 53 копейки, что является убытками банка.

Задолженность ответчика по кредитному договору на *** составляет 363 572 рубля 80 копеек, из которых основной долг 171 065 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 35 481 рубль 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 534 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 491 рубль 68 копеек.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями. Штраф и убытки банка рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Из материалов дела следует, *** мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бударина В.А. задолженности по договору о предоставлении кредита, в связи с тем, что не все заявленные требования являются бесспорными.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержении заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем требования истца о возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и неоплаченными процентами (убытками банка) подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением заемщиком условий возврата кредита и уплаты процентов за пользование им истцом согласно условиям кредитного договора были начислены пени (штраф за возникновение просроченной задолженности) в размере 25 491 рубль 68 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок их определения согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и ответчиком не оспариваются.

При решении вопроса о размере неустойки (штрафа за возникновение просроченной задолженности) суд учитывает период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, соотношение размера взыскиваемого основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с размером неустойки, и полагает, что взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 25 491 рубль 68 копеек, соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком суду представлено не было.

Поскольку ответчиком, принятые по договору обязательства не были исполнены надлежащим образом, а доказательств обратного им не представлено, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 835 рублей 73 копейки, платежное поручение № от *** (л.д. 7).

Указанные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бударину В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бударина В., *** года рождения, ***,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ***, задолженность по договору № от *** в размере 363 572 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга -171 065 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -35 481 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 534 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности -25 491 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Бударина В., *** года рождения, ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 (шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.В. Васин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

представителя ответчика – адвоката Зинкина С.Б.,

при секретаре Додонове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2014 по иску Банка к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будариным В.А. был заключен договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на 24 месяца, график погашения задолженности установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сумма ежемесячного погашения задолженности установлена в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 22,99 % годовых.

Договор был заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам банка.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика Бударина В.А. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные и...

...зъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бударин В.А. в судебное заседание не явился, его фактическое место пребывания неизвестно. Направленная по его месту регистрации и последнему известному месту жительства корреспонденция адресатом не получена и была возвращена в суд с пометкой: «не живет». Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат З.С.Б., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору с Бударина В.А. не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Бударин В.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в Банк заявление на кредитное обслуживание № (оферту) с предложением заключить кредитный договор. Данная оферта в полном объеме была принята банком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Банком и Будариным В.А. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор включает в себя Условия кредитного обслуживания Банка, заявление на кредитное обслуживание и тарифы Банка по программе потребительского кредитования. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту 22,99 % (годовых).

Кредит предоставлялся путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет Бударина В.А. №.

Согласно Условиям кредитного обслуживания Банка (п. 4.1) погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Для этого клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии) (п.4.2).

Из графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (лист 3 заявления Бударина В.А. на кредитное обслуживание) следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в первый месяц, <данные изъяты> во второй месяц и <данные изъяты> в третий месяц, последующие месяцы – <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>. С графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись.

В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составляет 22,99% годовых. Штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа по графику платежей составляет 15% от суммы ежемесячного платежа по графику платежей (не менее 300 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются Условиями кредитного обслуживания Банка, копией заявления ответчика на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по потребительскому кредитованию, анкетой по программе «Быстрые деньги».

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Погашение кредита и процентов производилось в нарушение графика: в 2013 - 2014 годах было внесено 6 платежей, 2 из которых с просрочкой. С марта 2014 года оплата не производится. На день предъявления иска у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №, соответствующим расчетом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил договор, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Бударина В.А. суммы задолженности по основному долгу и задолженности по уплате просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг основаны на законе и заключенном договоре и подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче искового заявления истцом Банком была уплачена госпошлина в размере 7 505 рублей 76 копеек, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бударина В.А. в пользу Банка с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Соколовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «ААА» к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ААА» обратилось в суд с иском к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором "№" от "дата", заключенным между истцом и ответчиком, Бударин В.А., получил от ЗАО «ААА кредитную каргу с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ${2} % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ААА» задолженность ${2} руб., которая состоит из следующего: ${2} руб. - задолженность по кредиту; ${2} руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ${2} руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ${2} руб. - штраф (фиксированная часть); ${2}. - штраф (процент от суммы задолженности). Взыскать с Ответчика в пользу ЗА...

...О «ААА» расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2} руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бударин В. А. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации, однако уведомления заказными письмами не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бударина В. А..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, "дата" между ЗАО "ААА") и Будариным В. А.. заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта под 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Как следует из Условий и Правил предоставления банковских услуг за пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 - 366 календарных дней в году (п. 2.1.1.8.6).

Согласно п. 2.1.1.8.7 названных Условий и Правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8).

В соответствии с п. 2.1.1.8.10 Договора банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно представленному расчету задолженностьБударина В. А. перед ЗАО "ААА" составила ${2} руб., которая состоит из следующего: ${2} руб. - задолженность по кредиту; ${2} руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ${2} руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ${2} руб. - штраф (фиксированная часть); ${2} руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности, проверив представленный расчет, принимая во внимание, что Бударин В. А. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "ААА".

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению "№" от "дата" истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере ${2} коп..

Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ЗАО «ААА» к Бударину В.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Бударина В.А. в пользу ЗАО «ААА» задолженность в размере ${2}., расходы по уплате государственной пошлины в размере ${2}

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Писарева Е. В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Е.Н.

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бударину В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бударину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 323 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,9 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем банк вынужден был обратиться к ответчику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316 168 руб. 62 коп., из которых: проценты за кредит – 32845 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 256695 руб. 09 коп., задолженность по неустойке – 26627 руб. 60 коп..

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается погашать образовавшуюся задолженность, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 168 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 361 руб. 69 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Будариным В.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бударин В.А. по вызовам суда не является. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, с вызовами в суд, возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судебной повесткой, вернувшейся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения. Адресат не проживает».

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством неполучение судебных извещений, направленных по указанному истцом месту жительства, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание

На основании ст. 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика Бударина В.А. надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также с письменного согласия представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Будариным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 323 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в котором первый ежемесячный платеж составляет 9 086 руб. 97 коп., а последний платеж 9210 руб. 97 коп. (п.п. 1.1-3.1 договора)

На основании п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, и входит в итоговую сумму каждого ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждены представленными в дело кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору(график платежей №) от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на имя Бударина В.А.

Одновременно судом установлено, что во исполнение своих обязательств по соглашению о кредитовании, ОАО «Сбербанк» выдало Бударину В.А. кредит в сумме 323000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Однако Бударин В.А. свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что следует из истории погашений клиента по счету, согласно которой платежи в погашение кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению процентов, неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы выданного кредита являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с расчетом истца составила 316 168 рублей 62 копейки, из которых: проценты за кредит – 32845 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 256695 руб. 09 коп. и задолженность по неустойке – 26627 руб. 60 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере Бударин В.А. суду не представил. Расчет задолженности Будариным В.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Бударина В.А. задолженности в сумме 316 168 рублей 62 копейки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере 12 361 рубль 69 копеек платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бударину В.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бударина В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 316 168 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 361 рубль 69 копеек.

Ответчик Бударин В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Егорова Е.Н.

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 775, 00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк», с одновременным отражением задолженности заемщика перед банком. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в банке. Денежные средства в размере 332 775, 00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 861, 00 руб. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пен...

...и и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 411 615, 97 руб., из них: 283 345, 08 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 128 270, 89 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ года Банк на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 140 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 36 927, 46 руб., из них: 26 469, 70 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 10 457, 76 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 543, 43 руб., а именно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 411 615,97 руб., из которых: 283 345, 08 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 128 270, 89 руб. – проценты за пользование лимитом кредита; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 927, 46 руб., из которых: 26 469, 70 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 10 457, 76 руб. – проценты за пользование лимитом кредита. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 685, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО7., действующий на основании доверенности, не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что согласен на рассмотрение дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Б. В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 332 775 руб., а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых. Кредит предоставляется на срок 36 месяцев. Ответчик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, установленном настоящим договором. (п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1.6.1. кредитного договора в случае просрочки ответчиком срока погашения кредита либо части кредита Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

В силу п. 1.6.2. кредитного договора в случае просрочки ответчиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору, с одновременным отражением задолженности ответчика перед банком на счете по учету кредита.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет ответчика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, либо дата получения ответчиком наличных денежных средств в кассе банка при отсутствии текущего счета. (п. 2.3 кредитного договора).

В силу п. 3.5 кредитного договора ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 14 861 руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, ответчик производит ежемесячно 17 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 4.2.3 договора ответчик обязан своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от Банка требования о досрочном возврате согласно условиям кредитного договора.

В силу п.п. 4.4., 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае, в том числе, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 календарных дней.

В случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик обязан вернуть Банку полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании. Требование о досрочном возврате кредита направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кредитном договоре и считается врученным ответчику в соответствии с п.7.4 кредитного договора, либо вручается ответчику или его доверенному лицу под роспись. (п. 4.5. кредитного договора).

Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего Договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Железнодорожном районном суде г.Рязани.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредиту, согласием заявителя по договору страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода от ДД.ММ.ГГГГ г., договором банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащими подписи и представителя ОАО «МТС-Банк», и ответчика, копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 332 775 руб. предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 000 руб., после чего денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, графиком погашения задолженности по кредиту и не оспорено ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Б. В.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 411 615, 97 руб., в том числе, по основному долгу – 283 345, 08 руб., по процентам – 128 270, 89 руб. Указанный расчет подтверждается, кроме того отчетом по задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика Б. В.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанного требования, копией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ г., копией списка почтовых отправлений ПАО «МТС-Банк», которые имеются в материалах дела.

Таким образом, установлено, условия кредитного договора заемщиком Б. В.А. не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производились в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 411 615, 97 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Б. В.А.

Согласно главе 1 Устава ПАО «МТС-Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Б. В.А. был заключен кредитный договор № №, неотъемлимой частью которого являются заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-Банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС-Деньги» (далее - Общие условия).

Согласно договору банк обязался выпустить карту «MasterCard Standart» (неименная), выдать ее ответчику, предоставив ему кредит на условиях тарифа ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRASE» № 32 от 11.04.2011 г. с лимитом кредита 40 000 руб. и процентной ставкой 47 % годовых.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же п. 1.2. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании которого выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

В силу п. 1.3. Общих условий на основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты текущий счет для расчетов с использованием Карты в соответствии с законодательством РФ.

П. 1.4. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе предоставить Держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной сумма денежных средств, предоставляемых Банком Держателю карты согласно Тарифам. Для учета предоставленного Кредита Банк открывает ссудный счет в валюте Счета.

Согласно п.п. 2.5. Общих условий Банк выдает Карту Держателю карты с предоставлением специальных конвертов с цифровыми кодами, которые используются при совершении операций: в банкоматах и ПВН (персональный идентификационный номер- ПИН), в ЦТО (телефонный ПИН – ТКод), которые при использовании с Картой/ номером Карты (в банкоматах, ПВН и ЦТО) являются аналогами собственноручной подписи Держателя Карты. Аналогами собственноручной подписи Держателя карты также могут признаваться другие идентификаторы, используемые в устройствах и системах самообслуживания Банка при условии заключения с Держателем карты соответствующих соглашений.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий, на основании Заявления и других документов, предоставленных Держателем карты по требованию Банка, Банк вправе принять решение об установке (открытии) лимита кредитования на Счете Держателя карты, определив Лимит Кредита по Счету Держателя карты в пределах суммы Кредита, запрошенной Держателем карты в Заявлении, но не более максимальной суммы лимита, указанной в Тарифах, на условиях, указанный в Договоре. Согласием Держателя карты с условиями предоставляемого Банком Кредита является первое использование Держателем карты денежных средств за счет Кредита. Банк не обязан направлять Держателю карты письменное уведомление о предоставлении Кредита и Лимита Кредита.

Информация о полной стоимости кредита доводится до Держателя карты через банкомат или другое устройство самообслуживания, систему самообслуживания Банка при подаче заявления, до установки (открытия) Лимита Кредитования, что подтверждается соответствующей квитанцией, выдаваемой банкоматом или устройством самообслуживания, а также получаемой из систем самообслуживания банка.

П. 8.3. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить (установить, уменьшить, увеличить или аннулировать) Лимит Кредита на Счете Держателя карты по Договору с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения. Банк отражает в формируемой ежемесячно выписке по Счету размер Лимита Кредита на Счете Держателя карты по Договору и дату, с которой он установлен. Согласием Держателя карты с новым размером Лимита Кредита, является первое использование Держателем карты денежных средств за счет Кредита.

В силу п. 8.4. Общих условий в случае прекращения действия Карты, а также нарушения Держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по Кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В случае если в сроки, установленные Банком в Требовании, задолженность Держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в Требовании, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком.

На основании п. 8.6. Общих условий за пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.

П. 8.7. Общих условий установлено, что расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц (далее – Расчетный период). Первый Расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора.

Минимальная сумма погашения по Кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода. (п. 8.9. Общих условий).

В силу п. 8.10. Общих условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по Договору, включающую: минимальную сумму погашения по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период – в случае выполнения условий льготного кредитования, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования. Дополнительно к Минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт – в полном объеме, просроченную задолженность по Договору – в полном объеме, сумму штрафных санкций.

Согласно п. 10.2. Общих условий Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя карты или Банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и Договором.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается анкетой клиента розничного кредитования Б. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением Б. В.А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской Б. В.А. о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г., согласием по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней и потери работы от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, имеющимися в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика банковскую карту, предоставив ответчику лимит кредита.

Ответчик Б. В.А. воспользовался предоставленным лимитом кредита банковской карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о текущей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., имеющимися в материалах дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Б. В.А. по кредитному договору составляет 36 927, 46 руб., в том числе, по основному долгу – 26 469, 70 руб., по процентам – 10 457, 76 руб. Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика Б. В.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанного требования, копией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ г., копией списка почтовых отправлений ПАО «МТС-Банк», имеющимися в материалах дела.

Таким образом, установлено, условия кредитного договора № №, заемщиком Б. В.А. не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производились в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 36 927, 46 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Б. В.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7 685, 43 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженностей по кредитным договорам в размере 448 543 (четыреста соток восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 43 копейки, из них: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 411 615 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 97 копеек, из которых 283 345 (двести восемьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 08 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 128 270 (сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 89 копеек – проценты за пользование лимитом кредита; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 927 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек, из которых: 26 469 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 70 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 10 457 (десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 76 копеек – проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9

Дело № 2-924/14г. *

17 июля 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н. Вернигора,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бударина Вадима Анатольевича, Харитоненко Кристины Анатольевны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

дата года умер Б, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 1 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: адрес

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указали, что в течение шести месяцев после смерти отца они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу гор. Москвы, занимающимся частной практикой М В наследственную массу они включили принадлежащий наследодателю земельный участок № * в адрес», право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2012 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Из предоставленных нотариусу М документов - свидетельства о государственной регистрации и кадастровой выписки о земельном участке от 14.01.2014 года по мнению нотариуса имеются расхождения в площади земельного участка, что не позволяет ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не выдавал. Фактически расхождение в площади - 1000кв.м. и 1000 +/-22 кв.м. является указанием в кадастровой выписке размеров допустимой погрешности в 22 кв.м. при проведении геодезической съемки на местности. Для получения свидетельства о праве на наследство они обратились с заявление об исправлении кадастровой ошибки. Однако Федеральная служ...

...ба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) решением от 15 апреля 2014 г № * отказала в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, так как отсутствуют противоречия между сведения ГКН и сведениями, содержащимися в документах. Вышеуказанная площадь является результатом межевания. Несмотря на ответ Росреестра нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала. Указано, что истцы являются родными детьми наследодателя и наследниками первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ в равных долях. Их право на получение наследства в судебном порядке не ограничено действующим законодательством.

С учетом уточненных требований просят суд:

- Признать право собственности Бударина Вадима Анатольевича и Харитоненко Кристины Анатольевны на 1/2 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: адрес

Истец Харитоненко К.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял по доверенности Бударин В.А., действующий и в своих интересах, который поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении.

Определением Петушинского районного суда от 23.06.2014 года ненадлежащий ответчик - СНТ «Приволье» был заменен на надлежащего - администрацию Петушинского района, СНТ «Приволье» было привлечено в качестве третьего лица

Представитель ответчика - администрации Петушинского района Игнатьева С.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - СНТ «Приволье», будучи надлежащим образом извещенным о месте времени судебного заседания, в суд не явился, председатель правления СНТ В.А. Панчик направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что Б умер дата года, что подтверждено представленной копией свидетельства о смерти *, выданной Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права серии *, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Б является собственником земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, общая площадь 1 000 кв.м., расположенного по адресу: адрес

Согласно кадастровой выписки от 14.01.2014 года площадь спорного земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, составляет 1000+/-22 кв.м..

Решением Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» от 15.04.2014 года № * отказано в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на основании п. 35 Порядка ведения ГКН, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 года № 42. Указанным решением установлено отсутствие противоречий между сведениями ГКН и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых такие сведения вносились в ГКН, по сведениям ГКН уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером * составляет 1000+/-22 кв.м..

Согласно представленной справке СНТ «Приволье» границы земельного участка № * общественной земли СНТ «Приволье» не нарушает, на спорном участке строений нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости включения в наследственную массу имущества умершего Б вышеуказанного имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истца Бударин В.А. и Харитоненко К.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б., что подтверждено представленными свидетельствами о рождении и браке.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного наследственного дела № * к имуществу Б усматривается, что наследниками по закону принявшими наследство в установленном законом порядке являются истцы Бударин В.А. и Харитоненко К.А..

Ответчиком - администрации Петушинского района не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Судом установлено, что отсутствуют противоречия между сведениями ГКН и сведениями, содержащимися в документах на земельный участок, на основании которых такие сведения вносились в ГКН.

Таким образом, расхождение в площади - 1000кв.м. и 1000 +/-22 кв.м. - указанием в кадастровой выписке размеров допустимой погрешности в 22 кв.м. при проведении геодезической съемки на местности, что не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бударина Вадима Анатольевича, Харитоненко Кристины Анатольевны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Будариным Вадимом Анатольевичем, Харитоненко Кристиной Анатольевной право собственности в порядке наследования за каждым на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: адрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Мотивированное решение составлено: 22 июля 2014 года.

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова