Будажапова Светлана Дашиевна
Дело 2-140/2025 (2-2081/2024;) ~ М-1883/2024
В отношении Будажаповой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-140/2025 (2-2081/2024;) ~ М-1883/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харимаевой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будажаповой С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будажаповой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0010-01-2024-002930-22
Дело № 2-140/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Иволгинск «28» января 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Раднаевой Л.О. к Будажаповой С.Д. об установлении факта пользования земельным участком, возложении обязанности заключить договор купли-продажи либо договор мены земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Раднаева Л.О. обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт пользования Раднаевой Л.О. земельным участком, возложить на Будажапову С.Д. обязанность заключить договор купли-продажи либо договор мены земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Раднаевой Л.О. и Будажаповой С.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 705 кв.м., стоимостью 240 000 руб. После заключения договора купли-продажи на земельном участке был построен жилой дом и зарегистрировано право собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Фактически дом построен на смежном земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м., который принадлежит Будажаповой С.Д. Земельные участки с кадастровым номером № и № были образованы в результате раздела земельного участка №. Данная ошибка обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером при уточнении границ з...
Показать ещё...емельного участка.
Истец Раднаева Л.О., ответчик Будажапова С.Д. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Раднаева Л.О., ответчик Будажапова С.Д. были надлежащим образом уведомлены о датах проведения судебных заседаний путем направления судебных повесток, извещения по средством телефонного сообщения, однако не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Раднаевой Л.О. к Будажаповой С.Д. об установлении факта пользования земельным участком, возложении обязанности заключить договор купли-продажи либо договор мены земельного участка.
Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Из представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Раднаевой Л.О. к Будажаповой С.Д. об установлении факта пользования земельным участком, возложении обязанности заключить договор купли-продажи либо договор мены земельного участка, оставить без рассмотрения.
Возвратить Раданевой Л.О., ИНН №, государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей 00 копеек.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Б. Харимаева
Свернуть