logo

Гриневич Артем Викторович

Дело 2-6917/2015 ~ М-6041/2015

В отношении Гриневича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6917/2015 ~ М-6041/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневича А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6917/2015 ~ М-6041/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Телепнева Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
15.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гриневич Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Страховая группа "МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3168/2016 ~ М-1600/2016

В отношении Гриневича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3168/2016 ~ М-1600/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневича А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3168/2016 ~ М-1600/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Телепнева Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гриневич Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Страховая группа "МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перепелкин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2245/2018 ~ М-845/2018

В отношении Гриневича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2245/2018 ~ М-845/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневича А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2245/2018 ~ М-845/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гриневич Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2245/2018 24 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «С» к Гриневичу А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «С» обратилось в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом АО «С» и ответчиком заключен договор страхования N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], предметом которого в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Согласно п. 1.3. договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 договора. В соответствии с разделом 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 даты начала каждого периода страхования. Договор страхования вступает в силу с [ДД.ММ.ГГГГ]. и действует до [ДД.ММ.ГГГГ].. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, последующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ДД.ММ.ГГГГ].. Следующий страховой период – с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., страховая премия по которому составляет 1533,99 руб.. До настоящего времени ответчиком указанный период не оплачен. В соответствии с п. 6.6.5, 6.6.6. Правил страхования при ипотечном страховании, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого дейс...

Показать ещё

...твовало страхование. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности, с предложением ее погасить и расторгнуть договор страхования. Однако, ответчиком никаких действий предпринято не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размер задолженности ответчика по страховой премии составил 437,08руб., в связи с чем АО «С» направил ответчику претензию за исх. [Номер], в которой ответчику было предложено два возможных варианта разрешения сложившейся ситуации: в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения страховщика, уплатить страховую премию в размере 1533,99 руб., продлив срок действия договора страхования, или оплатить образовавшиеся на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность в размере 437,08 руб. и подписать два экземпляра соглашения о расторжении договор страхования, прекратив тем самым его действие. Письмо с данной претензией вернулось, что по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и осуществить свои обязанности по договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, а страховщик, соответственно, продолжает нести ответственность по договору страхования в пределах всей страховой суммы. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размер задолженности ответчика по страховой премии составляет 844,75 руб.. Просит: расторгнуть договор страхования N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «С» и Гриневичем А.В.; взыскать с Гриневича А.В. в пользу АО «С» задолженность по оплате страховой премии в размере 844 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец - АО «С» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ] От представителя истца Сутягиной Ю.Е., действующей на основании доверенности ([ ... ] поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие [ ... ]

Ответчик - Гриневич А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ]

Представитель третьего лица Г (ОАО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ]

Неполучение ответчиками корреспонденции суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Гриневича А.В., между ним и АО «С» (прежнее наименование ОАО "С") был заключен договор страхования N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]. В день заключения договора страхования, а именно [ДД.ММ.ГГГГ], страховая премия (взнос) за первый период страхования в оплачена ответчиком в размере 1 566,06 руб. ([ ... ]

Предметом указанного в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, площадью 77,82 кв. м., по адресу: [Адрес] (п. 1.1. договора).

Исходя из п. 2.1 договора, в качестве страховых рисков указаны: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения (п. 3.3.2. «а» Правил); стихийного бедствия или опасного природного явления (п.3.3.2. «в» Правил); конструктивных дефектов (п.3.3.2. «г» Правил); падения летательных аппаратов и их частей, не пилотируемых объектов или их частей (п.3.3.2. «е» Правил); наезда транспортных средств (п.3.3.2. «д» Правил); залива (п.3.3.2. «б» Правил); противоправных действий третьих лиц (п.3.3.2. «еж» Правил).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. и составляет 1566,06 рублей (п. 4.2.1. договора); страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.2. договора).

Согласно п. 8.1. договора, период действия договора страхования определен с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно) (п. 8.2. договора).

Согласно разделу 9 договора, а также п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: по истечении срока действия; в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществления страховой выплаты в размере страховой суммы). При этом действие договора прекращается: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением двух возможных вариантов разрешения сложившейся ситуации: в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения страховщика, уплатить страховую премию в размере 1533,99 руб., продлив срок действия договора страхования, или оплатить образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность в размере 437,08 руб. и подписать два экземпляра соглашения о расторжении договор страхования, прекратив тем самым его действие ([ ... ]

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования в части невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет сумму в размере 844,75 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно расчета задолженности не представил.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 844,75 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «С» к Гриневичу А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «С» и Гриневичем А.В..

Взыскать с Гриневича А.В. в пользу АО «С» задолженность по оплате страховой премии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 844 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Гаранина.

Свернуть
Прочие