Будененова Рената Маликовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Аэрофлот» - Воеводиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Аэрофлот» к Будененовой Р.М. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице и просит взыскать с Будененовой Р.М. затраты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанные с её обучением по профессии бортпроводник за счет ОАО «Аэрофлот». В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен ученический договор на её обучении по названной профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в департаменте подготовки авиационного персонала ОАО «Аэрофлот». Она прошла в этом департаменте обучение и стажировку в должности бортпроводника. ДД.ММ.ГГГГ решением рабочей группы Высшей квалификационной комиссии при ОАО «Аэрофлот» Будененовой Р.М. присвоена квалификация бортпроводника, и она допущена к самостоятельным пролётам на ВС А 319/320/8321. Затраты на её обучение и стажировку составили <данные изъяты> рублей. Ей выплачена стипендия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы была перенесена дата её трудоустройства в ОАО «Аэрофлот» на ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. До настоящего времени Будененова Р.М. не явилась для трудоустройства. По ученическому договору она брала на себя обязанность полнос...

...тью возместить работодателю стоимость обучения, стажировки, и выплаченную стипендию, в случае отказа от заключения трудового договора.

Ответчица возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась. Заказная судебная повестка, направленная ей, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Суд полагает, что Будененова Р.М. уклоняется от получения судебного извещения, и имеется возможность рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, и проверив материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается ученическим договором на первоначальное профессиональное обучение с лицом, имущим работу в ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении кандидатов на обучение в ДПАП на должность проводника», приказом директора ДПАП ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании курсов по программе «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа ВС А-319/320/321», справкой ДОБ ОАО «Аэрофлот» за 2010 г., протоколом за № рабочей группы ВКК ГА ФАВТ при ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, что Будененова Р.М. по ученическому договору, заключенному с ОАО «Аэрофлот», прошла обучение и стажировку в должности бортпроводника. Ей присвоена квалификация бортпроводника, и она допущена полётам.

Согласно п. п. 5.2.1-5.2.3 названного ученического договора ответчица приняла на себя обязанность возместить работодателю полученную во время обучения стипендию, затраты на её обучение в сумме <данные изъяты> руб. и стажировку в рейсовых условиях размере <данные изъяты> руб., в соответствие со ст. 207 ТК РФ, если она без уважительных причин не выполняет свои обязательства

Из п. 2.2.4 ученического договора, копии расчетных листков и расчета суммы исковых требований видно, что ей выплачена стипендия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Будененова Р.М. обратилась к директору департамента обслуживания на борту с заявлением о переносе даты трудоустройства в ОАО «Аэрофлот» на ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам (болезни матери).

Ответчицей не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, и освобождающие от выполнения принятых на себя обязательств, предусмотренные законом и ученическим договором, по возмещению ОАО «Аэрофлот» расходов, понесенных на её обучение, стажировку и стипендию.

Суд взыскивает с неё в пользу истца затраты по ученическому договору в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Будененовой Р.М. в пользу ОАО «Аэрофлот» в возмещение затрат на обучение по ученическому договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчица Будененова Р.М. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ