logo

Самедов Амид Эминович

Дело 2-14420/2023 ~ М-10552/2023

В отношении Самедова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-14420/2023 ~ М-10552/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самедова А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-14420/2023 ~ М-10552/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Надежда Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедов Чингиз Ильяс оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давлатбекова Азизбегим Давлатбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насибова Айсель Хаганиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самедов Амид Эминович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самедов Умид Эминович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самедов Эмин Магсад оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Танирвердиев Хайям Исраил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД: 50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, с участием прокурора К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А Ильяс оглы к Т Исраил оглы, Д, Н, С Магсад оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, С о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

А обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Люберцы, дачный <адрес>

В спорном жилом помещении зарегистрированы Д, Т, С, Н, С,С

В данную квартиру ответчики были вселены 20.07.2021г. в настоящее время ответчики не проживают, имущества и личных вещей не имеют.

Истец просит суд признать Д, Т, С, Н, С,С утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, г. о. Люберцы, дачный <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что ответчики выехали за пределы РФ, истец намерен продать квартиру, но не может так как нахождение ответчиков на регистрационном учете препятствует этому.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для их извещения

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика...

Показать ещё

... в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования А подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, г. о. Люберцы, дачный <адрес> принадлежит на праве собственности истцу А Ильяс оглы, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Лицевой счет № открыт на имя А

Согласно выписке из домой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: Д, Т, С, Н, С,С

Регистрация ответчика ограничивает истцу права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Поскольку ответчики расходы по содержанию данного имущества не несет, собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования между ответчиками и собственником не заключалось, то правомерными являются требования истца о признании ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, а также выселении, что также подтверждается заявлением ответчика о признании исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит иск А о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, г. о. Люберцы, дачный <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А Ильяс оглы к Т Исраил оглы, Д, Н, С Магсад оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, С о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Т Исраил оглы, Д, Н, С Магсад оглы, и несовершеннолетних С, С,

утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> г.о Люберцы <адрес>, настоящее решение является основанием для снятия

Т Исраил оглы ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца Д <адрес> Азербайджанской ССР,

ДДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <адрес> ГБАО Таджикской ССР,

Н 06.08.1997г.р. уроженки <адрес> респ. Башкортостан,

С Магсад оглы 05.10.1989г.р. уроженцы Самух Азербайджана, паспорт 4621 №, и несовершеннолетних С 14.12.2019г.р. уроженца <адрес>, С 07.06.2021г.р. уроженца <адрес> Московской области,

с регистрационного учета по адресу: <адрес> г.о Люберцы <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова

Свернуть
Прочие