Будкин Алексей Михайлович

УИД 47RS0001-01-2024-001531-32)

Решение

по делу № 2-235/2025

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием:

прокурора Смирнова И.А.,

истца Будкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкина Алексея Михайловича к Будкиной Ольге Владимировне, Лепиковой Алёне Сергеевне и Зайнулиной (Лепиковой) Кристине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

установил:

Истец Будкин А.М. обратились в суд с иском к ответчикам Будкиной О.В., Лепиковой А.С., Зейнулиной (Лепиковой) К.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Ответчик Будкина О.В. является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчики Лепикова А.С. и Зейнулина (Лепикова) К.С. являются дочерями его бывшей супруги.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики - Будкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лепикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Зейнулина (Лепикова) К.С., ДД.ММ.ГГГГ г....

...р.

В настоящее время ответчики Будкина О.В., Лепикова А.С. и Зейнулина (Лепикова) К.С. по данному адресу не проживают, расходов по оплате жилого помещения не несут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Квартира является его единоличной собственностью, не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена до регистрации брака.

Регистрация в принадлежащей ему на праве собственности квартире ответчиков, существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Определением суда от 25.12.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика Зейнулиной (Лепиковой) К.С. на надлежащего Зайнулину (Лепикову) К.С.

В судебном заседании истец Будкин А.М. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, по делу также пояснил, что ответчики Лепикова Алена и Лепикова Кристина являются дочерями его бывшей супруги- ответчика Будкиной О.В. Спорная квартира была им приобретена на его личные денежные средства еще до регистрации брака с ответчиком Будкиной О.В. и является его личной собственностью. После заключения брака ответчица вместе со своими детьми въехала в его квартиру, они стали в ней проживать и были в ней зарегистрированы. Также у него с ответчицей имеется совместный ребенок- сын Будкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., который также зарегистрирован в данной квартире, но фактически в ней не проживает, т.к. учится в Санкт-Петербурге в военмехе. В 2020 году он стал инвалидом, после чего отношения между ним и супругой испортились, она стала от него «гулять», а в октябре 2023 года она собрала все свои вещи и ушла жить на съемную квартиру, он просил её одуматься, но она его не послушала. Потом она стала проживать в съемной квартире вместе с другим мужчиной. Изначально у ответчицы Будкиной О.В. были ключи от его квартиры и она иногда приходила в квартиру, чтобы погулять с собакой, но потом она перестала приходить и бросила свои ключи от квартиры в почтовый ящик, а ему написала СМС о том, что ей не нужен ни он, ни собака. Дочь ответчицы- Алена выехала из его квартиры в 2015-2016 году, т.к. поступила учится в фармацевтический колледж в Петродворце, а потом осталась проживать в Санкт-Петербурге. Дочь ответчицы- Кристина вышла замуж около 6 лет, у них с мужем было свое жилье, они покупали дом в Токсово, говорили, что улетают жить на Филиппины, а работать будут по удаленке. Он просил Алену и Кристину сняться с регистрационного учета в его квартире еще до их развода с их матерью, они пытались сняться электронно, но у них ничего не получилось, а приехать к нему и сняться с учета им затруднительно из-за их удаленности. В настоящее время он в данной квартире проживает один, ответчики выехала из его квартиры добровольно, вещей ответчиков в его квартире нет, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между ним с ответчиками не заключалось, оплату коммунальных услуг ответчики самостоятельно не осуществляют и ему денежных средств на оплату жилья ответчики не передают.

Ответчики- Будкина О.В. и Зайнулина (Лепикова) К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик Будкина О.В. представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не оспорила.

Ответчик- Лепикова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо- представитель ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, иск не оспорил.

Проверив материалы, выслушав пояснения истца Будкина А.М., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что истец Будкин А.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 09.09.2003г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2003г. и выпиской из ЕГРН от 10.02.2025г.

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрированы с 06.09.2005г. ответчики- Будкина О.В., Лепикова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Лепикова А.С., что также подтверждается сообщением ОВМД России по <адрес> № от 04.12.2024г., при этом в настоящее время Лепикова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменила фамилию на «Зайнулина».

Из материалов дела судом также установлено, что брак между Будкиным А.М. и Будкиной О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный участок № Бокситогорского муниципального района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.10.2024г.

Из текста искового заявления и объяснений истца судом установлено, что истец Будкин А.М. зарегистрировал ответчиков в спорной квартире в качестве членов его семьи, т.к. Будкина О.В. являлась его женой, а Лепикова К.С. и Зайнулина (до брака Лепикова) А.С. её дочерями. В настоящее время брак между ними прекращен и ответчики членами его семьи не являются. Ответчики не несут никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, фактически в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств того, что их регистрация на праве постоянного проживания не нарушает прав собственника и основана на соглашении с ними относительно владения и пользования спорным жилым помещением. Напротив, из материалов дела следует, что соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто и истец возражает против проживания в спорном жилом доме ответчиков, которые членом семьи истца в настоящее время не являются. Мотивы, по которым истец отказывается дать согласие на проживание ответчиков в жилом помещении, в силу п.2 ст.209 ГК РФ правового значения не имеют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ответчики Будкина О.В., Лепикова А.С., Зайнулина (Лепикова) К.С. не являются членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведут, фактически не проживают в нем, их вещей в квартире не имеется, участия в надлежащем содержании жилого помещения они не принимают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, а также учитывая, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиками и собственником жилого помещения не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Будкина А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Будкина Алексея Михайловича удовлетворить.

Признать Будкину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, Лепикову Алёну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, и Зайнулину (Лепикову) Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Дело № 2-77/2024

УИД 52RS0032-01-2023-000500-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 13 мая 2024 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкиной Т. Ф. к Администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, Будкину А. М. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Будкина Т.Ф. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов.

В обоснование исковых требований Будкина Т.Ф. указывает следующее:

На основании выписки из похозяйственной книги Северного территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> от 22.09.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земли населенных пунктов (похозяйственная книга №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ-31.12.1996г.).

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со справкой № начальника Северного территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, совместно с ...

...которым на момент смерти проживала и продолжает проживать его жена Будкина Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии со справкой № начальника Северного территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 6 месяцев после смерти ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом его жена Будкина Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 07.10.2021г. указанный земельный участок, находившийся в пользовании ФИО1 состоит на кадастровом учете под номером №, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по независящим от ФИО1 причинам правоустанавливающий документ на земельный участок ему не был выдан, в связи с чем после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок оказался не оформленным в его собственность.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена Будкина Т. Ф..

После смерти ФИО1 истица вступила в фактическое владение спорным земельным участком, и до настоящего времени обрабатывает его и использует в своих нуждах как собственник. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Будкина Т.Ф. иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить.

Ответчики Будкин А. М., представитель администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>, представитель третьего лица Северного территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не сообщили.

От ответчика Будкина А.М. в суд поступило заявление в письменном виде о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения Будкиной Т.Ф., ее представителя адвоката Козелкова С.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Северным территориальным отделом администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 14).

Земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д. 36).

Земельный участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает следующие виды прав на земельный участок:

1) право собственности (ст. 260 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ);

2) право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ);

3) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 39.9 ЗК РФ, ст. 268 ГК РФ);

4) безвозмездное пользование земельным участком (ст. 24 ЗК РФ);

5) право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут) (ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ);

6) аренда земельных участков (ст. 22 ЗК РФ).

В похозяйственной книге указано, что ФИО1 земельный участок принадлежит на праве пользования (л.д. 14). При этом не указано, какое это право пользования - постоянное (бессрочное) или безвозмездное. Таким образом, в документе не указано предусмотренное законом право, на котором ФИО1 предоставлен земельный участок. При таких обстоятельствах невозможно определить вид этого права, в связи с чем данный земельный участок считается предоставленным ФИО1 на праве собственности на основании следующих положений закона.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности, поэтому должен войти в состав наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что его наследниками, принявшими наследство, является – супруга Будкина Т. Ф. и сын Будкин А. М..

Будкин А.М. иск Будкиной Т.Ф. признал, заявление о признании иска выражено им в письменной форме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок находился в собственности наследодателя ФИО1, то имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Будкиной Т. Ф. удовлетворить полностью.

Признать за Будкиной Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Будкина Алексея Михайловича, ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 68 мкр., ...

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Будкина А.М. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился.

Будкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Будкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидес...

...яти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 10 минут Будкин А.М. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Будкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Будкина А.М., из которого следует, что находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами.

При таких обстоятельствах, считаю, что Будкин А.М. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Будкину А.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Будкина Алексея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов