Будько Надежда Михайловна

Дело № 2-474/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районного суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сомова Н.М., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к МБДОУ «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию, от помощника прокурора ФИО8 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности по заработной плате и финансировании.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, и отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образова...

...ния и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Красноармейского района Приморского края в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Сомов

№ 2-527\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будько ФИО5 к администрации Красноармейского муниципального района, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №20» <адрес>, Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медосмотру

УСТАНОВИЛ:

Будько Н.М., обратилась в суд к администрации Красноармейского муниципального района, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №20» <адрес>, о взыскании задолженности по прохождению медосмотра в сумме 2619 рублей, предоставив справку об образовавшейся задолженности, за подписью заведующей МК ДОУ №20.

В судебное заседание истица, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, администрация Красноармейского муниципального района, в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, представитель муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20» <адрес>, в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие. Суд считает неявку ответчика неуважительной. Неявка лица в суд, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своег...

...о права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования истца удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.2.5. "Отраслевого соглашения по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2012 - 2014 годы" (утв. Профсоюзом работников народного образования и науки РФ, Минобрнауки России 22.02.2012 N СОГ-3/12) (вместе с "Рекомендациями о закреплении в региональных и территориальных соглашениях, в коллективных договорах положений об оплате труда педагогических работников с учетом имеющейся квалификационной категории за выполнение педагогической работы по должности с другим наименованием, по которой не установлена квалификационная категория, а также в других случаях"обеспечивают за счет средств работодателя проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических осмотров (обследований) работников в Порядке проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н (зарегистрирован Минюстом России) 21 октября 2011 г., регистрационный N 22111), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) и гигиенической подготовки работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных мероприятий.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Учитывая, что истица работает в дошкольном учреждении, проходила медицинский осмотр, за проведение которого ею оплачено из собственных средств 2619 руб., что подтверждается справкой о задолженности, подписанной ответчиком, таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с работодателя, так как им не исполнена обязанность по проведению медицинского осмотра.

Работодателем Будько Н.М. является муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №20» <адрес>, таким образом, задолженность подлежит взысканию с последнего.

Истицей предъявлены исковые требования к администрации Красноармейского муниципального района, хотя ответчик и признает данные требования, но они не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, в данной части данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Будько ФИО6 к администрации Красноармейского муниципального района, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №20» <адрес>, Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медосмотру, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20» <адрес>, Красноармейского муниципального района, Приморского края в пользу Будько ФИО7 задолженность по медицинскому осмотру в размере 2619 рублей (две тысячи шестьсот девятнадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20» <адрес>, Красноармейского муниципального района Приморского края в доход Красноармейского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая

Дело 2-324/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Белоусова Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будько Н. М. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению № <адрес> муниципального района Приморского края, администрации <адрес> муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

у с т а н о в и л:

Будько Н.М. работая в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении №» <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них задолженность по медицинскому осмотру за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., представив суду справку ответчика, подтверждающую задолженность.

Истец Будько Н.М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик МКДОУ № <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с иском согласен в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес> муниципального района ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против заявленных требований Будько Н.М.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутстви...

...е сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодателя.

В соответствии со статьей 165 Трудового кодекса РФ при предоставлении соответствующих гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

Согласно справки № выданной МКДОУ № <адрес>, перед Будько Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Работодателем Будько Н.М. является МКДОУ № <адрес> - казенное учреждение, учредителем которого является администрация <адрес> муниципального района.

Согласно ст. 120 Гражданского кодекса РФ - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки и не выплаченная работодателем сумма задолженности по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> руб.00 коп., подлежит взысканию с МКДОУ № <адрес> и администрации <адрес> муниципального района солидарно в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела являются, в том числе расходы на оплату госпошлины.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с администрации <адрес> муниципального района взысканию не подлежит.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МКДОУ № <адрес> не освобожден, с него надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения № <адрес> муниципального района Приморского края и администрации <адрес> муниципального района Приморского края в пользу Будько Н. М. задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения №» <адрес> муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В. Белоусов

Дело 2-344/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будько Н. М. к МКДОУ «Детский сад №» <адрес> и Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

у с т а н о в и л:

Будько Н. М. работая машинистом по стирке белья в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> далее МКДОУ «Детский сад №» <адрес>, обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по медицинскому осмотру в сумме <данные изъяты>, представив суду справку ответчика, подтверждающую задолженность.

Истец Будько Н.М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик МКДОУ «Детский сад №» <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик – Администрация <адрес> муниципального района извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Администрация <адрес> муниципального района в судебное заседание представителя не направила.

Суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений пр...

...оходят медицинские осмотры за счет работодателя.

Работодателем Будько Н.М. является МКДОУ «Детский сад №» <адрес> - казенное учреждение, учредителем которого является администрация <адрес> муниципального района.

Согласно ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная работодателем сумма задолженности по медицинскому осмотру, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с администрации <адрес> муниципального района взысканию не подлежит.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МКДОУ «Детский сад №» <адрес> не освобожден, с него в силу ст. 94, ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход <адрес> муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Будько Н. М. задолженность по медицинскому осмотру в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход <адрес> муниципального бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова