Хрипун Антонина Викторовна

Дело № 2-474/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районного суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сомова Н.М., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к МБДОУ «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образования и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию, от помощника прокурора ФИО8 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности по заработной плате и финансировании.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, и отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО9 в защиту нарушенных прав: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> и Департаменту образова...

...ния и науки <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по финансированию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Красноармейского района Приморского края в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Сомов

Дело 2-973/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипун <данные изъяты> к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

у с т а н о в и л:

Хрипун А.В. работая в МКДОУ «Детский сад №» <адрес>, обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по медицинскому осмотру в сумме 3876 руб.00 коп., представив суду справку ответчика, подтверждающую задолженность.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МКДОУ «Детский сад №» <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с иском согласен в полном объеме.

Соответчик, администрация Красноармейского муниципального района надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим у...

...довлетворению.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодателя.

Работодателем Хрипун А.В. является МКДОУ «Детский сад №» <адрес> - казенное учреждение, учредителем которого является администрация Красноармейского муниципального района.

Согласно ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная работодателем сумма задолженности по медицинскому осмотру, за период с 08.09.2016г. в сумме 3876 руб.00коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с администрации Красноармейского муниципального района взысканию не подлежит.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МКДОУ «Детский сад №» <адрес> не освобожден, с него в силу ст. 94, ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края и администрации Красноармейского муниципального района <адрес> в пользу Хрипун <данные изъяты> задолженность по медицинскому осмотру в размере 3876 руб.00 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В. Белоусов