Будник Виктор Филиппович
Дело 2-561/2011 ~ М-425/2011
В отношении Будника В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-561/2011 ~ М-425/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гусевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будника В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будником В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-561/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 21 сентября 2011г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Гусева А.В.,
при секретаре Андреевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Приморскому краю к Будник В.Ф. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с иском о взыскании с Будника В.Ф. задолженности по транспортному налогу в сумме 1280 руб. 00 коп. и пени в сумме 91 руб. 25 коп., одновременно просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском. В качестве причины пропуска срока для обращения в суд ссылается на большой объем работы.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. За ответчиком, как за налогоплательщиком, в 2005 г. числилось транспортное средство: TOYOTA № хх Ответчиком не произведена оплата транспортного налога за 2005 г.г. в сумме 1280 руб. 00 коп. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 91 руб. 25 коп. Ответчику направлялись требования № 3535 от 09.02.2006 г., № 7651 от 28.04.2006 г. об уплате задолженности.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения ука...
Показать ещё...занного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
МИФНС установлены сроки исполнения направленных требований об уплате налога, пени.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Налоговый орган обратился в суд с иском 29.08.2011 г. Из представленных истцом документов следует, что по требованиям о взыскании задолженности сроки обращения в суд истекли.
Оценив приведенные истцом причины пропуска срока, суд признает их неуважительными. Объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, не имеется. Поскольку пропуск установленного срока на обращение в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд оставляет иск без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю в удовлетворении иска к Будник В.Ф. о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Гус
Свернуть