Будник Юлия Михайловна

Дело № 2-5330/2021

УИН: 55RS0009-01-2021-000758-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощниках судьи Дорошкевич А.Н., Сливенко А.В.,

рассмотрев «27» сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 32 499,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 130,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годов...

...ых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 72818,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 341079,10 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 341 079,10 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ИП ФИО3 было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Таким образом, на основании изложенного, он не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 499,20 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 130,44 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72818,69 рублей; сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 499,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, на основании заявления-оферты последней от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 24-26). Ответчик в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,2 % годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком указанного выше заявления №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику исполнил в полном объеме.

Однако, как следует из содержания искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №№, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 7-9).

В прилагаемом к договору Приложении № указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, а также сумма уступаемых прав – 36 629,64 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1304-11, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ССТ» и Спиридоновой Е.А. (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, отраженному в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32 499,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 130,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 72 818,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебное заседание ответчик не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитования, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 32 499,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 130,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72 818,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, отраженном в иске, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из процентной ставки 0,5% в день, составляет 341 079,10 рублей, вместе с тем, в просительной части иска заявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 30 000 рублей.

Указанный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая, что ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 неустойку в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов по кредитному договору по ставке 39,00% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 499,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 499,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как указывалось выше, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, а также неустойки, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору в размере 39,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 32 499,20 рублей подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. Также, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании в ответчицы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 32 499,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 32 499,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 130,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72 818,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – сумма неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 39,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 32 499,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 32 499,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Крутикова

Решение изготовлено в окончательной форме «04» октября 2021 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело № 2-191/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

26 марта 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Будник Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Будник Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> рубля 48 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ...

...почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Пикин А.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Будник Ю.М., будучи уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Будник Ю.М. заключен кредитный договор № о выдаче последней кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,85 процентов годовых.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Будник Ю.М. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитного договора).

Между тем, Будник Ю.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Будник Ю.М. направлено требование № о досрочном возврате задолженности (не позднее 07.11.2014) и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Будник Ю.М. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного либо иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Будник Ю.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

Ввиду того, что Будник Ю.М. неоднократным неисполнением обязанностей по погашению задолженности по названному кредитному договору существенно нарушила условия данного договора, в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора срок добровольно требования ОАО «Сбербанк России» не исполнила, у истца в соответствии со ст. 450 ГК РФ возникло право на расторжение кредитного договора.

Исходя из изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Будник Ю.М., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе понесенные сторонами по делу почтовые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы на отправку Будник Ю.М. требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Будник Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Будник Ю.М. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Будник Ю.М..

Взыскать с Будник Ю.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Дело № 2-253/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Будик Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и Будник Ю.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченная задолженность по кредиту, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой требований к ответчику о досрочном возврате задолженности и расто...

...ржении кредитного договора, в размере <данные изъяты>. Кроме этого просят расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22), просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23). Каких либо ходатайств, возражений, относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Будник Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. На условиях вышеуказанного договора Будник Ю.М. получила кредит в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком (л.д. 14-17).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается расчетом цены иска и не было оспорено ответчиком (л.д. 5-6).

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>, при просроченной задолженности <данные изъяты>., учитывая период просрочки по кредиту и сумму просроченного основного долга, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, находя разумной сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10,12). До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору и суммы просроченных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из переставленных уведомлений, направленных банком в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уведомлений следует, что данные уведомления требования о расторжении кредитного договора не содержат (л.д. 10,12).

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, требование истца в части расторжения кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику требования в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Будик Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Будик Ю.М. в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко