Будников Максим Валериевич
Дело 2-2928/2017 ~ М-3078/2017
В отношении Будникова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2928/2017 ~ М-3078/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будникова М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будниковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 03 ноября 2017 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2017 по иску Будникова О. В. к Дуловой В. Н. об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском и просил обязать Дулову В.Н. передать ему домовую книгу на жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/ 6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, домовая книга ему необходима для того, чтобы получить в МФЦ справку о проживающих в доме, для предъявления нотариусу. Однако домовая книга находится у ответчика, которая ее не дает, несмотря на его неоднократные просьбы.
Истец Будников О.В. в судебное заседание не явился дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Будникова О. В. к Дуловой В. Н. об истребовании документов без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК Р...
Показать ещё...Ф, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Будникова О. В. к Дуловой В. Н. об истребовании документов - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть