Будуге Любовь Сергеевна
Дело 2-79/2019 (2-1365/2018;) ~ М-1384/2018
В отношении Будуге Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-79/2019 (2-1365/2018;) ~ М-1384/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Ч.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будуге Л.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будуге Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-97/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
пгт. Каа-Хем 10 января 2019 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К. на судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адрес...
Показать ещё...у не проживает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, то данное исковое заявление подсудно Барун – Хемчикскому районному суду Республики Тыва.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, было принято Кызылским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, и поэтому подлежит передаче для рассмотрения в Барун – Хемчикский районный суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Барун – Хемчикский районный суд Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ч. К. Хертек
Свернуть