Будячевская Лариса Игоревна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6301/21 по иску Будячевской Л.И. к Жаднову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будячевская Л.И. обратилось в суд с иском к Жаднову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды нежилого помещения № от 01.07.2019 г. в размере 472 532.27 руб., из которых: долг по арендным платежам 324 243,15 руб., пени в размере 148 289,12 руб. за период с 31.07.2021 г. по 30.09.2021 г., возврат государственной пошлины в размере 7925 руб..

Суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по Договору перед Истцом в размере 472 532 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 27 коп.

2) Стороны договорились о том, что при частичном погашении долга по Договору, в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства по Договору считаются исполненными, оставшаяся задолженность считается погашенной и Истцом не предъявляется.

3) Ответчик оплачивает сумму долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

1 платеж – в срок до «30» ноября 2021 года в сумме...

... 25 000 рублей;

2 платеж – в срок до «28» декабря 2021 года в сумме 25 000 рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по Договору на счет Истца №, открытый в ПОВОЛЖСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК (БИК: 043601607, Корр. счет: 30№) или передает денежные средства в уплату задолженности по Договору наличными.

4) В случае нарушения условий оплаты, согласно п.3 мирового соглашения, Ответчик обязуется погасить предусмотренную п. 1 мирового соглашения задолженность за вычетом произведенных платежей по настоящему мировому соглашению, не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного в п. 3 мирового соглашения.

5) При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик не возмещает.

6) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла при условии выполнения Ответчиком мирового соглашения.

7) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10) Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11) В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство делу №.

12) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-6301/21 по иску Будячевской Л.И. к Жаднову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, по условиям которого:

1. По мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по Договору перед Истцом в размере 472 532 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 27 коп.

2) Стороны договорились о том, что при частичном погашении долга по Договору, в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства по Договору считаются исполненными, оставшаяся задолженность считается погашенной и Истцом не предъявляется.

3) Ответчик оплачивает сумму долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

1 платеж – в срок до «30» ноября 2021 года в сумме 25 000 рублей;

2 платеж – в срок до «28» декабря 2021 года в сумме 25 000 рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по Договору на счет Истца №, открытый в ПОВОЛЖСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК (БИК: 043601607, Корр. счет: 30№) или передает денежные средства в уплату задолженности по Договору наличными.

4) В случае нарушения условий оплаты, согласно п.3 мирового соглашения, Ответчик обязуется погасить предусмотренную п. 1 мирового соглашения задолженность за вычетом произведенных платежей по настоящему мировому соглашению, не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного в п. 3 мирового соглашения.

5) При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик не возмещает.

6) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла при условии выполнения Ответчиком мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-6301/21 по иску Будячевской Л.И. к Жаднову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца.

Судья С.К.Сизова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-422/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Будячевской Ларисе Игоревне о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Будячевской Ларисы Игоревны дата года рождения, место рождения адрес, ИНН №... недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 год: налог в размере 71549 рублей, пеня в размере 232.53 рублей на общую сумму 71781.53 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление ИФНС России по Кировскому району г. Самара подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.В данном случае отказ административного истца от иска не противоречит зако...

...ну и не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает принять от ИФНС России по Кировскому району г. Самара отказ от иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИФНС России по Кировскому району г. Самара удовлетворить.

Принять от ИФНС России по Кировскому району г. Самара отказ от административных исковых требований к Будячевской Ларисе Игоревне о взыскании задолженности по налогам, пени.

Производство по административному делу № 2а-422/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Будячевской Ларисе Игоревне о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: