Будылина Алла Анатольевна

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылиной А. А. к ООО «Страховая компания «Ц» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Будылина А.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства истца (под управлением Б.Н.А.) и а/м <данные изъяты> под управлением П.А.В. (собственник а/м), что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП виновником которого признан П.А.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Ц».

В связи со страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения,истец обратился в ООО «Л-Э». Ответчику была направлена телеграмма с уведомлением о проведении осмотра. На осмотр ...

Показать ещё

...представитель ответчика не явился.

Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, суммарная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. Таким образом, разница страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № УТС об определении величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, УТС поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 60,63,64 Правил, ООО «СК «Ц» частично не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив истцу страховую выплату в полном объеме в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.

Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата добровольной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.

Будылина А.А. оплатила за услуги независимого эксперта средства в размере <данные изъяты> руб., понесла расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; суму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; за услуги независимого эксперта <данные изъяты> руб.; сумму штрафа в размере <данные изъяты> от сумм присужденных судом в пользу истца, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Курсаниной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. и расходов за услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб. не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истице страховой компанией выплачен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (страховое возмещение, УТС, расходы по оценке) последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что страховая компания произвела истице оплату страхового возмещения, на основании ст. 333 ГК РФ, просит о снижении неустойки, морального вреда и судебных расходов.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 935 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

По делу установлено, что Будылина А.А. является собственником ТС марки <данные изъяты>, регистрационный № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей П.А.В. под его управлением и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Будылиной А.А. под управлением Б.Н.А. (л.д. <данные изъяты>).

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а истице материальный ущерб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением П.А.В. и ТС <данные изъяты> под управлением Б.Н.А. В действиях водителя П.А.В. не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.А.В. отказано (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке о ДТП, нарушений ПДД в действиях водителя Б.Н.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нет (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельства ДТП, виновность в ДТП П.А.В. стороны не оспаривали.

Гражданская ответственность Б.Н.А. застрахована в ООО СК «Ц» (страховой полис №), ДТП произошло в период действия данного полиса.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «Ц» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей (согласно акту о страховом случае) (л.д. <данные изъяты>).

Истица не согласился с данной выплатой, так как данных денежных средств не хватало для восстановления автомобиля, и обратилась в ООО «Л-Э» по вопросу проведения независимой экспертизы. О проведении независимой экспертизы ответчик был извещен телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Л-Э», стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). За изготовление экспертного заключения истицей было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Л-Э», величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). За изготовление экспертного заключения истицей было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком данные экспертные заключения не оспаривались.

В период нахождения дела в суде ответчиком истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> руб. Представитель истицы подтвердил получение указанной суммы.

В соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ г.)

Суд находит требования истицы о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки истицы признается судом неверным. Поскольку истица не обращалась в страховую компанию за доплатой, период просрочки считается с даты получения ответчиком искового заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц» в пользу Будылиной А. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Свернуть