Будылов Денис Сргеевич
Дело 5-470/2021
В отношении Будылова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-470/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будыловым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2021 г. судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в Отдел полиции. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.
ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, в содеянном раскаялся. Да, он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время устраивается на работу. Ранее к административной ответственности по ст. 20.1. КоАП РФ не привлекался.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются про...
Показать ещё...токолом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 5);
- рапортом полицейского ОП по го Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);
- объяснением ФИО1 (л. д. 8);
- акт освидетельствования на состояние опьянения: установлено (л. д. 8-9);
- выписка из базы адм. правонарушений (л. д. 10).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, а также обстоятельства произошедшего.
К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающих его административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Копия квитанции прилагается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.
Судья: И. А. Лапшина
Свернуть