Задворнова Марина Юрьевна

Дело № 2-2266/2020

55RS0007-01-2020-003384-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задворновой Марины Юрьевны к ПАО КБ «Восточный» об отмене штрафных санкций, установлении режима «кредитных каникул», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Задворнова М.Ю. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, 17.04.2020 года истец обратилась в ПАО КБ «Восточный» для предоставления ей «кредитных каникул» в связи с возникшими у истца финансовыми затруднениями, о которых истец как добросовестный заемщик уведомила ответчика. Истец рассчитывала до наступления даты ближайшего платежа по кредиту получить «кредитные каникулы», либо отказ. Сотрудники банка приняли заявку истца и предложили подождать. Длительное время истец ожидала решения ответчика, но не получала ни согласия, ни отказа. Периодически истец звонила в центр поддержки клиентов ответчика, но каждый раз сотрудники ответчика просили подождать ответа еще некоторое время. Таким образом, срок рассмотрения моей заявки затянулся до 24.05.2020 года. В указанный период наступила дата очередного платежа по кредиту, внести который истец не смогла, в результате ответчик начислил ей штраф за просрочку платежа, после чего отказал в предоставлении «кредитных каникул». Истец считает действия ответчика нарушающими ее права и законные интересы. При заключении кредитного договора предвидеть осложнение материального положения истца не представлялось возможным, обстоятельства на настоящий момент изменились существенно, что влечет необходимость, в целях обеспечения реальных условий для выплаты кредита, изменить условия договора. Истец полагает, что она вправе претендовать на изменение условий договора в виде «кредитных каникул», для чего она и обратилась к ответчику. 17.04.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением для предоставления кредитных каникул, но ответа она не получала в течение длительного времени, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны ответчика. Считает, что убытками в данной ситуации являются штрафные санкции, наложенные в связи с просрочкой платежа, допущенной по причине несвоевременного предоставления ответчиком информации. Истец полагает, что она вправе требовать от ответчика отмены штрафных санкций, а также претендовать на установление «кредитных каникул». В соответствии со ст. 15 Закона РФ и на основании ст. 151 ГК РФ имею право потребовать от ответчика компенсации морального вреда. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные стр...

...адания. Длительное время она не допускала просрочки по своим долговым обязательствам, поскольку считала этот момент принципиально важным для себя. Возраставший с течением времени риск по возникновению просрочки по обязательствам вызывал у истца растущее беспокойство. Истец пыталась урегулировать этот вопрос мирно, но потерпела неудачу. В результате чего истец испытала сильный стресс, что негативно сказалось на состоянии здоровья истца. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оцениваю в 50 000. При этом признает факт возникновения задолженности и подтверждает готовность ее погасить. Кроме того, для разрешения ситуации истцу пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой истцом оплачены денежные средства в размере 28 320 рублей, которые являются расходами истца и подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ в полном объеме. Просит обязать ПАО КВ «Восточный» отменить штрафные санкции за просрочку платежа по кредитному договору, заключенному между ПАО КВ «Восточный» и Задворновой Мариной Юрьевной, обязать ПАО КБ «Восточный» установить с 17.04.2020 года режим «кредитных каникул» длительностью 6 месяцев по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ « Восточный» и Задворновой Мариной Юрьевной, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Задворновой Марины Юрьевны компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав и потребителя, в размере 50 000 рублей, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Задворновой Марины Юрьевны компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 28 320 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 41), причины неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Из материалов дела следует, что между Задворновой М.Ю. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 100 000 рублей. Срок возврата кредита – до востребования. Под ставку за проведение безналичных операций – 28 % годовых, за проведение наличных операций – 15,5 % годовых. За проведение наличных операций после истечения 90 дней с даты заключения договора – 69,9 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (л.д. 14 оборот, 15).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН – конверта (при наличии) (л.д. 15 оборот).

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи.

Как установлено в судебном заседании в адрес ответчика поступило заявление от истца о предоставлении режима «кредитные каникулы», согласно которому истец просил предоставить режим «кредитных каникул» по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения, но в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

Между тем доводы истца о необходимости предоставления режима «кредитных каникул» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так в соответствие со ст. ст. 450, 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие вышеуказанных оснований для его изменения.

Произошедшее уменьшение дохода истца, в результате которого могла образоваться задолженность по кредитному договору, не признается судом событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении данного договора истец мог предвидеть возможность изменения своего финансового состояния как в виде его улучшения или ухудшения.

Кроме того, заключая кредитный договор, истец в соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ осознано брал на себя риск ненадлежащего исполнения его условий вследствие различных причин вне зависимости от изменения дохода. Каких-либо положений ставящих в зависимость от размера дохода заемщика его ответственность перед кредитором в кредитном договоре не содержится.

Поскольку заключение данного кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора, и с учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено никаких доказательств наличия совокупности оснований для изменения и дополнения кредитного договора исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Истец не дождавшись решения банка о предоставлении, либо не предоставлении «кредитных каникул» перестала исполнять обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с чем банк правомерно начислены штрафы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены штрафных санкций суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, являющиеся производными требованиями от основного в удовлетворению, которого отказано, удовлетворению также не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Задворновой Марины Юрьевны к ПАО КБ «Восточный» об отмене штрафных санкций, установлении режима «кредитных каникул», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 года

Дело № 2-2266/2020

55RS0007-01-2020-003384-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задворновой Марины Юрьевны к ПАО КБ «Восточный» об отмене штрафных санкций, установлении режима «кредитных каникул», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Задворновой Марины Юрьевны к ПАО КБ «Восточный» об отмене штрафных санкций, установлении режима «кредитных каникул», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева