Будышев Ратмир Юрьевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года по делу № 22-225/2019

Судья Копсергенов В.А. г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Лепшокова Н.А.,

судей Хачирова М.Х., Гербекова И.И.,

при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,

с участием прокурора Дзыба Б.Ф.,

осужденного Будышева Р.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденных Будышева Р.Ю. и <данные изъяты> К.А.А. – адвоката Болатчиева К-А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Будышева Р.Ю. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года, которым

Будышев Р.Ю., <данные изъяты>

осужден:

по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Будышеву Р.Ю. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Будышева Р.Ю. по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> Будышеву Р.Ю. окончательно назнач...

Показать ещё

...ено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором <данные изъяты> К.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Лепшокова Н.А., мнение осужденного Будышева Р.Ю. и его защитника – адвоката Болатчиева К-А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дзыба Б.Ф., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 Будышев Р.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты> К.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены <дата>, <дата> и <дата>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Будышев Р.Ю. и <данные изъяты> К.А.А. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Не согласившись с приговором суда, осужденным Будышевым Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. Осужденный Будышев Р.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию предъявленного ему обвинения, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, установив по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учел их в полной мере и назначил наиболее строгий вид наказания. Автор жалобы считает, что наказание в виде 3 лет 2 месяцев реального лишения свободы не соответствует степени общественной опасности совершенных преступлений. При этом ссылается на то, что санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ помимо лишения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ. Указывая на то, что он полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача психиатра с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», осужденный Будышев Р.Ю. полагает, что его исправление возможно без лишения свободы. Однако, по мнению автора жалобы, суд в приговоре не указал, по какой причине он назначил наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Будышева Р.Ю. просит приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года изменить в части назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кочкаров Р.Р., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Будышева Р.Ю. – без удовлетворения.

Приговор в отношении <данные изъяты> К.А.А. участниками судебного разбирательства не обжалован.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора указанные требования закона выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая данное уголовное дело, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе непосредственно исследованных доказательств, пришел к верному выводу о виновности Будышева Р.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вывод суда о виновности осужденного Будышева Р.Ю. в совершенных им преступлений является обоснованным, подтверждается полно и всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых убедительно приведен в приговоре.

Действия осужденного Будышева Р.Ю. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Фактические обстоятельства данного уголовного дела и вышеуказанная квалификация действий Будышева Р.Ю. участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Также не обжалован приговор суда в отношении <данные изъяты> К.А.А.

Органами расследования при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания суд обоснованно учел фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, личность осужденного Будышева Р.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом также учтено, что Будышев Р.Ю. ранее судим, совершил два умышленных преступления, отнесенных в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, с <дата> состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». При этом имеющееся у осужденного психическое нарушение, согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему преступлениям. По своему психическому состоянию в настоящее время Будышев Р.Ю. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Будышева Р.Ю. обстоятельств в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие имеющегося у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будышева Р.Ю., судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, при назначении Будышеву Р.Ю. наказания судом первой инстанции принято во внимание совершение виновным тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений. В этой связи судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о необходимости применения положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания Будышеву Р.Ю. законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы в этой части – несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции об исправлении осужденного Будышева Р.Ю. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, приведенных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям уголовного закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен судом правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Будышева Р.Ю., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года в отношении Будышева Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Будышева Р.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья /подпись/ Н.А. Лепшоков

Судьи /подпись/ М.Х. Хачиров

/подпись/ И.И. Гербеков

Свернуть