Будзишвили Заури Васильевич

дело № 2а-948/ 24г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимок по налогам

установил:

УФНС по РСО-Алания обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы налога.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административного ответчик в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на ...

...лицо, обратившееся в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

По смыслу ч. 1 ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Названный Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ законодатель установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения мировым судьей,законодатель установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, в материалах дела не имеется сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия административного иска к производству и его рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ принятое к производству административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу положений статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимок по налогам оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания.

Судья <данные изъяты>